Штош. Есть люди, с которыми в диалоге никогда не найти истины, так как профессионально лгать и манипулировать общественным мнением — их хлеб насущный. Они любят своё дело и исполняют его весьма талантливо, не боятся презрения и не особенно переживают, когда ловят за руку.

Даже неудачный(с точки зрения справедливости) скандал приносит подписчиков и благосклонное похлопывание по щеке со стороны патронов. Спонсоры хорошо платят за то, чтобы плебс отвлекался на ручных трикстеров от реально важных вопросов и не лез в политику. Разделяй и властвуй.

А истина... Ну кто всерьез будет пытаться требовать её от персонажей вроде Гордона? Трудозатратен и неблагодарен сей процесс. Брезгливо опять же. Но есть высказывания, по которым сложно молчать. История очень наглядно демонстрирует последствия нежелания вычищать Авгиевы конюшни.

Мсье Антоновский, например, очень котирует генерала Франко и поздравляет с годовщиной победы над республиканскими войсками. Их тогда поддерживал Советский Союз, а войска Франко — Третий Рейх. За это Испания после окончания Второй Мировой стала хабом помощи нацистам, в их бегстве с континента. Впрочем некоторые прямо получили там убежище.

Когда за эти невинные симпатии прилетело, то обвинители сами ожидаемо оказались фашистами, а Франко — невинно оклеветанной фигурой.

По словам "сына монархии" на деле генерал являлся лишь "набожным католическим консерватором и испанским националистом, который защищал интересы испанского народа".

На возникающий у незнакомого с темой читателя диссонанс лучше всех ответил писатель Эрнест Хэмингуэй: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами."

Лауреат Нобелевской премии по литературе лично участвовал в боях с режимом генерала Франко, а также был военным корреспондентом. У него, в отличие от эксперта Антоновского не было сомнений в том с кем он сражается и как стоит их именовать. Об этом же написана одна из центральных книг 20го века: "По ком звонит колокол", повествующая о войне, любви и сути испанского противостояния.

Настоятельно рекомендую. Это сильнее и правдивее тысячи пропагандистских постов.

Себя защищать от нападок и нелепых обвинений не буду. Эту сову не смогли натянуть на глобус даже в Киеве летом 2022го, несмотря на все ресурсы и мотивацию. Антоновский их просто содрал и решил выдать за свежий скандал, чтобы отвлечь от себя внимание. Кому интересно разобраться смотрите развернутое интервью.

Один только нюанс. Я не отрекаюсь от своего прошлого и не пытаюсь юлить, подыскивая удобные формулировки или оправдывая верой собственную подлость. Если сей деятель наделяет меня экспертностью по вопросам фашизма — извольте, я её принимаю.

И этот опыт однозначно мне ответствует, что разница между идеями полка Азов*, каудильо и мсье Антоновского, конечно, есть, но в сути своей она крайне несущественна. Называйте её хоть хоть фашизмом, хоть национализмом, хоть брюквой.

Глеб Эрвье

*признан террористической и экстремистской организацией

Читая отечественный общественно-политический ТГ, просто диву даёшься, когда русские националисты сетуют на националистов казахских, киргизских, польских и каких угодно ещё.

Национализм — уникальная идеология, сторонники которой придерживаются строго идентичных (меняется только нация) взглядов, и все же отказываются признать своих заграничных единомышленников друзьями и братьями.

Обнаружил у замечательных гуманитарщиков «Врачи, вы не одни», очень правильный и познавательный текст, размещаю репостом.

Тексту 2,5 года, а не кажется, что он потерял актуальность

«Прочитала про перетекание управленцев из военки в гражданку на примере США и подумала следующее: как удивительно переплетаются военные и невоенные действия и общая логика.

В пищевых производствах есть такой термин HACCP (ХАССП), он про вещи, совсем далёкие от войны, и представляет собой анализ рисков на производстве, установление критических контрольных точек и способов управления рисками в них.

То есть надо проанализировать, на каких технологических операциях что может случиться (попадание стекла в булку, мышиные экскременты в йогурте, курица с сальмонеллой и подобное), и что надо сделать, чтобы вероятность такого свести если не к нулю, так почти к нему.

И ещё в ХАССПе есть два блока работы с последствиями, если условное стекло в условную булку всё же попало. Это:
1. КОРРЕКЦИЯ
2. КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. 
Звучит почти одинаково, а смысл совсем разный. 

Коррекция - это как исправить последствия того, что уже произошло. Если в пекарне лампа разбилась над чаном с тестом, значит, надо это тесто утилизировать, потому что вытащить осколки нереально. В пищёвке коррекция чаще всего - это как раз утилизация продукции, потому что мало что ты можешь исправить, если уж курица попалась, заражённая сальмонеллезом, а ты из этой курятины котлет налепил.

Но более интересен другой блок - это КОРРЕКТИРУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. Их смысл не в том, чтобы найти и обезвредить, а в том, чтобы не допустить или минимизировать подобное в будущем. И главное, определить, что конкретно для этого надо сделать. 

Заменить разбитый плафон над чаном с тестом - это коррекция. Оснастить все плафоны защитными корпусами, чтобы даже взбесившая лопнувшая лампочка не начала плеваться стёклами в будущие булки - это корректирующее действие. 

Поменять генерала Ш на генерала Ф - это коррекция. Определить системные проблемы, проработать каждую из них на предмет неповторяемости в будущем - это корректирующее действие. 

Все люди, работающие в пищёвке, знают, что количество дурдома, еженедельно там возникающего, запредельно. То что-то сломается, то сырьё надо забраковывать, то важный сотрудник ушёл в запой, то температуру в духовке кто-то упустил, то не ту закваску в кефир добавили.

Как бы ты хорошо не был готов «ваще ко всему», поверь, жизнь пищевого производства найдёт способ прокачать твою фантазию. 

Так и на войне. Невозможно предусмотреть всё, залёты и промахи будут случаться. И именно поэтому ХАССП не заканчивается на том, чтобы проанализировать риски и придумать способы управления ими, а заканчивается на коррекции и корректирующих действиях. КАК ИСПРАВИТЬ и, что ещё важнее, КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ.

Коррекция требует меньше сил и средств. Но без корректирующих действий её придётся проводить каждый день. А так уже никакого теста не напасёшься.»

P.S. Однажды 2,5 года назад я постеснялась опубликовать этот текст в нашем канале. Отправила Андрею Медведеву, и ему отозвалось. А сегодня вспомнилась эта мысль, а писать заново лень. Похоже, что за прошедшее время в военной сфере мы научились в коррекцию и, особенно, в корректирующие действия? Я не про разработку новых видов оружия, хороших аптечек или средств подавления. А про то, что корректирующее действия должны обеспечивать прочный фундамент неповторяемости в будущем каких-то проблем. Что думаете, научились или нет?

Не могу не репостнуть эталонный образец военного юмора и где-то даже пост-иронии. И почтить память одного боевого товарища, который бы точно в полной мере оценил такое видео.

Лучшее решение в области маскировочных средств для противодействия обнаружению в тепловизионые приборы наблюдения, по соотношению цена качество 😂
А если без шуток если прижало, и нужно прикрыть оборудование, или проскочить открытку, вполне рабочая схема, до первого дождя.

Сладкая фантазия

Слушайте, друзья, а вдруг не всё так плохо! Если всё вот так вот очевидно, как будто шито белыми нитками, то не может не быть у этого всего тайного смысла, сокровенного замысла?! Сами посудите: образцово по-американски образованный Дмитриев, как будто специально для этого выдуманный, ездит, наводит мосты дружбы с нашими врагами, которые продолжают прямо и косвенно нас убивать; продвижений по мирному урегулированию нет, зато сближение по экономике уже как будто бы не за горами. А что, если всё это — наша хитрая игра, этакий троянский Дмитриев?

Что, если умные и прагматичные наши бухгалтеры и счетоводы аккуратно подсчитали все убытки, убийства и разрушения, принесенные нам американскими вооружениями и разведданными, весь урон экономике от санкций, не забыли добавить туда и замороженные на Западе наши активы, и теперь задача нашего засланного Дмитриева — обмануть дурачков-штатовцев, заключить с ними договоры и выманить инвестиций ровно столько, чтобы покрыть все вот эти вот убытки? Понятно, жизни не вернешь, но ведь можно всё положить на сухой язык цифр со многими нулями…

А как только инвестиции поступят, мы эти деньги — хвать — и зачисляем в доход государства в качестве репараций от раскаивающегося как будто бы, значит, в своих действиях американского правительства. И вот тут уже говорим «Ну, раз так, раз вы как бы добровольно и безвозмездно расплатились, да еще и с гаком за все свои непотребства, то, так и быть, рассмотрим какое-никакое с вами сотрудничество». И, значит, публикуем, чтобы всему свету видно было: столько-то — за людей убитых, столько-то — за предприятия разрушенные, и так далее… Получится — обманули обманщиков! Переиграли шулеров! А! Лихо! Хитро!

Ну что, друзья, верите в такой расклад? Нет?

Вот и я не верю.

А иногда очень хотелось бы.

Вчерашний пост был, как вы понимаете, грустной шуткой. Более развернуто и вполне серьезно о своих взглядах на «переговорный процесс» я рассказал в интервью «Вашим Новостям»

https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-obstanovka-nadezhd/

Ниже ставлю репост важного, как мне показалось, почти что крика души товарища Филолога.

Ситуация. Без привязки к участку. Во-первых, потому что гладиолус. Во-вторых, потому что нередкая, многие узнают себя или смежников.

Противник господствует в нижнем небе, активно давит передний край и логистику ближнего тыла. Артиллерия лимитирована по БК и не даёт нормальной поддержки. Бронетехника чувствительно повыбита. Критическая нехватка ударных дронов. С глазами тоже всё сложно, но при дефиците именно ударных дронов средств огневой поддержки пехоты остаётся вообще минимум. В пехотных частях некоплект боевого состава, пополнения не восполняют потери. Указания типичные: направлять в пехотные подразделения всех, кто может держать оружие, в том числе технических специалистов (включая безлошадные экипажи лёгкой брони, "лишних" связистов, БПЛАшников без дронов и т.д.). Частям ставят наступательные задачи.

Кого мы добьём такими атаками?

Меня спросили: к чему мы идем? И я долго что-то говорил. А можно было просто адресовать человека к посту Олега Ясинского. Мы, наша жизнь, наша сравнительно приличная жизнь в нашей стране, для других — досадное исключение из правил. Нас низведут до того, о чем пишет Олег. Если мы позволим.

Привожу репостом.

Мы не преувеличиваем, даже, скорее, наоборот. Я говорю о взгляде на мир из Глобального юга, когда-то официально назначенного «цивилизацией» «третьим миром».

Когда великому колумбийцу Габриэлю Гарсиа Маркесу вручали Нобелевскую премию по литературе, члены жюри искренне не понимали его. Они были убеждены, что награждают гениальные метафоры и бесконечное воображение автора. Гарсиа Маркес рассказывал потом, как пытался объяснить иностранным коллегам, что в его книгах - ни одного придуманного слова, что они - бледное отражение повседневной реальности неизвестного европейским читателям мира. Они смеялись и не понимали.

Точно так же, как многие ценители литературы не поняли, почему в конце «Ста лет одиночества» дети рождаются со свиными хвостиками. Объяснения - не в литературе и не в поэзии.

«Сто лет одиночества» - фотографически точный беспощадный портрет не только Колумбии или Латинской Америки, а всего «третьего мира». Попав туда, турист или читатель оказывается очарован буйством природных красок, эротизмом влажных тропических ночей, невероятными пейзажами, новыми вкусами и звуками. Каждодневное насилие, войны и замкнутый круг времени являются для него экзотическим фоном, как турпоездка на фавелы, откуда всегда можно вернуться в комфорт охраняемой туристической зоны или отвлечься описанием любовной сцены на следующей странице.

«Сто лет одиночества» - замкнутый цикл бесконечной спирали смерти, запрограммированной для большинства человечества, где насилие стало востребованным экзотическим продуктом, чтобы Голливуд снимал романтические фильмы о проститутках и наркотрафикантах, тем временем как в далеких от туризма горах и джунглях идет отстрел крестьянских и индейских лидеров, где неудобные социальные лидеры и журналисты навсегда «пропадают без вести», где работают тайные «дома нарезки», специализирующиеся на пытках и расчленении жертв, где в столицах под контролем военных и полицейских властей работают публичные дома с 7-летними детьми обоих полов, именуемых клиентами «телятами», где на частных поместьях богатым туристам предлагается охота на бездомных детей, специально отловленных для обещанного меню. Безупречная машина для своевременного уничтожения любого зародыша надежды.

Реальный «третий мир», без журналистских преувеличений, невидимый из литературных кафе и кабинетов политиков.

Эти есть единственная реальная модель будущего, предлагаемая «партнерами» из «цивилизованного мира» Украине и остальным колониями из бывших советских республик.

А дети со свиными хвостиками - результат кровосмешения глубоко расистского и классового общества, где воображение и фантазия направлены исключительно в сторону мерзостей и извращений, провозглашенных «личными свободами», где история под вооруженных контролем местной олигархии и ещё иностранных хозяев - всегда история казней, изнасилований и уничтожения памяти. Разумеется, с современным офисом по приёму туристов и инвесторов.

Всех приглашаю на мой канал: https://www.group-telegram.com/olegyasynsky

На сайте «Ваши Новости» вышло мое интервью, посвященное тому, какой многие из нас надеялись увидеть Победу. И тому, что такой мы ее почти наверняка не увидим.

Говорить об этом трудно, потому что в эту Победу вложено несметное множество жизней, потому что за каждым ушедшим воином остаются навечно скорбящие.

Больно признавать, что наши надежды оказались напрасны. Однако наши труды и жертвы не могут быть обесценены, так как они были и остаются искренни.

https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-my-opravilis-ot-pu/

Ниже отдельным постом размещаю на мой взгляд наиболее удачный фрагмент интервью

Россия, увлекаемая своим правящим классом, до войны стремилась занять место в оркестре западных стран.

Кто-то хотел бы, чтобы она играла вторую скрипку, кто-то — чтобы она играла на альте. Но, так или иначе, общее желание войти в этот оркестр и занять в нем какое-то положенное место — было, и оно было неуклонно. 

В начале СВО, когда уже стало очевидно, что война пошла не по плану, и Запад попытался использовать этот вооруженный конфликт как рычаг для окончательного решения проблемы России, появился шанс (ну или, может быть, он нам померещился), что Россия, ведомая своим правящим классом, хотя бы тогда, когда весь оркестр пытается забить ее своими смычками и медными трубами до смерти, перестанет хотеть занять место в этом оркестре. И пойдет вновь, как это уже в истории случалось, каким-то своим особенным путем. Или хотя бы начнет его намечать.

Однако сейчас, когда каждую неделю мы слышим про новые, как будто бы добрососедские и товарищеские встречи представителей России и США, становится понятно, что все же мы оправились от этого публичного избиения, утерлась, вновь надели свой немножко потертый выходной костюм и снова пытаемся занять то или иное место в этом оркестре.

Кремль вновь прекращает огонь

Прекрасно помню рождественское прекращение огня в 2023 году. Это было 6-7 января. 5 января я получил ранение, шестого провел в промежуточном прифронтовом госпитале, ожидая эвакуацию дальше в тыл. И весь день и всю ночь в госпиталь пребывали потоком новые и новые раненые. Пораженные убийственной силой «прекращенного» огня ВСУ.

Надеюсь, в этот раз такого не будет. Но думаю, что будет точно так же.

Вот и Герман Садулаев вспоминает по случаю 2023. Размещаю репостом.

Во время "Рождественского перемирия" 2023 я как раз был на фронте. Мы сидели на КП батальона. А хохлы насыпали мирные мины и праздничные снаряды. Комбат позвал к себе разведчиков. Приказал взять ПТУРы и подавить рождественскую батарею хохлов. Хороший был мужик.

Делюсь в виде репоста справедливым негодованием уважаемого Призрака Новороссии. Последовательность это то, чего нам не хватает. И думаю, в этом плане дальше будет только хуже.

Полностью поддерживаю Владимир Владимировича в этом тезисе.

Это безусловно очень радует, что на самом высшем уровне осознана и признана ошибочность курса т.н. "минских соглашений".

Ошибки, конечно же случаются. Но как говорил классик, "систему характеризует не ошибка, а реакция на эту ошибку".

И если ошибочность "минских соглашений" признана, и признана ВСЕРЬЕЗ, а не ради красного словца, то это неизбежным образом ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО тянет за собой другие действия.

1. Анализ того, ЧТО КОНКРЕТНО в "минских соглашениях" было ошибочного. Чтобы проанализировав это ошибочное, сделать выводы как минимум не повторять таких ошибок. Или как их исправить. Что сразу начинает входить в некие колебания с перемириями, мирными переговорами и "жестами доброй воли", совершаемыми уже сейчас. А зачем? Ведь выводы же сделаны, так?

2. Как быть со всеми теми политиками, журналистами, блоггерами, которые не просто колебались с ППРЧ (псевдослучайно перестраиваемой рабочей частотой) линии партии в поддержке "минских соглашений", а прямо таки агрессивно отстаивали их правильность, напрыгивая, дискредитируя, обливая грязью и клевеща на тех, кто с 2014 года всеми возможными способами во вред себе пытался донести до высшего истеблишмента и населения России в целом эту самую уже признанную на самом высшем уровне ошибочность. Буквально, как Андрей Мурз Морозов, разбивая свою голову о стену непонимания и игнора.

Это ж получается, что подобные люди, такие себе "адепты минских", осуществляли саботажную и вредительскую деятельность заведомо оправдывая движение государства по ошибочному курсу?
А с какой целью?
А зачем?
А какова была их цель?

Харакири от своего очевидного позора из них никто не сделал. Вроде как. Извинений и покаяний я тоже не слышал.

Наоборот, многие из них продолжают вещать, да еще и через губу, да ещё и с позиций моральных авторитетов. Продолжая поливать грязью тех, кто свою позицию не менял и кто помнит, чем эти приспособленцы и вредители занимались.

Понять и простить?

Не слишком ли дорогая цена, за констатацию очевидного еще в 2014 году 11 лет спустя???