Вчора Наглядова рада АОЗ продовжила контракт із Мариною Безруковою. Що відбувається далі? – журналіст
Цьому рішенню передували кілька важливих подій. Спочатку відбулися зустрічі між Наглядовою радою та представниками МО, які передали свої застереження. У вівторок Наглядова рада ухвалила рішення про продовження контракту. Але сьогодні надійшов лист від МО з непогодженням цього рішення.
Журналіст пише, що ця ситуація викликає чимало питань і вкотре ставить акцент на тривалій боротьбі за статути Наглядових рад і розмежування повноважень.
Ось основні моменти: 1. Виключна компетенція Наглядової ради. Пункт 6.2 чинного статуту чітко визначає, що прийняття таких рішень є виключною компетенцією Наглядової ради. У цьому випадку рада діяла в межах своїх повноважень.
2. Перевищення повноважень МО. Лист МО, який вимагає перерозподілу компетенцій на свою користь, є перевищенням законних повноважень. У такій ситуації Наглядова рада має право заявити про тиск.
Ця історія – не про персоналії, а про принципи управління. Ми вже бачили наслідки управлінських конфліктів, як у випадку зі звільненням Кудрицького. Час зробити висновки і припинити повторювати помилки, каже журналіст.
Вчора Наглядова рада АОЗ продовжила контракт із Мариною Безруковою. Що відбувається далі? – журналіст
Цьому рішенню передували кілька важливих подій. Спочатку відбулися зустрічі між Наглядовою радою та представниками МО, які передали свої застереження. У вівторок Наглядова рада ухвалила рішення про продовження контракту. Але сьогодні надійшов лист від МО з непогодженням цього рішення.
Журналіст пише, що ця ситуація викликає чимало питань і вкотре ставить акцент на тривалій боротьбі за статути Наглядових рад і розмежування повноважень.
Ось основні моменти: 1. Виключна компетенція Наглядової ради. Пункт 6.2 чинного статуту чітко визначає, що прийняття таких рішень є виключною компетенцією Наглядової ради. У цьому випадку рада діяла в межах своїх повноважень.
2. Перевищення повноважень МО. Лист МО, який вимагає перерозподілу компетенцій на свою користь, є перевищенням законних повноважень. У такій ситуації Наглядова рада має право заявити про тиск.
Ця історія – не про персоналії, а про принципи управління. Ми вже бачили наслідки управлінських конфліктів, як у випадку зі звільненням Кудрицького. Час зробити висновки і припинити повторювати помилки, каже журналіст.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
