Telegram Group & Telegram Channel
Кончился журналист! Карьерист, пусть и мелкий остался. Журналист Коц в своем амплуа.

Журналист выполняет роль кого? Кто его определил адвокатом руководства полка, вдруг решившего неожиданно, когда так нужны специалисты БПЛА на ЛБС направить их в бой с ожидаемым самими погибшими результатом?

Почему Коц присвоил себе право выступать, считай с официальной позицией неких сил в МО, оправдывающей действия Пузика?
Есть официальные представители МО РФ им и слово. А тут некий неизвестный источник, тем более вдруг решивший скинуть скоротечные выводы буквально через несколько дней после гибели парней?
А сам язык, информации, якобы от некоего источника из МО больше похож на официальный, несколько раз переработанный и лишенный каких бы то ни было зацепок для дальнейшего разбирательства и вопросов текст, всученный на все готового «ради нескольких строчек в газете» журналиста, в данном случае собственного пиара и на мой взгляд далекого от реальной картины происшедшего.
Коц лично для меня перестал быть уважаемым человеком.
А вот тот, по сути официоз, который сам Коц побоялся трогать и так изложил в своем канале:

В результате проведенного разбирательства установлено, что полномочия, при принятии решения по личному составу нештатного взвода БПЛА, в том числе в отношении Грицая С.В. и Лысаковского Д.И.,не превышены. Требования о привлечении к выполнению боевой задачи были обоснованы боевым распоряжением командира бригады, тактической обстановкой и соответствовали должностному предназначению военнослужащих. Обвинения в распространении в полку наркотических веществ в ходе опросов военнослужащих, в том числе с использованием полиграфа, своего подтверждения не нашли.

И
полиграф быстро нашли, и анализ на наркотики в боевых условиях провели…
И главное. Оказывается и взвод БПЛА вообще, так себе- нештатный был. Подумаешь, чего-то там себе создали … кто служил, знает, найдут кучу причин вины подчинённых и обоснуют со ссылками на уставы и прочие нормативные документы, почему-то ранее нештатный взвод БПЛА допускавшие.
Самое смешное- опрос военнослужащих. Коц, Вам не стыдно? Прям сейчас ребята будут рисковать попасть в ситуацию с погибшими?

Кончился журналист! Карьерист, пусть и мелкий остался

Факты на стол



group-telegram.com/truth_onlytruth/15696
Create:
Last Update:

Кончился журналист! Карьерист, пусть и мелкий остался. Журналист Коц в своем амплуа.

Журналист выполняет роль кого? Кто его определил адвокатом руководства полка, вдруг решившего неожиданно, когда так нужны специалисты БПЛА на ЛБС направить их в бой с ожидаемым самими погибшими результатом?

Почему Коц присвоил себе право выступать, считай с официальной позицией неких сил в МО, оправдывающей действия Пузика?
Есть официальные представители МО РФ им и слово. А тут некий неизвестный источник, тем более вдруг решивший скинуть скоротечные выводы буквально через несколько дней после гибели парней?
А сам язык, информации, якобы от некоего источника из МО больше похож на официальный, несколько раз переработанный и лишенный каких бы то ни было зацепок для дальнейшего разбирательства и вопросов текст, всученный на все готового «ради нескольких строчек в газете» журналиста, в данном случае собственного пиара и на мой взгляд далекого от реальной картины происшедшего.
Коц лично для меня перестал быть уважаемым человеком.
А вот тот, по сути официоз, который сам Коц побоялся трогать и так изложил в своем канале:

В результате проведенного разбирательства установлено, что полномочия, при принятии решения по личному составу нештатного взвода БПЛА, в том числе в отношении Грицая С.В. и Лысаковского Д.И.,не превышены. Требования о привлечении к выполнению боевой задачи были обоснованы боевым распоряжением командира бригады, тактической обстановкой и соответствовали должностному предназначению военнослужащих. Обвинения в распространении в полку наркотических веществ в ходе опросов военнослужащих, в том числе с использованием полиграфа, своего подтверждения не нашли.

И
полиграф быстро нашли, и анализ на наркотики в боевых условиях провели…
И главное. Оказывается и взвод БПЛА вообще, так себе- нештатный был. Подумаешь, чего-то там себе создали … кто служил, знает, найдут кучу причин вины подчинённых и обоснуют со ссылками на уставы и прочие нормативные документы, почему-то ранее нештатный взвод БПЛА допускавшие.
Самое смешное- опрос военнослужащих. Коц, Вам не стыдно? Прям сейчас ребята будут рисковать попасть в ситуацию с погибшими?

Кончился журналист! Карьерист, пусть и мелкий остался

Факты на стол

BY ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/truth_onlytruth/15696

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов
FROM American