Пришёл ответ от прокуратуры города. Кажется, они не планируют принимать меры.
Прокуратура города, вместо реальных действий, в очередной раз отправляет «отписку». В ответе нам сообщили о том, что «в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл находится административное исковое заявление <...> сторонами по которым являетесь Вы, а также администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» и иные лица». Оценку доводов прокуратура предпочла оставить суду, фактически проигнорировав фактуру заявления. Также прокуратура известила нас о том, что ещё один иск находится в производстве Верховного Суда. Сердечно благодарим за информирование нас такими неочевидными фактами. Ждите и терпите, мы умываем руки.
Неужто жители города не могут рассчитывать на проверку от прокуратуры и будут вынуждены ждать, пока судебные инстанции примут решение по законности застройки природных территорий?
Сколько ещё таких «ответов» мы будем получать, прежде чем проблемой займутся основательно? Разве задача прокуратуры не в том, чтобы устанавливать законность тех или иных действий вне судебного разбирательства?
Пришёл ответ от прокуратуры города. Кажется, они не планируют принимать меры.
Прокуратура города, вместо реальных действий, в очередной раз отправляет «отписку». В ответе нам сообщили о том, что «в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл находится административное исковое заявление <...> сторонами по которым являетесь Вы, а также администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» и иные лица». Оценку доводов прокуратура предпочла оставить суду, фактически проигнорировав фактуру заявления. Также прокуратура известила нас о том, что ещё один иск находится в производстве Верховного Суда. Сердечно благодарим за информирование нас такими неочевидными фактами. Ждите и терпите, мы умываем руки.
Неужто жители города не могут рассчитывать на проверку от прокуратуры и будут вынуждены ждать, пока судебные инстанции примут решение по законности застройки природных территорий?
Сколько ещё таких «ответов» мы будем получать, прежде чем проблемой займутся основательно? Разве задача прокуратуры не в том, чтобы устанавливать законность тех или иных действий вне судебного разбирательства?
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us
