Вирус Covid-19, скорее всего, был создан в китайской лаборатории в Ухани и просочился оттуда — об этом говорится в докладе по итогам двухлетнего расследования Американского комитета Палаты представителей по коронавирусу.
Согласно документу, в Ухани находится одна из ведущих китайских лабораторий WIV, где исследовали вирусы, подобные SARS-CoV-2. Авторы доклада говорят, что нулевыми пациентами стали как раз исследователи — они могли заразиться ещё осенью 2019-го, за несколько месяцев до того, как вирус обнаружили на рынке в Ухани. Вирус мог выйти за пределы лаборатории из-за «неадекватной системы биобезопасности».
«Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения, они бы уже появились», — говорится в документе.
В 557-страничном документе также раскритиковали правительство США за неудачные меры реагирования на ЧС. По мнению комиссии, многие меры — например дистанцирование, повсеместный карантин, ношение масок — были введены без научного обоснования. По мнению авторов доклада, локдауны вызвали проблемы с психическим здоровьем у многих американских граждан. Также в докладе раскритиковали действия Всемирной организации здравоохранения, которая поставила «интересы коммунистической партии Китая» превыше своей миссии помогать людям по всему миру.
Вирус Covid-19, скорее всего, был создан в китайской лаборатории в Ухани и просочился оттуда — об этом говорится в докладе по итогам двухлетнего расследования Американского комитета Палаты представителей по коронавирусу.
Согласно документу, в Ухани находится одна из ведущих китайских лабораторий WIV, где исследовали вирусы, подобные SARS-CoV-2. Авторы доклада говорят, что нулевыми пациентами стали как раз исследователи — они могли заразиться ещё осенью 2019-го, за несколько месяцев до того, как вирус обнаружили на рынке в Ухани. Вирус мог выйти за пределы лаборатории из-за «неадекватной системы биобезопасности».
«Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения, они бы уже появились», — говорится в документе.
В 557-страничном документе также раскритиковали правительство США за неудачные меры реагирования на ЧС. По мнению комиссии, многие меры — например дистанцирование, повсеместный карантин, ношение масок — были введены без научного обоснования. По мнению авторов доклада, локдауны вызвали проблемы с психическим здоровьем у многих американских граждан. Также в докладе раскритиковали действия Всемирной организации здравоохранения, которая поставила «интересы коммунистической партии Китая» превыше своей миссии помогать людям по всему миру.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
