Сегодня мы находимся на самом опасном этапе в истории человечества. Этот этап намного более опасен, чем Карибский кризис. Об этом заявил доктор политологии Стэнфордского университета Артур Хачикян в эфире программы Pressing.
“Мы наблюдаем постепенную эскалацию, шаг за шагом, к обмену ядерными ударами и ядерной войне. Мы наблюдаем тотальную эрозию ядерного сдерживания, снижение ядерного порога, постепенную пропорциональную эскалацию в сторону ядерной войны”, - считает он. Эксперт обратил внимание на несколько опасных факторов, которые приближают мир к ядерной войне.
Так, в отличие от предыдущих случаев, РФ и США находятся в прямой конфронтации друг с другом, территория одной стороны подвергается непосредственному нападению другой, а в ответ вторая сторона угрожает нападением на первую, подобного еще никогда не наблюдалось Кроме того, зона конфликта находится не в отдаленном районе, а в непосредственной близости от одной из сторон и ее столицы. “Стороны используют гораздо более быстрые гиперзвуковые ракеты. Это означает, что время полета сокращается, как и время, доступное для принятия решений и предотвращения ошибок и случайных ядерных ударов. Обе стороны имеют системы ПРО, которые могут создать иллюзию неуязвимости и спровоцировать превентивный удар. Обе стороны располагают гораздо более совершенными системами воздушной и космической разведки, что также может создать соблазн для превентивного нападения”, - добавил он.
Еще одним тревожным звоночком стало изменение ядерной доктрины, которым российская сторона оставляет за собой право применять ядерное оружие при критической угрозе суверенитету или территориальной целостности государства. Помимо этого, российская сторона заявила, что на неядерный удар со стороны неядерной страны, союзной с ядерной, она может ответить ядерным ответом. Однако самой большой угрозой стало последнее заявление американской стороны, отметил эксперт, добавив: “Представитель Стратегического командования (СТРАТКОМ) контр-адмирал Томас Бьюкенен заявил, что США против применения ядерного оружия, но если возникнет необходимость, возможен обмен ядерными ударами "на наиболее приемлемых для США условиях", если это позволит сохранить часть своего ядерного арсенала и сохранить свои передовые позиции в этой сфере. Это беспрецедентно, такого еще не было в истории человечества”, - заявил Хачикян.
Сегодня мы находимся на самом опасном этапе в истории человечества. Этот этап намного более опасен, чем Карибский кризис. Об этом заявил доктор политологии Стэнфордского университета Артур Хачикян в эфире программы Pressing.
“Мы наблюдаем постепенную эскалацию, шаг за шагом, к обмену ядерными ударами и ядерной войне. Мы наблюдаем тотальную эрозию ядерного сдерживания, снижение ядерного порога, постепенную пропорциональную эскалацию в сторону ядерной войны”, - считает он. Эксперт обратил внимание на несколько опасных факторов, которые приближают мир к ядерной войне.
Так, в отличие от предыдущих случаев, РФ и США находятся в прямой конфронтации друг с другом, территория одной стороны подвергается непосредственному нападению другой, а в ответ вторая сторона угрожает нападением на первую, подобного еще никогда не наблюдалось Кроме того, зона конфликта находится не в отдаленном районе, а в непосредственной близости от одной из сторон и ее столицы. “Стороны используют гораздо более быстрые гиперзвуковые ракеты. Это означает, что время полета сокращается, как и время, доступное для принятия решений и предотвращения ошибок и случайных ядерных ударов. Обе стороны имеют системы ПРО, которые могут создать иллюзию неуязвимости и спровоцировать превентивный удар. Обе стороны располагают гораздо более совершенными системами воздушной и космической разведки, что также может создать соблазн для превентивного нападения”, - добавил он.
Еще одним тревожным звоночком стало изменение ядерной доктрины, которым российская сторона оставляет за собой право применять ядерное оружие при критической угрозе суверенитету или территориальной целостности государства. Помимо этого, российская сторона заявила, что на неядерный удар со стороны неядерной страны, союзной с ядерной, она может ответить ядерным ответом. Однако самой большой угрозой стало последнее заявление американской стороны, отметил эксперт, добавив: “Представитель Стратегического командования (СТРАТКОМ) контр-адмирал Томас Бьюкенен заявил, что США против применения ядерного оружия, но если возникнет необходимость, возможен обмен ядерными ударами "на наиболее приемлемых для США условиях", если это позволит сохранить часть своего ядерного арсенала и сохранить свои передовые позиции в этой сфере. Это беспрецедентно, такого еще не было в истории человечества”, - заявил Хачикян.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
