🫡Командувач Української добровольчої армії Дмитро Ярош: «Спілкувався з Головою Служби Безпеки України генерал-лейтенантом Василем Малюком щодо активізації діяльності в тилу, крайнім часом, колаборантів-політиків… Отримав запевнення, що СБУ буде діяти твердо і рішуче. Ці тварюки отримають заслужене покарання. Василь Малюк слів на вітер не кидає! Йому - вірю. (Шуфрич, Дубінський, «енд компані» - підтвердження)… Слава Україні!» 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
🫡Командувач Української добровольчої армії Дмитро Ярош: «Спілкувався з Головою Служби Безпеки України генерал-лейтенантом Василем Малюком щодо активізації діяльності в тилу, крайнім часом, колаборантів-політиків… Отримав запевнення, що СБУ буде діяти твердо і рішуче. Ці тварюки отримають заслужене покарання. Василь Малюк слів на вітер не кидає! Йому - вірю. (Шуфрич, Дубінський, «енд компані» - підтвердження)… Слава Україні!» 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
