Telegram Group & Telegram Channel
​​«Где вы были все эти X лет?»

«И все же самое поразительное в отношении британцев к Северной Ирландии - это полное безразличие. Хотя в 1971 году в Великобритании проживало более миллиона ирландских мужчин и женщин, что составляло более 2 % населения, конфликт в Шести графствах никогда не становился главной предвыборной проблемой; более того, между двумя основными партиями страны существовал необъявленный, но практически нерушимый консенсус. За пределами Вестминстера [Парламента] большинству людей просто не было до этого дела. В сентябре 1969 года, сразу после ввода британских войск в Белфаст и Дерри, опрос NOP показал, что люди поставили Северную Ирландию на последнее место в списке десяти проблем, стоящих перед правительством. Даже в разгар насилия она значительно отставала от беспокойства населения по поводу экономики. На самом деле, по мере обострения конфликта в 1972 году Северная Ирландия полностью отошла на второй план. К апрелю 1973 года менее 10 % населения называли конфликт самой большой проблемой Британии, и эта доля неуклонно снижалась в течение следующих нескольких лет.

Поэтому иронично, что иностранные наблюдатели, особенно в Ирландии или Соединенных Штатах, часто представляли себе, что средний британец мечтает о белфастских кварталах с глазами с поволокой и колотящимся сердцем. На самом деле уже в феврале 1971 года правительство забеспокоилось, что общественность «начинает активно возмущаться сложившейся ситуацией» и что «многие предпочтут бросить провинцию на произвол судьбы».

Несмотря на то, что первоначально опросы показывали сильную поддержку британского военного вмешательства, вскоре они изменились: к 1974 году только 32 % выступали за то, чтобы оставить войска в Ольстере, а 59 % считали, что правительство должно вернуть их домой - хотя мало кто чувствовал себя достаточно решительным, чтобы что-то предпринять для этого. Большинство людей, не принимая ничью сторону, относились к юнионистам [за сохранение Ольстера в составе Великобритании] и националистам [за отделение Ольстера и вход в состав Республики Ирландия] с недоуменным ужасом. К 1973 году 44 % согласились с тем, что жители Северной Ирландии нетерпимы, только 20 % считали их трудолюбивыми, и лишь 14 % назвали их дружелюбными. И даже злодеяния на основной территории страны [теракты, собственно, в Англии] вызвали не огромный прилив симпатий к юнионизму, а всплеск презрения ко всем участникам боевых действий в Северной Ирландии, будь то лоялисты или республиканцы. «Я ненавижу и презираю этих жалких ублюдков... диких головорезов-убийц», - писал лорд Арран в газете Evening Standard в октябре 1974 года. Пусть ирландцы, все до одного, гниют в аду».
Из State of Emergency: The Way We Were: Britain, 1970-1974. Dominic Sandbrook



group-telegram.com/uknigdom/147
Create:
Last Update:

​​«Где вы были все эти X лет?»

«И все же самое поразительное в отношении британцев к Северной Ирландии - это полное безразличие. Хотя в 1971 году в Великобритании проживало более миллиона ирландских мужчин и женщин, что составляло более 2 % населения, конфликт в Шести графствах никогда не становился главной предвыборной проблемой; более того, между двумя основными партиями страны существовал необъявленный, но практически нерушимый консенсус. За пределами Вестминстера [Парламента] большинству людей просто не было до этого дела. В сентябре 1969 года, сразу после ввода британских войск в Белфаст и Дерри, опрос NOP показал, что люди поставили Северную Ирландию на последнее место в списке десяти проблем, стоящих перед правительством. Даже в разгар насилия она значительно отставала от беспокойства населения по поводу экономики. На самом деле, по мере обострения конфликта в 1972 году Северная Ирландия полностью отошла на второй план. К апрелю 1973 года менее 10 % населения называли конфликт самой большой проблемой Британии, и эта доля неуклонно снижалась в течение следующих нескольких лет.

Поэтому иронично, что иностранные наблюдатели, особенно в Ирландии или Соединенных Штатах, часто представляли себе, что средний британец мечтает о белфастских кварталах с глазами с поволокой и колотящимся сердцем. На самом деле уже в феврале 1971 года правительство забеспокоилось, что общественность «начинает активно возмущаться сложившейся ситуацией» и что «многие предпочтут бросить провинцию на произвол судьбы».

Несмотря на то, что первоначально опросы показывали сильную поддержку британского военного вмешательства, вскоре они изменились: к 1974 году только 32 % выступали за то, чтобы оставить войска в Ольстере, а 59 % считали, что правительство должно вернуть их домой - хотя мало кто чувствовал себя достаточно решительным, чтобы что-то предпринять для этого. Большинство людей, не принимая ничью сторону, относились к юнионистам [за сохранение Ольстера в составе Великобритании] и националистам [за отделение Ольстера и вход в состав Республики Ирландия] с недоуменным ужасом. К 1973 году 44 % согласились с тем, что жители Северной Ирландии нетерпимы, только 20 % считали их трудолюбивыми, и лишь 14 % назвали их дружелюбными. И даже злодеяния на основной территории страны [теракты, собственно, в Англии] вызвали не огромный прилив симпатий к юнионизму, а всплеск презрения ко всем участникам боевых действий в Северной Ирландии, будь то лоялисты или республиканцы. «Я ненавижу и презираю этих жалких ублюдков... диких головорезов-убийц», - писал лорд Арран в газете Evening Standard в октябре 1974 года. Пусть ирландцы, все до одного, гниют в аду».
Из State of Emergency: The Way We Were: Britain, 1970-1974. Dominic Sandbrook

BY United Knigdom




Share with your friend now:
group-telegram.com/uknigdom/147

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram United Knigdom
FROM American