Telegram Group & Telegram Channel
​​Десять лет назад вышел в прокат фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева. Я вообще не большой поклонник жанра "В России всё плохо", но к этой ленте у меня прям идиосинкразия.

И вот почему.

Дело в том, что фильм снимался на конкретной малой территории - в селе Териберка. Это крохотный село на краю мира в Мурманской области. Сильно потерявший население и от того изрядно опустевший. И как это часто бывает в таких местах населённый очень дружными и дружелюбными жителями.

История рассказанная в фильме - огромное неуважение к Териберке. Полно непонимание того, как устроены малые территории вообще и эта конкретная в особенности. То, что снял Звягинцев может происходить в единственном городе в нашей стране - Москве. На малой территории это невозможный сценарий.

Во-первых, земли в Териберке во все стороны от океана - сколько угодно. Что бы то ни было сносить, чтобы что-то построить не имеет никакого смысла.

Во-вторых, церковь в Териберке, расположенная в переделанном бараке, пользуется большой любовью жителей. Священник в этой церкви экоактивист, искренне заботящейся о благе села и его жителей. Представить себе конфликт между церковью и жителями в Териберке невозможно.

Я конечно понимаю, что это видение режиссера, что Териберку выбрали ради красивых кадров северной природы, что это художественная условность. Ну так и снимал бы режиссер свою ленту в режиме художественной условности - дескать дело происходит в вымышленном городе N, который никакого отношения к Териберке не имеет. Териберка просто снимается в роли одного из районов этого города.

Но нет, режиссеру зачем-то нужно было говорить, что дело происходит в Териберке.

Конечно, нет худа без добра - благодаря фильму многие узнали что вообще существует такая Териберка и там невероятно красиво. Что скорее всего и поспособствовало тому, что на неё обратили внимание и начали развивать как туристическую дестинацию. Причем довольно успешно.

Но всё еще, фильм Звягинцева я считаю крайне неэтичным поступком в отношении Териберки её жителей. Так работать с малыми территориями нельзя.

#малыегорода #всякаяурбанистика



group-telegram.com/ukszh/2986
Create:
Last Update:

​​Десять лет назад вышел в прокат фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева. Я вообще не большой поклонник жанра "В России всё плохо", но к этой ленте у меня прям идиосинкразия.

И вот почему.

Дело в том, что фильм снимался на конкретной малой территории - в селе Териберка. Это крохотный село на краю мира в Мурманской области. Сильно потерявший население и от того изрядно опустевший. И как это часто бывает в таких местах населённый очень дружными и дружелюбными жителями.

История рассказанная в фильме - огромное неуважение к Териберке. Полно непонимание того, как устроены малые территории вообще и эта конкретная в особенности. То, что снял Звягинцев может происходить в единственном городе в нашей стране - Москве. На малой территории это невозможный сценарий.

Во-первых, земли в Териберке во все стороны от океана - сколько угодно. Что бы то ни было сносить, чтобы что-то построить не имеет никакого смысла.

Во-вторых, церковь в Териберке, расположенная в переделанном бараке, пользуется большой любовью жителей. Священник в этой церкви экоактивист, искренне заботящейся о благе села и его жителей. Представить себе конфликт между церковью и жителями в Териберке невозможно.

Я конечно понимаю, что это видение режиссера, что Териберку выбрали ради красивых кадров северной природы, что это художественная условность. Ну так и снимал бы режиссер свою ленту в режиме художественной условности - дескать дело происходит в вымышленном городе N, который никакого отношения к Териберке не имеет. Териберка просто снимается в роли одного из районов этого города.

Но нет, режиссеру зачем-то нужно было говорить, что дело происходит в Териберке.

Конечно, нет худа без добра - благодаря фильму многие узнали что вообще существует такая Териберка и там невероятно красиво. Что скорее всего и поспособствовало тому, что на неё обратили внимание и начали развивать как туристическую дестинацию. Причем довольно успешно.

Но всё еще, фильм Звягинцева я считаю крайне неэтичным поступком в отношении Териберки её жителей. Так работать с малыми территориями нельзя.

#малыегорода #всякаяурбанистика

BY Урбанизм как смысл жизни




Share with your friend now:
group-telegram.com/ukszh/2986

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Урбанизм как смысл жизни
FROM American