Один из способов добиться нужного для России результата СВО - отбить у граждан стран НАТО и ЕС желание воевать за ВСУ.
И если западный наёмник будет знать, что при попадании в плен его расстреляют, а не обменяют, то он много раз подумает, прежде чем ехать на Украину. Да и наёмники из других стран подумают. А так они видели, как их предшественников благополучно обменяли. И их ничто не останавливает.
Граждане стран Запада должны быть должны видеть, что признание опосредованной войны с Россией - не шутки. Как и вооружение Украины. За это должна быть расплата. Тем более, что формально они не признают себя стороной конфликта. А значит, их наёмники "защищёнными конвенциями" участниками войны не считаются.
Остальной мир тоже должен видеть, что Россия не церемонится с гражданами третьих стран, которые воюют против неё. И не только НАТО касается. Грузин, арабов и латинос, воюющих с Россией, тоже надо расстреливать без разговоров. Как и бойцов запрещённых в России РДК и "Полка Калиновского". Слабость здесь недопустима.
В плен брать только граждан Украины. А обменный фонд с Западом у нас и так есть.
Один из способов добиться нужного для России результата СВО - отбить у граждан стран НАТО и ЕС желание воевать за ВСУ.
И если западный наёмник будет знать, что при попадании в плен его расстреляют, а не обменяют, то он много раз подумает, прежде чем ехать на Украину. Да и наёмники из других стран подумают. А так они видели, как их предшественников благополучно обменяли. И их ничто не останавливает.
Граждане стран Запада должны быть должны видеть, что признание опосредованной войны с Россией - не шутки. Как и вооружение Украины. За это должна быть расплата. Тем более, что формально они не признают себя стороной конфликта. А значит, их наёмники "защищёнными конвенциями" участниками войны не считаются.
Остальной мир тоже должен видеть, что Россия не церемонится с гражданами третьих стран, которые воюют против неё. И не только НАТО касается. Грузин, арабов и латинос, воюющих с Россией, тоже надо расстреливать без разговоров. Как и бойцов запрещённых в России РДК и "Полка Калиновского". Слабость здесь недопустима.
В плен брать только граждан Украины. А обменный фонд с Западом у нас и так есть.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
