РЫТВИНА

Конституционный суд России вступился за сочинских садоводов, у которых массово изъяли участки

КС России постановил, что сочинские садоводы, у которых массово изъяли участки, находящиеся на территории национального парка, могут рассчитывать на компенсацию, а их дела направлены на пересмотр.

Сочинский государственный природный национальный парк был создан в 1983 году распоряжением Совета министров РСФСР. Действовавшее в конце 1980-х – начале 1990-х годов законодательство допускало возможность предоставления участков из земель государственного фонда для коллективного садоводства.

Сочинский горисполком в 1988 году выделил ряду организаций земли из состава Сочинского национального парка. Со временем в связи с изменениями в законодательстве эти земли перешли собственность или пожизненное наследуемое владение участникам СНТ. При этом некоторые участки впоследствии перепродавались и приобретались другими лицами.

В 2021 году природоохранная прокуратура посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в пожизненное наследуемое владение, поскольку частично были образованы в границах земель, которые могут находиться только в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.

Суды по искам прокуроров признали отсутствующими права всех заявителей на земельные участки, указав, что действовавшее законодательство запрещает предоставление частным лицам земель национальных парков и лесного фонда.

В результате прокуратура начала массово изымать эти участки.

Заявители усомнились в конституционности норм, на основании которых право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки признано судом по искам прокуроров отсутствующим.

Согласно постановлению КС, оспариваемые нормы признаны не противоречащими Конституции, но судебные решения в отношении заявителей подлежат пересмотру.

Заявителям в качестве компенсации должны быть предоставлены аналогичные земельные участки (или иное возмещение), причем компенсация полагается только при соблюдении двух альтернативных условий – или добросовестность, или срок давности.

Но непосредственно в заповеднике в любом случае не могут быть сохранены права на эти участки у граждан в силу особого статуса Сочинского заповедника.

Подписывайтесь на @Valeriya_Rytvina

www.group-telegram.com/us/valeriya_rytvina.com/445

1.1K viewsFeb 2 at 16:15

Конституционный суд России вступился за сочинских садоводов, у которых массово изъяли участки

КС России постановил, что сочинские садоводы, у которых массово изъяли участки, находящиеся на территории национального парка, могут рассчитывать на компенсацию, а их дела направлены на пересмотр.

Сочинский государственный природный национальный парк был создан в 1983 году распоряжением Совета министров РСФСР. Действовавшее в конце 1980-х – начале 1990-х годов законодательство допускало возможность предоставления участков из земель государственного фонда для коллективного садоводства.

Сочинский горисполком в 1988 году выделил ряду организаций земли из состава Сочинского национального парка. Со временем в связи с изменениями в законодательстве эти земли перешли собственность или пожизненное наследуемое владение участникам СНТ. При этом некоторые участки впоследствии перепродавались и приобретались другими лицами.

В 2021 году природоохранная прокуратура посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в пожизненное наследуемое владение, поскольку частично были образованы в границах земель, которые могут находиться только в федеральной собственности и не могут принадлежать гражданам.

Суды по искам прокуроров признали отсутствующими права всех заявителей на земельные участки, указав, что действовавшее законодательство запрещает предоставление частным лицам земель национальных парков и лесного фонда.

В результате прокуратура начала массово изымать эти участки.

Заявители усомнились в конституционности норм, на основании которых право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки признано судом по искам прокуроров отсутствующим.

Согласно постановлению КС, оспариваемые нормы признаны не противоречащими Конституции, но судебные решения в отношении заявителей подлежат пересмотру.

Заявителям в качестве компенсации должны быть предоставлены аналогичные земельные участки (или иное возмещение), причем компенсация полагается только при соблюдении двух альтернативных условий – или добросовестность, или срок давности.

Но непосредственно в заповеднике в любом случае не могут быть сохранены права на эти участки у граждан в силу особого статуса Сочинского заповедника.

Подписывайтесь на @Valeriya_Rytvina

BY РЫТВИНА