У нас часто любят повторять с высоких трибун: "каждое следующее предложение для Украины будет хуже предыдущего."
Звучит. И в целом, соответствует действительности.
Но ведь, это относится и к самой России.
Простой пример: в 2022 году, когда Киев был в полуокружении, наши войска зашли в Купянск. Получив его "даром". Но потом, не приняв предложенный Историей, выбор, были приняты условия "Стамбульских договорённостей". Войска от Киева отвели. И вот, два года спустя, нам все равно нужен Купянск. Только теперь, наши бойцы вынуждены проливать кровь, чтобы к нему хотя бы приблизиться.
Мариуполь, который сам упал в руки в 2014 году, был сознательно оставлен Ахметову и "Азову" (запрещенная в России террористическая организация). И следующее предложение, для нас оказалось намного дороже. Вспомните, чего стоил штурм Мариуполя. И чего теперь стоит его восстановление. Это и жизни людей, их судьбы, и материальные ресурсы.
Да что там! В 2014 году, в период майданных бурлений, в Харькове выходили многотысячные пророссийские митинги, проносившие огромный триколор, по улицам города. Вот уж, где исторический выбор! Но он тоже не был принят. Прошло десять лет. И вот, теперь попробуйте взять Харьков. Чего нам будет стоить теперь взятие Харькова, хорошо представляете? А ведь, все равно, придётся...
Тогда в 2014-м украинское воинство казалось (и во многом являлось) потешным. Никто и не помышлял о войне, где потери будут исчисляться десятками тысяч человек. А сейчас, на всех уровнях, деловито и предметно обсуждают применение ядерного оружия. Причём, со всех сторон.
Каждое непринятое предложение Истории, обходится России - дороже.
У нас часто любят повторять с высоких трибун: "каждое следующее предложение для Украины будет хуже предыдущего."
Звучит. И в целом, соответствует действительности.
Но ведь, это относится и к самой России.
Простой пример: в 2022 году, когда Киев был в полуокружении, наши войска зашли в Купянск. Получив его "даром". Но потом, не приняв предложенный Историей, выбор, были приняты условия "Стамбульских договорённостей". Войска от Киева отвели. И вот, два года спустя, нам все равно нужен Купянск. Только теперь, наши бойцы вынуждены проливать кровь, чтобы к нему хотя бы приблизиться.
Мариуполь, который сам упал в руки в 2014 году, был сознательно оставлен Ахметову и "Азову" (запрещенная в России террористическая организация). И следующее предложение, для нас оказалось намного дороже. Вспомните, чего стоил штурм Мариуполя. И чего теперь стоит его восстановление. Это и жизни людей, их судьбы, и материальные ресурсы.
Да что там! В 2014 году, в период майданных бурлений, в Харькове выходили многотысячные пророссийские митинги, проносившие огромный триколор, по улицам города. Вот уж, где исторический выбор! Но он тоже не был принят. Прошло десять лет. И вот, теперь попробуйте взять Харьков. Чего нам будет стоить теперь взятие Харькова, хорошо представляете? А ведь, все равно, придётся...
Тогда в 2014-м украинское воинство казалось (и во многом являлось) потешным. Никто и не помышлял о войне, где потери будут исчисляться десятками тысяч человек. А сейчас, на всех уровнях, деловито и предметно обсуждают применение ядерного оружия. Причём, со всех сторон.
Каждое непринятое предложение Истории, обходится России - дороже.
BY Валерия Троицкая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
