Telegram Group & Telegram Channel
​​#книжное_воскресенье #читайте_книги

Иван Филиппов "Мышь"

Если бы у издателей была хоть капля жалости, они бы напечатали на обложке некоторые предупреждения. Например, "Для чтения исключительно в выходные". Или "НЕ читать в московском метро". А то, знаете ли...

Серьезно, читать о чудовищном вирусе, который разлетается по загруженному московскому метрополитену, когда едешь в том самом метрополитене - не самая светлая идея. Особенно, если садишься в час пик, кругом толпа, а перед входом с тобой внезапно заговорила местная жительница. И очень экспрессивно рассказывала о своей сестре, ее четверых детях и муже-сволочи. Непросто после такого спокойно читать про "воздушно-капельным путем", поверьте.

Тем более, если автор тебя цепляет все новыми и новыми крючками, и таланта рассказчика ему хватает, чтобы заставить читателя/пассажира ёрзать от нетерпения и хотеть побыстрее узнать, чем дело закончилось. Как в детстве, прямо.

Некоторые пишут, что читали книжку частями - такая она страшная. Я ее прочитала сразу - такая она страшная.
Не являюсь специалистом по хоррору или зомби, обычно берусь за такое только за деньги (специфика образа жизни), но до этого лишь "Отряд" Ника Каттера вызывал у меня похожие ощущения. Хотя там эффект создавался куда более сложными средствами, на куда большем количестве страниц.

"Мышь" получилась камернее. Оттого осязаемее. Даже человечнее. Перед нами зомби-апокалипсис - штука по природе своей масштабная, а фокус при этом расположен достаточно близко. Так близко, что даже некоторые сюжетные статисты получают место для своих маленьких историй.
При этом ты не знаешь заранее, кто перед тобой - новый герой или персонаж третьего плана, заражённый или уцелевший. Перед тобой сначала человек, а потом действующее лицо.

К тому же заражённым может оказаться и гадость редкая, и славный человек, которому не повезло. С уцелевшими та же история - не всякий из них хороший парень. Вирус - это не божественное проведение, которое карает и милует соответственно заслугам. Нет у вируса никакой логики. Высшей справедливости он не подчиняется.

В камерной истории важно быть хорошим рассказчиком. Чтобы герои не путались, не слипались в один огромный пельмень, а оставались личностями. Чтобы читатель переживал за каждого (и периодически вслух произносил, обращаясь к автору: "Да что ж ты со мной делаешь, зараза такая?!")

Ради такого уровня мастерства можно простить мелкие нестыковки. Вроде того же воздушно-капельного пути, который оказался не таким уж и всесильным. В начале книги стремительно заражались все, а в конце - никто. Ну, и плевать =)

Или от зомби, оказывается, всё-таки можно убежать. Ну, и ладно =)

Даже выступление в эпилоге и.о. президента в Зимнем дворце меня скорее улыбнуло. Ну, захотел человек толкнуть речь в музее - слева Гойя, справа Рембрандт - противен ему и Смольный, и Мариинский. Бывает =)

Да и сам эпилог настолько мирный, добрый и спокойный, что я даже подумала: "Нет, это уже фантастика". С другой стороны, а каким ему быть? Автор 280 страниц душу из тебя вытряхивал, должен он хоть на последних милосердие проявить.

В общем магия рассказа искупает любые огрехи, и даже добавляет ценности истории про зомби. Острее чувствуешь, что это всё о людях.

Ещё одно небольшое наблюдение: началась катастрофа с того, что влюбленный охранник нарушил инструкцию и выпустил свою девушку из лаборатории. С любовью всё тоже не так однозначно, получается... Она, случается, убивает. И она же спасает.

В общем, если вы скептически относитесь к "историям про зомбей", "Мыши" есть чем вас удивить. А если вам такие истории нравятся, то она ещё и, трындец, какая жутко-нервическая. Рекомендую для семейного чтения вслух.
----------------------
Но автор объявлен иноагентом, так что может накрыть нестерпимым желанием перемен. Будьте осторожны.



group-telegram.com/valsiruem/2471
Create:
Last Update:

​​#книжное_воскресенье #читайте_книги

Иван Филиппов "Мышь"

Если бы у издателей была хоть капля жалости, они бы напечатали на обложке некоторые предупреждения. Например, "Для чтения исключительно в выходные". Или "НЕ читать в московском метро". А то, знаете ли...

Серьезно, читать о чудовищном вирусе, который разлетается по загруженному московскому метрополитену, когда едешь в том самом метрополитене - не самая светлая идея. Особенно, если садишься в час пик, кругом толпа, а перед входом с тобой внезапно заговорила местная жительница. И очень экспрессивно рассказывала о своей сестре, ее четверых детях и муже-сволочи. Непросто после такого спокойно читать про "воздушно-капельным путем", поверьте.

Тем более, если автор тебя цепляет все новыми и новыми крючками, и таланта рассказчика ему хватает, чтобы заставить читателя/пассажира ёрзать от нетерпения и хотеть побыстрее узнать, чем дело закончилось. Как в детстве, прямо.

Некоторые пишут, что читали книжку частями - такая она страшная. Я ее прочитала сразу - такая она страшная.
Не являюсь специалистом по хоррору или зомби, обычно берусь за такое только за деньги (специфика образа жизни), но до этого лишь "Отряд" Ника Каттера вызывал у меня похожие ощущения. Хотя там эффект создавался куда более сложными средствами, на куда большем количестве страниц.

"Мышь" получилась камернее. Оттого осязаемее. Даже человечнее. Перед нами зомби-апокалипсис - штука по природе своей масштабная, а фокус при этом расположен достаточно близко. Так близко, что даже некоторые сюжетные статисты получают место для своих маленьких историй.
При этом ты не знаешь заранее, кто перед тобой - новый герой или персонаж третьего плана, заражённый или уцелевший. Перед тобой сначала человек, а потом действующее лицо.

К тому же заражённым может оказаться и гадость редкая, и славный человек, которому не повезло. С уцелевшими та же история - не всякий из них хороший парень. Вирус - это не божественное проведение, которое карает и милует соответственно заслугам. Нет у вируса никакой логики. Высшей справедливости он не подчиняется.

В камерной истории важно быть хорошим рассказчиком. Чтобы герои не путались, не слипались в один огромный пельмень, а оставались личностями. Чтобы читатель переживал за каждого (и периодически вслух произносил, обращаясь к автору: "Да что ж ты со мной делаешь, зараза такая?!")

Ради такого уровня мастерства можно простить мелкие нестыковки. Вроде того же воздушно-капельного пути, который оказался не таким уж и всесильным. В начале книги стремительно заражались все, а в конце - никто. Ну, и плевать =)

Или от зомби, оказывается, всё-таки можно убежать. Ну, и ладно =)

Даже выступление в эпилоге и.о. президента в Зимнем дворце меня скорее улыбнуло. Ну, захотел человек толкнуть речь в музее - слева Гойя, справа Рембрандт - противен ему и Смольный, и Мариинский. Бывает =)

Да и сам эпилог настолько мирный, добрый и спокойный, что я даже подумала: "Нет, это уже фантастика". С другой стороны, а каким ему быть? Автор 280 страниц душу из тебя вытряхивал, должен он хоть на последних милосердие проявить.

В общем магия рассказа искупает любые огрехи, и даже добавляет ценности истории про зомби. Острее чувствуешь, что это всё о людях.

Ещё одно небольшое наблюдение: началась катастрофа с того, что влюбленный охранник нарушил инструкцию и выпустил свою девушку из лаборатории. С любовью всё тоже не так однозначно, получается... Она, случается, убивает. И она же спасает.

В общем, если вы скептически относитесь к "историям про зомбей", "Мыши" есть чем вас удивить. А если вам такие истории нравятся, то она ещё и, трындец, какая жутко-нервическая. Рекомендую для семейного чтения вслух.
----------------------
Но автор объявлен иноагентом, так что может накрыть нестерпимым желанием перемен. Будьте осторожны.

BY Пренебречь, вальсируем (с)




Share with your friend now:
group-telegram.com/valsiruem/2471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Пренебречь, вальсируем (с)
FROM American