Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/valsiruem/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пренебречь, вальсируем (с) | Telegram Webview: valsiruem/2471 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​#книжное_воскресенье #читайте_книги

Иван Филиппов "Мышь"

Если бы у издателей была хоть капля жалости, они бы напечатали на обложке некоторые предупреждения. Например, "Для чтения исключительно в выходные". Или "НЕ читать в московском метро". А то, знаете ли...

Серьезно, читать о чудовищном вирусе, который разлетается по загруженному московскому метрополитену, когда едешь в том самом метрополитене - не самая светлая идея. Особенно, если садишься в час пик, кругом толпа, а перед входом с тобой внезапно заговорила местная жительница. И очень экспрессивно рассказывала о своей сестре, ее четверых детях и муже-сволочи. Непросто после такого спокойно читать про "воздушно-капельным путем", поверьте.

Тем более, если автор тебя цепляет все новыми и новыми крючками, и таланта рассказчика ему хватает, чтобы заставить читателя/пассажира ёрзать от нетерпения и хотеть побыстрее узнать, чем дело закончилось. Как в детстве, прямо.

Некоторые пишут, что читали книжку частями - такая она страшная. Я ее прочитала сразу - такая она страшная.
Не являюсь специалистом по хоррору или зомби, обычно берусь за такое только за деньги (специфика образа жизни), но до этого лишь "Отряд" Ника Каттера вызывал у меня похожие ощущения. Хотя там эффект создавался куда более сложными средствами, на куда большем количестве страниц.

"Мышь" получилась камернее. Оттого осязаемее. Даже человечнее. Перед нами зомби-апокалипсис - штука по природе своей масштабная, а фокус при этом расположен достаточно близко. Так близко, что даже некоторые сюжетные статисты получают место для своих маленьких историй.
При этом ты не знаешь заранее, кто перед тобой - новый герой или персонаж третьего плана, заражённый или уцелевший. Перед тобой сначала человек, а потом действующее лицо.

К тому же заражённым может оказаться и гадость редкая, и славный человек, которому не повезло. С уцелевшими та же история - не всякий из них хороший парень. Вирус - это не божественное проведение, которое карает и милует соответственно заслугам. Нет у вируса никакой логики. Высшей справедливости он не подчиняется.

В камерной истории важно быть хорошим рассказчиком. Чтобы герои не путались, не слипались в один огромный пельмень, а оставались личностями. Чтобы читатель переживал за каждого (и периодически вслух произносил, обращаясь к автору: "Да что ж ты со мной делаешь, зараза такая?!")

Ради такого уровня мастерства можно простить мелкие нестыковки. Вроде того же воздушно-капельного пути, который оказался не таким уж и всесильным. В начале книги стремительно заражались все, а в конце - никто. Ну, и плевать =)

Или от зомби, оказывается, всё-таки можно убежать. Ну, и ладно =)

Даже выступление в эпилоге и.о. президента в Зимнем дворце меня скорее улыбнуло. Ну, захотел человек толкнуть речь в музее - слева Гойя, справа Рембрандт - противен ему и Смольный, и Мариинский. Бывает =)

Да и сам эпилог настолько мирный, добрый и спокойный, что я даже подумала: "Нет, это уже фантастика". С другой стороны, а каким ему быть? Автор 280 страниц душу из тебя вытряхивал, должен он хоть на последних милосердие проявить.

В общем магия рассказа искупает любые огрехи, и даже добавляет ценности истории про зомби. Острее чувствуешь, что это всё о людях.

Ещё одно небольшое наблюдение: началась катастрофа с того, что влюбленный охранник нарушил инструкцию и выпустил свою девушку из лаборатории. С любовью всё тоже не так однозначно, получается... Она, случается, убивает. И она же спасает.

В общем, если вы скептически относитесь к "историям про зомбей", "Мыши" есть чем вас удивить. А если вам такие истории нравятся, то она ещё и, трындец, какая жутко-нервическая. Рекомендую для семейного чтения вслух.
----------------------
Но автор объявлен иноагентом, так что может накрыть нестерпимым желанием перемен. Будьте осторожны.



group-telegram.com/valsiruem/2471
Create:
Last Update:

​​#книжное_воскресенье #читайте_книги

Иван Филиппов "Мышь"

Если бы у издателей была хоть капля жалости, они бы напечатали на обложке некоторые предупреждения. Например, "Для чтения исключительно в выходные". Или "НЕ читать в московском метро". А то, знаете ли...

Серьезно, читать о чудовищном вирусе, который разлетается по загруженному московскому метрополитену, когда едешь в том самом метрополитене - не самая светлая идея. Особенно, если садишься в час пик, кругом толпа, а перед входом с тобой внезапно заговорила местная жительница. И очень экспрессивно рассказывала о своей сестре, ее четверых детях и муже-сволочи. Непросто после такого спокойно читать про "воздушно-капельным путем", поверьте.

Тем более, если автор тебя цепляет все новыми и новыми крючками, и таланта рассказчика ему хватает, чтобы заставить читателя/пассажира ёрзать от нетерпения и хотеть побыстрее узнать, чем дело закончилось. Как в детстве, прямо.

Некоторые пишут, что читали книжку частями - такая она страшная. Я ее прочитала сразу - такая она страшная.
Не являюсь специалистом по хоррору или зомби, обычно берусь за такое только за деньги (специфика образа жизни), но до этого лишь "Отряд" Ника Каттера вызывал у меня похожие ощущения. Хотя там эффект создавался куда более сложными средствами, на куда большем количестве страниц.

"Мышь" получилась камернее. Оттого осязаемее. Даже человечнее. Перед нами зомби-апокалипсис - штука по природе своей масштабная, а фокус при этом расположен достаточно близко. Так близко, что даже некоторые сюжетные статисты получают место для своих маленьких историй.
При этом ты не знаешь заранее, кто перед тобой - новый герой или персонаж третьего плана, заражённый или уцелевший. Перед тобой сначала человек, а потом действующее лицо.

К тому же заражённым может оказаться и гадость редкая, и славный человек, которому не повезло. С уцелевшими та же история - не всякий из них хороший парень. Вирус - это не божественное проведение, которое карает и милует соответственно заслугам. Нет у вируса никакой логики. Высшей справедливости он не подчиняется.

В камерной истории важно быть хорошим рассказчиком. Чтобы герои не путались, не слипались в один огромный пельмень, а оставались личностями. Чтобы читатель переживал за каждого (и периодически вслух произносил, обращаясь к автору: "Да что ж ты со мной делаешь, зараза такая?!")

Ради такого уровня мастерства можно простить мелкие нестыковки. Вроде того же воздушно-капельного пути, который оказался не таким уж и всесильным. В начале книги стремительно заражались все, а в конце - никто. Ну, и плевать =)

Или от зомби, оказывается, всё-таки можно убежать. Ну, и ладно =)

Даже выступление в эпилоге и.о. президента в Зимнем дворце меня скорее улыбнуло. Ну, захотел человек толкнуть речь в музее - слева Гойя, справа Рембрандт - противен ему и Смольный, и Мариинский. Бывает =)

Да и сам эпилог настолько мирный, добрый и спокойный, что я даже подумала: "Нет, это уже фантастика". С другой стороны, а каким ему быть? Автор 280 страниц душу из тебя вытряхивал, должен он хоть на последних милосердие проявить.

В общем магия рассказа искупает любые огрехи, и даже добавляет ценности истории про зомби. Острее чувствуешь, что это всё о людях.

Ещё одно небольшое наблюдение: началась катастрофа с того, что влюбленный охранник нарушил инструкцию и выпустил свою девушку из лаборатории. С любовью всё тоже не так однозначно, получается... Она, случается, убивает. И она же спасает.

В общем, если вы скептически относитесь к "историям про зомбей", "Мыши" есть чем вас удивить. А если вам такие истории нравятся, то она ещё и, трындец, какая жутко-нервическая. Рекомендую для семейного чтения вслух.
----------------------
Но автор объявлен иноагентом, так что может накрыть нестерпимым желанием перемен. Будьте осторожны.

BY Пренебречь, вальсируем (с)




Share with your friend now:
group-telegram.com/valsiruem/2471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us


Telegram Пренебречь, вальсируем (с)
FROM American