О том, как составлять свою домашнюю библиотеку

Вот что советский филолог Дмитрий Лихачев в своем сборнике эссе "Письма о добром" (скоро расскажу о нем подробнее) пишет о том, как составлять домашнюю библиотеку:

"Свою библиотеку не надо делать слишком большой, не надо заполнять ее книгами "одноразового чтения". Такие книги надо брать в библиотеке. Дома должны быть книги повторного чтения, классики (и притом любимые), а преимущественно — справочники, словари, библиографии... Обязательно ведите собственную библиографию и на карточках отмечайте, что в этой книге кажется вам важным и нужным. Повторяю: если книга вам нужна для однократного чтения, ее приобретать не следует. И искусство составления личных библиотек состоит в том, чтобы воздерживаться от приоберетения таких книг."

Полезные советы, пусть часть из них и устарела — справочники, например, заменяются в наше время интернетом. Мой, скажем, топ-7 правил того, как составлять домашнюю библиотеку, выглядел бы так:

1. Книги, которые вы с высокой вероятностью захотите перечитать или будете к ним обращаться. Тут как раз согласен с Лихачевым. Это как художественные, так и нехудожественные/профессиональные книги. Даже если вы не собираетесь читать книгу полностью снова, но планируете обращаться к ней за цитатами — она имеет право стоять у вас на полке.

2. Книги, которые вы хотели бы прочитать. Это совет, который я подсмотрел у Умберто Эко и вторящего ему Нассима Талеба (они были хорошими друзьями, и Талеб часто цитировал Эко) — пусть на ваших полках будут книги, которые вы хотите или собираетесь прочитать. При этом лучше отдавать предпочтение тем книгам, которые, предположительно, вам пригодятся и после того, как вы их прочитаете — например, той же классике.

3. Классика. Не важно, читали вы ее, собираетесь прочитать или все еще сомневаетесь — общепризнанная классика в хороших изданиях имеет право быть на вашей полке. Под классикой имеем в виду не только русскую классику или античных философов, но смотрим на определение шире — для меня это, например, и "Беовульф", и Чосер, Мильтон и Джеймс Джойс, и Набоков, и Толкиен, и Светоний, и Хемингуэй.

4. Книги, которые вы хотели бы дарить другим. У меня были книги, которые я покупал с регулярной периодичностью — просто потому, что постоянно рекомендовал их почитать друзьям, а потом брал их с полки и просто их дарил. По-моему, отличный пункт, можно считать моей личной рекомендацией.

5. Словари. Я не могу полностью согласиться с Лихачевым по поводу их ультимативной важности в эпоху интернета, но если вы работаете с текстами — то все же действительно лучше иметь бумажные версии парочки словарей. В моем случае, например, это может быть английский толковый словарь, русский и английский словари синонимов — тезаурусы, и стайл гайд от The Economist, чтобы не путаться в запятых и прочей пунктуации и британском правописании.

6. Памятные экземпляры. Вообще это, скорее всего, будут книги из первых двух категорий, но все же хочется выделить их отдельно: антикварные экземпляры, книги, которые вы лично подписали у автора, и просто редкие издания — они достойны быть частью вашей коллекции, раз уж вы в какой-то момент потратили время и средства, чтобы такой экземпляр раздобыть. А если это подарок — то тем более!

7. Альбомы и все, что называется "книгами для кофейных столиков". У меня на полке в Москве (в Лондоне я пока во временном жилье, так что тут у меня большого книжного шкафа еще не появилось) было с десяток альбомов фотографов, которые мне нравились — я время от времени листал их, каждый раз получая эстетическое удовольствие и размышляя о том, как могу сам фотографировать лучше. В вашем случае это могут быть книги художников и иллюстраторов, каталоги из галерей, подборки красивых видов на Альпы или камчатских медведей — зависит от вашего вкуса! Такие книги тоже имеют право быть не только на кофейных столиках, но и лежать на ваших полках.

Наверняка что-то еще упустил, но пока в голову пришел именно такой набор советов.

PS На фото вверху я в Лондонской Библиотеке. Как только будет фото из домашней, сразу же с вами поделюсь.

"Размышляя о минувших тысячелетиях и спрашивая себя, в какое время предпочел бы жить, я отвечаю: в наше."
~Адольф Лоос

"Интеллигентность — это способность к пониманию, к восприятию, это терпимое отношение к миру и к людям."

Я люблю подобный жанр: когда писатели и литературоведы составляют подборку своих статей, или просто размышлений на околопрофессиональные темы. Впечатления от таких книг сродни впечатлениям от душевных разговоров о высоком с приятными и интеллигентными людьми (за исключением мемуаров Сомерсета Моэма, который был, конечно, интеллигентным, но я совсем не уверен, что приятным). Кроме того из подобных текстов можно многому научиться и почерпнуть любопытные идеи.

Это было пунктом в пользу того, чтобы ознакомиться с книгой, о которой сейчас пойдет речь. Минусом же было мое скорее негативное отношение к работам советстких академиков из гуманитарных сфер. Почему, собственно, спросит кто-то из вас, что за субъективность?

Да потому что мечты о коммунизме и сопутствующая им цензура уничтожала развитие искусства и развитие искусствоведения — в том числе литературоведение и филологию. Ни в коем случае не хочу кидать камень в огород тех деятельных представителей творческой и академической интеллигенции, которые вопреки всему старались на совесть выполнять свою работу и даже время от времени верили в то, что она была их призванием. То, что после себя они оставили практически мертвые и беспомощные гуманитарные дисциплины — не вполне их вина.

Вот и сборник эссе советского филолога и литературоведа Дмитрия Лихачева скорее отражение не академических познаний автора, в наличии которых книга никак не позволяет убедиться, а надежд, которым жило современное ему общество, и его представление о том, что значит быть "хорошим" человеком. Я сразу оговорюсь: мне кажется, если он жил в согласии со своими представлениями, то он действительно был человеком замечательным, потому что к бОльшей части того, о чем он размышляет (о литературе там практически ничего, книга является скорее попыткой повторить "Размышления" Марка Аврелия) у меня совершенно никаких претензий нет.

Тем не менее, ценность подобных наставлений, данных сквозь призму ценностей человека, всю свою жизнь прожившего при Советском Союзе, и сохранившего в себе советский (говорю с легким оттенком пренебрежения) образ мышления (взять хотя бы главы, посвященные "красоте родного села" и эссе, озаглавленные, например, "будем счастливыми", и начинающимися со слов "Ответ на письмо школьника: Дорогой Сережа!") невелика, хоть в них есть и важное, и полезное, и интересное. Да что там говорить, я во многом согласен с Лихачевым — взять хотя бы начало письма двенадцатого, которое стартует с призыва: "Человек должен быть интеллигентен!". Все так, но я сейчас оцениваю не справедливость отдельных его высказываний или благость намерений, а книгу целиком.

В итоге прочел я "Письма..." быстро и, в общем-то, с удовольствием, просто мне приходилось напоминать себе, что читаю я работу, отражающую дух времени и места, и этим-то и любопытную.

Ознакомьтесь обязательно с цитатами, которые я для вас выписал, сделайте выводы сами. Итак, подборка цитат из книги Дмитрия Лихачева "Письма о добром": https://telegra.ph/Pisma-o-dobrom-Dmitrij-Lihachev-08-10

Красота

Не люблю книги формата "немного обо всем", поэтому принципиально обходил очень уважаемую и просто мега-популярную оксфордскую серию 'A Very Short Introduction', но тут пришлось поддаться соблазну: приобрел томик о том, как философия и искусствоведение на протяжении истории оценивала и изучала красоту в ее самых различных проявлениях — от физической красоты человеческого тела или предметов до эстетического наслаждения, которое мы получаем при созерцании искусства (или прослушивании — если речь о музыке, а о ней тут речь тоже пойдет).

Замечу также, что этот маленький томик как раз подходит под один из видов книг, которые стоит покупать, чтобы сохранить в своей личной библиотеке (я писал об этом парой постов назад) — он, по сути, является такой удобной разновидностью библиографии. Я, конечно, прочитаю его от начала до конца, но ценен он для меня тем, что подскажет, кого еще из авторов стоит почитать. Тема восприятия и оценки красоты очень обширная, и о ней высказывалось большое количество, например, философов — от Платона и Аристотеля до Гегеля и Ницше, но браться без подготовки за томик того же Гегеля мне не хочется.

Поэтому я прочитаю сначала эту книжечку (там 190 страниц), поделюсь с вами интересными находками и идеями из нее, а потом уже на основе обзора, который она дает, и многочисленных ссылок на другие работы составлю себе список по теме уже более фундаментальной литературы.

Снова приглашаю несколько желающих на занятия английским — интенсив из 7 занятий 1-on-1 со мной

Друзья, в августе и сентябре высвободилось время для того, чтобы пригласить еще несколько студентов — если вы давно планировали подтянуть английский язык и научиться эффективнее заниматься английским самостоятельно, то вам сюда!

Вот что важно знать:

- Это занятия один на один, по видеосвязи со мной. Подойдет для уровня от Intermediate.

- Оценим ваши слабые и сильные стороны, поймем, над чем (и как) вам нужно поработать, чтобы улучшить уровень владения языком и не стесняться его использовать

- Делать это будем посредством практики диалогов, поработаем с чтением и письмом (будут домашние задания), а в конце я составлю для вас индивидуальный список рекомендаций (там еще на 2-3 месяца самостоятельных занятий)

В основном мы со студентами обсуждаем темы, связанные с литературой, но если у вас есть конкретные потребности использовать английский в бизнесе — мы можем дополнительно индивидуализировать программу, чтобы проработать ваши конкретные задачи. Я сам долгое время работаю в международном консалтинге и IT, так что общий язык найдем.

Я сейчас живу в Великобритании — до конца года планирую быть в Лондоне — так что если будут вопросы про жизнь в Британии, это мы тоже сможем пообсуждать во время уроков:)

Пишите мне напрямую на @markmarchenko или на почту [email protected], чтобы записаться на ознакомительный 20-минутный звонок и задать свои вопросы!

Примерное содержание занятий и подробнее обо мне тут: https://mmarchenko.me/english

Вечернее чтение

«Кто же им не восхищается?» — повторила она. «Именно он стоял за созданием первой газовой камеры в Чикаго».

Легендарный рассказ Курта Воннегута прекрасно иллюстрирует и то, почему научная фантастика — один из важнейших литературных (и не только) жанров, ибо именно он в состоянии поднимать самые неудобные из самых глобальных вопросов о судьбе и направлении движения человечества, и то, почему лично мне кажется, что Воннегут слегка устарел.

Но, вполне вероятно, что я просто слишком часто задумывался над вопросом "а что будет, если человечество изобретет эликсир бессмертия?". Задумывался исключительно в рамках мысленного эксперимента, потому что совершенно убежден, что ничего такого оно не изобретет — оно даже на Ковид нормально отреагировать не в силах. А если бы и изобрело, то, конечно, это выглядело бы совершенно не так, как это выглядит в рассказе Воннегута.

И тем не менее, рассказ этот не зря включают в списки важнейших коротких литературных произведений прошлого века — он серьезный и одновременно ироничный, он задает вопросы и одновременно побуждает читателя размышлять над вариантами ответов, а затем задавать самому себе уже следующие вопросы. Так и должна работать хорошая проза.

Например, мне нравится, что подразумеваемым в тексте ответом на вопрос "Зачем нам бессмертие?" Воннегут подталкивает читателя к совсем уже другому вопросу, а именно "Может быть, стоит пока задуматься над решением какой-нибудь другой проблемы?"

https://telegra.ph/2BR02B-08-17

"Что значит быть в согласии с нашей природой? Быть человеком свободным, размышляющим о возвышенном, имеющим чувство собственного достоинства."
~Эпиктет

Для чего нужно знать французский язык

Французский язык нужно знать для того, чтобы читать в оригинале следующих авторов:

- Victor Hugo
- Gustave Flaubert
- Charles Baudelaire
- Boris Vian
- Voltaire
- Michel de Montaigne
- Blaise Pascal

Остальных французских авторов можно читать или не читать на русском или на английском, но именно этих нужно читать обязательно, и читать на французском. Но так как вам все равно нужно с чего-то начинать, пока ваш французский еще не окреп, можно для практики читать романы Жоржа Сименона и Жоэля Диккера. Французский язык ради них учить не нужно, пусть их работы будут лишь инстументом в ваших руках для совершенствования этого замечательного языка.

А еще французский язык нужно знать для того, чтобы, зайдя в старейший европейский магазин философской литературы Vrin, что неподалеку от Сорбонны, попросить продавца на его родном языке найти для вас томик латинских и греческих афоризмов.

Читать их потом лучше на родных языках их авторов, но если вы будете знать французский, то это не обязательно.

12 книг из сериала Mad Men ("Безумцы")

Лучший сериал всех времен и народов — конечно же, Mad Men. Одна из причин — то, как книги, которые читают и обсуждают главные герои, помогают развивать сюжет и раскрывать персонажей. Вот дюжина примеров.

1. 'Atlas Shrugged' by Ayn Rand
Неудивительно, что в сериале один топ-менеджер советует эту книгу другому, ведь "Атлант... — своеобразная "библия капиталистов". Посыл в ней стоит внимания, но как художественное произведение книга совершенно ужасна. Достаточно ограничиться кратким пересказом. Я когда-то ее прочитал, и теперь этого времени уже, увы, не вернуть.

2. 'The Agony and the Ecstasy' by Irving Stone
Художественное осмысление биографии Микеланджело, основанное преимущественно на переписке художника — целых 495 писем! Считается одной из главных работ американского автора Ирвинга Стоуна — по ней даже фильм сняли.

3. 'Babylon Revisited and Other Stories' by F. Scott Fitzgerald
Классика! Сборник лучших рассказов одного из важнейших писателей "потерянного поколения". Мои рекомендации. Особенно хорош в рамках знакомства с искусством чтения короткой прозы. В сериале персонажа рассказа "Алмаз величиной с отель Риц" сравнивают с главным героем, Доном Дрейпером.

4. 'The Sound and the Fury' by William Faulkner
Снова классика, правда, пионера американского модернизма Уильяма Фолкнера непросто читать. Собственно, один из персонажей сериала, девушка, которая замечена читающей роман, о нем как раз невысокого мнения.

5. 'The History of the Decline and Fall of the Roman Empire' by Edward Gibbon
Легендарный исторический труд 18 века о Римской Империи, в шести томах. В сериале девочка-подросток читает из него вслух своему дедушке, страдающему от деменции. Если вы думаете, что это иронично, то это вы еще не в курсе, что произошло потом.

6. 'The Adventures of Tom Sawyer' by Mark Twain
Том Сойер. Все понятно, если не принимать во внимание то, в каких обстоятельствах в чтении Тома Сойера признается один из персонажей сериала. Происходит это в больнице, а в диалоге речь идет о похоронах; ну а дальше я спойлерить не буду.

7. 'The Adventures of Huckleberry Finn' by Mark Twain
Снова Марк Твен, на этот раз один из "великих американских романов". Тут тоже не обошлось без иронии: роман, который часто считают сатирой на расистскую атмосферу американского общества того времени, и который, однако, одновременно крайне неполиткорректен, читает персонаж, который минутами экранного времени назад протестовал по поводу увольнения темнокожей гувернантки из их семьи.

8. 'Nature' by Ralph Waldo Emerson
Большое эссе американского поэта и философа, в котором выражены идеи трансцендентализма.

9. 'The Inferno' by Dante Alighieri
Про роль этой книги в сериале и многочисленные смыслы можно говорить отдельно. Упомяну, что в "Инферно", первой части "Божественной Комедии" Данте, он в компании Вергилия спускается в ад, а в первых строчках речь идет о том, что герой сбился с пути и в результате оказался в дремучем лесу. Главному герою сериала книгу дарит его любовница, с которой он пытается расстаться, чтобы не разрушить брак со второй женой, да все никак не получается — из дремучего леса, как мы потом узнаем одновременно из текста Данте и продолжения сериала "Безумцы", дорога иногда ведет как раз через ад.

Кстати, пора самому нормально на английском (итальянский, увы, не знаю) Данте почитать.

10. 'Frankenstein' by Mary Wollstonecraft Shelley
Замечательный роман Мэри Шелли в сериале тоже появляется, поверьте, не просто так, и не просто так именно в диалоге с ребенком.

11. 'From the Earth to the Moon' by Jules Verne
Жюль Верн, один из любимых писателей детства! На примере романа, который в сериале обсуждает отец и дочь, иллюстрируется разница поколений в их отношении к персональным свободам и возможностям.

12. 'Meditations in an Emergency' by Frank O’Hara
Сборник поэзии, с помощью которого главный персонаж пытается сообщить близкому человеку нечто очень важное. Кстати, одним из любимых поэтов Франка О'Хары был Владимир Маяковской, и именно стих под названием "Маяковский" цитируется в сериале.

Чего не хватает на "Вам, чтецам"?

Пишите в комментариях! Неправильных вариантов нет, высказывайтесь. Естественно — естественно! — далеко не обо всем я могу успевать рассказывать (да и не обо всем нужно). Но я за расширение кругозора и новые форматы — давайте обсуждать.

Возможно, мы раскрыли тайну значения описаний природы в литературе

Вы вот не задумывались, зачем у Тургенева и сонма русских и зарубежных писателей так много описаний природы? Я после бесплодных попыток прочитать "Записки охотника" до сих пор к Ивану Сергеевичу отношусь с опаской. В школе такие описания читать скучновато, даже если это поэзия (привет, Тютчев и Некрасов), во взрослом возрасте многие их просто пропускают, считая второстепенными. Знаю, что и Толкиену иногда приписывают чрезмерное увлечение описаниями деревьев и лесов, хотя там они как раз оправданны.

Вопрос этот как будто оставался всегда без ответа, и тут я в процессе чтения книги Роджера Скрутона о том, как понятие красоты трактуется философией, вижу такой пассаж (привожу свой перевод, оригинал на английском вверху):

"Во всем — от древнейших рисунков в пещерах Ласко до пейзажей Сезанна, от поэзии Гвидо Гезелле до музыки Оливье Мессиана — прослеживается стремление искусства найти смысл бытия в окружающей нас природе. Опыт, который мы переживаем, когда наслаждаемся красотой природы, это не "как симпатично!" и не "как приятно!". Опыт этот придает нам уверенности в том, что мир, в котором мы живем, является правильным, подходящим для нас местом — нашим домом, в котором мы, люди, убеждаемся в наших способностях творить и уверенно смотреть в будущее."

Cмысл, вкратце, такой: авторы могут приводить описания природы в попытке передать ее красоту потому, что ощущение этой красоты, даже тот самый факт, что нам оно доступно, является подтверждением того, что мы, люди, на своем месте. Это необъяснимое и, прямо скажем, чудесное вдохновение, радостное чувство, которое у вас возникает, когда вы любуетесь закатом/водопадом/просторами/лесом и тд — оно совершенно уникально именно для людей (сильно удивлюсь, если у кого-то кошка по вечерам запрыгивает на подоконник, чтобы не пропустить закат, потому что созерцание его поднимает ей настроение).

И способность наслаждаться такой красотой, если уж продолжить логический ряд, еще раз подтверждает, что мы, люди, возникли тут не случайно. Это наш дом. То же можно сказать и о картинах с пейзажами, и о музыке, вдохновленной созерцанием природы и природных явлений. Философия вообще часто считает красоту "натуральную" — то есть красоту природы, мира вокруг нас — красотой настоящей. Красота же, созданная человеком, насколько бы она нас не завораживала, является вторичной, ибо прямым или косвенным образом все равно вдохновлена красотой окружающего мира.

Но Тургенев все равно неимоверно скучный, тут вам меня не переубедить.