Notice: file_put_contents(): Write of 5097 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13289 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Vault 8. Убежище №8. | Telegram Webview: vault8pro/51417 -
Одним из главных впечатлений прошедшего месяца стала возможность подержать в руках трофейный американский пулемёт М-240, тоже трофейный лёгкий пулемёт М-249 SAW и не менее трофейную американскую гранату М67.
Не то, чтобы я был крутым боевиком, но как человек, много часов ходивший с АК-12, сделал пару простых замечаний, которые могут быть вам интересны.
Проще говоря, пока вы лично не подержите в руках тот или иной образец оружия, у вас полностью не сложится о нём представление. Это потому, что упоминаемые плюсы и минусы в теоретических статьях для вас на одно лицо, а как только ты берёшь оружие в руки, так сразу же выстраиваются приоритетные последовательности достоинств и недостатков.
1) М-240 (на сошках) Первое, что отмечаешь сразу — это ВЕС и габариты. Да, это здоровенный пулемёт. И на одну, и на две руки он весит целую тонну, хотя я человек крепкий.
Полез после знакомства в Вики — ну, да, М-240 без короба на 100 патронов весит 12+ кило. Для сравнения, ПКМ без короба весит 7,5 кг, а с коробом — 11,4 кг.
М-240 имеет длину 1232 мм, а ПКМ короче — 1164 мм, и это ппц как заметно.
М-240 хорошо сбалансирован, но переносить его следует на плечах. Сразу, естественным образом, хочется запихнуть его именно туда, чтобы 12,29 кг не оттягивали руки. Взвешивал на одну руку, удерживая стволом вверх — махина.
Наконец, диоптрический прицел (штатного оптического не было — то ли наши уже сняли, то ли хохлам достался стоковый вариант) как обычно мелкое очко, но целиться можно.
Если бы мне дали выбор между ПКМ и М-240, то я бы взял ПКМ. Во-первых, наш пулемёт легче, во-вторых, наши уникумы по штатке лишили пулемётчика своего помощника. И даже из-за выдачи на руки М-240 менять бы ничего не стали. Однозначно более лёгкий пулемёт предпочтительнее, если использовать в одиночку.
2) М-249 SAW (тоже на сошках). Тоже без штатной оптики.
Здесь первое, что отметил — пулемётик небольшой, но сбалансирован вперёд, в сторону цевья. Целиться из него стоя и с колена даже без короба неудобно. Валит вперёд, надо ставить на сошки. Поэтому у меня сразу вопросы про хвалёную манёвренность и использование его в штурмовых действиях. Возможно, нужен ремень, который что-то компенсирует.
Вес! Снова! Это второе, что отмечаешь — без короба на 100 М-249 весит 6,85 кг. Очень прилично. Его хочется прижать к себе, как ляльку, и носить именно так. Минимальное удобство достигается именно так.
Цевьё облеплено планками Пикатини так, что ширины ладони не хватает всё это как следует обхватить. Планки своими рёбрами и краями впиваются в ладонь. Неприятно. Нужны перчатки.
Из плюсов только сменный ствол, которого нет у «непулемёта» РПК-74. У американцев он есть.
М-249, несмотря на габариты, всё равно требует второго номера в расчёте. Из-за веса и конструкции. У амеров второй номер есть, а у нас нету.
Диоптрический прицел простенький, но есть нюанс. Дужка целика тонкая, обзор сквозь неё лучше на мушку. Вместе эта конструкция закрывает панорамный обзор для глаз меньше, чем диоптр на АК-12 обр. 2016 года. Это плюс американцам.
Если бы дали выбор между «непулемётом» РПК и М-249, то я бы выбрал РПК. Из-за меньшего веса и более хорошего баланса.
3) М67 (та самая «фрэг гринэйд»). Отлично лежит в руке, гораздо лучше, чем Ф-1 и РГД-5. Как более тяжёлая версия теннисного мячика, поэтому предположу, что кидать её удобнее.
Знатоки также говорят, что отсоединение чеки происходит у американки без хлопка, что даёт ей плюс при установке в растяжки и при броске из засады.
Вот американских гранат я бы набрал.
Вывод? Всё познаётся в сравнении. Это раз. Два — наши пулемёты легче и удобнее, а это в глазах солдата повышает их ценность по отношению к остальным нюансам.
Хохлам плюс от американских пулемётов только один — подкачаются.
Одним из главных впечатлений прошедшего месяца стала возможность подержать в руках трофейный американский пулемёт М-240, тоже трофейный лёгкий пулемёт М-249 SAW и не менее трофейную американскую гранату М67.
Не то, чтобы я был крутым боевиком, но как человек, много часов ходивший с АК-12, сделал пару простых замечаний, которые могут быть вам интересны.
Проще говоря, пока вы лично не подержите в руках тот или иной образец оружия, у вас полностью не сложится о нём представление. Это потому, что упоминаемые плюсы и минусы в теоретических статьях для вас на одно лицо, а как только ты берёшь оружие в руки, так сразу же выстраиваются приоритетные последовательности достоинств и недостатков.
1) М-240 (на сошках) Первое, что отмечаешь сразу — это ВЕС и габариты. Да, это здоровенный пулемёт. И на одну, и на две руки он весит целую тонну, хотя я человек крепкий.
Полез после знакомства в Вики — ну, да, М-240 без короба на 100 патронов весит 12+ кило. Для сравнения, ПКМ без короба весит 7,5 кг, а с коробом — 11,4 кг.
М-240 имеет длину 1232 мм, а ПКМ короче — 1164 мм, и это ппц как заметно.
М-240 хорошо сбалансирован, но переносить его следует на плечах. Сразу, естественным образом, хочется запихнуть его именно туда, чтобы 12,29 кг не оттягивали руки. Взвешивал на одну руку, удерживая стволом вверх — махина.
Наконец, диоптрический прицел (штатного оптического не было — то ли наши уже сняли, то ли хохлам достался стоковый вариант) как обычно мелкое очко, но целиться можно.
Если бы мне дали выбор между ПКМ и М-240, то я бы взял ПКМ. Во-первых, наш пулемёт легче, во-вторых, наши уникумы по штатке лишили пулемётчика своего помощника. И даже из-за выдачи на руки М-240 менять бы ничего не стали. Однозначно более лёгкий пулемёт предпочтительнее, если использовать в одиночку.
2) М-249 SAW (тоже на сошках). Тоже без штатной оптики.
Здесь первое, что отметил — пулемётик небольшой, но сбалансирован вперёд, в сторону цевья. Целиться из него стоя и с колена даже без короба неудобно. Валит вперёд, надо ставить на сошки. Поэтому у меня сразу вопросы про хвалёную манёвренность и использование его в штурмовых действиях. Возможно, нужен ремень, который что-то компенсирует.
Вес! Снова! Это второе, что отмечаешь — без короба на 100 М-249 весит 6,85 кг. Очень прилично. Его хочется прижать к себе, как ляльку, и носить именно так. Минимальное удобство достигается именно так.
Цевьё облеплено планками Пикатини так, что ширины ладони не хватает всё это как следует обхватить. Планки своими рёбрами и краями впиваются в ладонь. Неприятно. Нужны перчатки.
Из плюсов только сменный ствол, которого нет у «непулемёта» РПК-74. У американцев он есть.
М-249, несмотря на габариты, всё равно требует второго номера в расчёте. Из-за веса и конструкции. У амеров второй номер есть, а у нас нету.
Диоптрический прицел простенький, но есть нюанс. Дужка целика тонкая, обзор сквозь неё лучше на мушку. Вместе эта конструкция закрывает панорамный обзор для глаз меньше, чем диоптр на АК-12 обр. 2016 года. Это плюс американцам.
Если бы дали выбор между «непулемётом» РПК и М-249, то я бы выбрал РПК. Из-за меньшего веса и более хорошего баланса.
3) М67 (та самая «фрэг гринэйд»). Отлично лежит в руке, гораздо лучше, чем Ф-1 и РГД-5. Как более тяжёлая версия теннисного мячика, поэтому предположу, что кидать её удобнее.
Знатоки также говорят, что отсоединение чеки происходит у американки без хлопка, что даёт ей плюс при установке в растяжки и при броске из засады.
Вот американских гранат я бы набрал.
Вывод? Всё познаётся в сравнении. Это раз. Два — наши пулемёты легче и удобнее, а это в глазах солдата повышает их ценность по отношению к остальным нюансам.
Хохлам плюс от американских пулемётов только один — подкачаются.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from us
