Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vecherka_spb_ru/-12141?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Ново-Адмиралтейского моста</a> в Петербурге.<br/><br/>Сначала Минтранс РФ <a href="https://t.me/vecherka_spb_ru/12142" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">публично выступил</a> против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").<br/><br/>Позже появились и <a href="https://t.me/vecherka_spb_ru/12179-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вечерний Питер | Telegram Webview: vecherka_spb_ru/12193 -
Сначала Минтранс РФ публично выступил против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").
Позже появились и новые документы об угрозе безопасности судоходства по Неве в случае строительства моста.
📃 Теперь уже свежим документом за подписью вице-губернатора Николая Линченко снова заявляется, что Минтранс согласовал Генплан.
Письмо аппарат господина Линченко направил горожанам, обратившимся за помощью к Владимиру Путину.
Ситуация - нетривиальная. Получается, что вице-губернатор Петербурга опровергает заявление федерального министерства.
История, прямо скажем, нечастая. Очевидно, будет продолжение.
Сначала Минтранс РФ публично выступил против моста, заявив о недостоверности заявлений Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга о якобы согласовании Генплана Петербурга (куда "врисовали" Ново-Адмиралтейский мост").
Позже появились и новые документы об угрозе безопасности судоходства по Неве в случае строительства моста.
📃 Теперь уже свежим документом за подписью вице-губернатора Николая Линченко снова заявляется, что Минтранс согласовал Генплан.
Письмо аппарат господина Линченко направил горожанам, обратившимся за помощью к Владимиру Путину.
Ситуация - нетривиальная. Получается, что вице-губернатор Петербурга опровергает заявление федерального министерства.
История, прямо скажем, нечастая. Очевидно, будет продолжение.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
