Корпоративные споры вчера и сегодня

Корпоративными называют споры, связанные с созданием, участием, управлением юридическим лицом. Сегодня мы знаем это почти наверняка😊 Но так было не всегда. Российские законодатели не сразу определились, какие споры считать корпоративными и в каких судах их рассматривать.

1990-е гг. «Разброд и шатания»
В это время в законодательстве РФ не была чётко регламентирована подведомственность корпоративных споров. Одной из сторон в них обычно выступает физическое лицо, и по логике ст. 22 ГПК РФ они должны рассматриваться судами общей юрисдикции. Так и происходило в большинстве случаев.

Но, с другой стороны, в корпоративных спорах всегда есть экономическая составляющая. Поэтому время от времени такие дела рассматривали и арбитражные суды.

Бывали даже случаи «двойной подведомственности», когда спор одновременно рассматривали два суда — арбитражный и общий. И иногда с диаметрально противоположными результатами.

2002 г. Определили, кто разрешает корпоративные споры
В АПК РФ появилась ст. 33 «Специальная подведомственность». Она выделила коммерческие споры из общей массы гражданско-правовых и передала в подведомственность арбитражным судам. Но единства в том, что относить к корпоративным правоотношениям, всё ещё не было.

2009 и 2016 гг. Решили, какие споры считать корпоративными
В АПК РФ добавили главу 28.1, полностью посвящённую коммерческим спорам. В ст. 225.1 этой главы было определено, что относятся к корпоративным и разрешаются в арбитражных судах споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. А 1 сентября 2016 г. ст. 225.1 отредактировали, добавив в неё неисчерпывающий перечень видов корпоративных споров, с которым можно сверяться, если есть сомнения.

Некоторые виды корпоративных конфликтов были переданы в арбитраж. Но споры, связанные с созданием, реорганизацией, ликвидацией юрлиц, может разрешать только арбитражный суд.

Ну а самой актуальной информацией по этой теме, тенденциями практики, позициями ВС и личными кейсами готовы поделиться преподаватели курса «Корпоративные споры: от переговоров до победы в суде». Запись на него уже открыта. Приходите, если хотите стать классным специалистом в этой области права.

#интересные_факты

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFHXYEZv

Хотите узнать, как небольшое упущение арбитражного управляющего — не внесённые в ЕГРЮЛ малозначительные сведения — может запустить цепочку довольно серьёзных неприятностей?

Тогда отвлекитесь на три минуты от важных дел, выпейте чашку кофе и послушайте занятный и поучительный кейс, которым делится наш преподаватель, юрист и АУ Радмила Радзивил.

Приятного и полезного кофепития! ☕️

#кофе_брейк_с_академией

✅ Академия Veta

Исследуем проблему заранее оценённых убытков с Владимиром Ефремовым

Доказать факт причинения убытков, их причинно-следственную связь с действиями ответчика и сумму потерь — в деле об убытках всё ложится на плечи истца. Можно ли упростить эту задачу?🤔 Теоретически можно. Если заранее в контракте договориться о размере компенсации на случай нарушения его условий. Или обозначить формулу, по которой можно будет в такой ситуации посчитать убытки.

Вот только в российском праве понятие заранее оценённых убытков не закреплено. Поэтому единая судебная практика пока не сформировалась.

Есть три разных сценария, по которым действуют суды, столкнувшись в договоре с предварительной оценкой вероятных убытков. О том, что это за сценарии, и почему всё-таки стоит включать предварительную оценку убытков в договор, читайте в статье на сайте Академии.

Читать статью

✅ Академия Veta

Чем болен legal design и где искать лекарство?

Каким бы стандартизированным ни был текст, его почти неизбежно прочтут и поймут по-разному представители разных профессий, разных культур, люди, в разной степени владеющие контекстом. И вроде бы это нормально, если только речь не идёт о юридических документах.

Когда текст должен быть точным, как часы, на помощь приходит legal design. Или он только мешает? 😱

5 июня в 11:00 приглашаем всех желающих на увлекательную беседу с экспертом-лингвистом Екатериной Моштылевой. Она подготовила для обсуждения необычные, но очень интересные и важные для юриста темы:

🔴поможет ли legal design с реинкарнацией писателя: к вопросу о бартовском феномене «смерти автора»;

🔴как вылечить симптомы плохого legal design с помощью специальных знаний, или когда следует обращаться к лингвистической экспертизе, а когда — к автороведческой;

🔴что не так с legal design и какие есть альтернативы этой концепции.

Коснёмся и других аспектов интерпретации текстов правовых документов. На кейсах из собственной практики Екатерина покажет, как убедить суд в том, что ваш клиент:

🔴не имел намерения оскорбить оппонента;
🔴не призывал со страниц своего сайта к противоправной деятельности;
🔴не нарушил закон, а лишь буквально ему следовал;
🔴остался всё тем же субъектом правоотношений, несмотря на то, что ошибся в переводе своей фамилии.

А ещё вы узнаете, кто такой «средний-разумный директор» (но это не точно).

Регистрация на вебинар по ссылке

✅ Академия Veta

Навигация по каналу

Коллеги, каналу Академия Veta скоро год! Всё это время мы постили полезное, интересное, смешное, звали вас на курсы (а как без этого?). Материалов накопилось немало, и многие стоят того, чтобы к ним вернуться — перечитать, пересмотреть, взглянуть по-новому.

Поэтому мы сделали пост-навигацию по рубрикам/тегам канала. Чтобы вы в любой момент могли найти то, что вам нужно.

#интересные_факты — чаще это факты из истории права, которые помогают лучше понять логику современных законодателей.

#глазами_педагога — передаём микрофон преподавателям наших курсов, и они рассказывают, чем намерены делиться во время обучения.

#кейс — за этим тегом прячутся показательные случаи из практики наших спикеров.

#кофе_брейк_с_академией — короткие видео на 3-5 минут с полезной профессиональной информацией.

#персонаж_и_закон — рубрика, чтобы расслабиться и улыбнуться. Перечитываем детские сказки, не забывая, что теперь мы взрослые и… юристы.

#курс_академии — да, описания курсов можно почитать на сайте Академии. Но кому-то удобнее тут.

#лекции_лучшее — это ознакомительные фрагменты лекций. По ним можно понять, что и как рассказывают наши преподаватели, подходят ли вам их темп речи, манера подачи, глубина проработки материала. Бонус — полезная информация.

#чек_лист — простые пошаговые инструкции для решения непростых задач.

#когнитивные_искажения — серия постов по психологии переговоров от специалиста в медиации Кирилла Коршунова.

✅ Академия Veta

ИИ как инструмент юриста: взгляд судьи 

Международная ассоциация юристов и консультантов (МАЮК) и Академия Veta решили разобраться в проблемах и перспективах ИИ-инструментов в работе юриста. Совместный вебинар пройдет во вторник, 10 июня, в 16:00 мск.

Присоединяйтесь!

Обсудим:
➖как ИИ используется в судопроизводстве уже сегодня;
➖какие преимущества для работы юриста — очевидные и не очень — есть у AI-технологий;
➖где заканчиваются рутинные задачи и начинаются риски правовой ответственности;
➖какие этические проблемы влечет внедрение ИИ в работу юриста;
➖какое будущее ждет юридическую профессию.

Вебинар проведёт федеральный судья, к.ю.н., доцент.

Он поделится взглядом на AI-технологии в юридической практике со стороны системы правосудия и расскажет, как ИИ влияет на вечную проблему о соотношении закона и справедливости.

📌 Участие в вебинаре бесплатное, но нужна регистрация.

Вопросы для спикера можете оставить в комментариях к посту.

✅ Академия Veta

Как сделать оппонента союзником: гарвардский метод ведения переговоров (статья + чек-лист)

Часто переговоры заходят в тупик, потому что одна из сторон зациклена на своих условиях и не хочет подвинуться даже на миллиметр. Выйти из такой ситуации, достучаться до слишком эмоционального оппонента, прийти ко взаимовыгодному решению помогают переговоры по гарвардскому методу.

Про этот метод на одной из лекций подробно рассказал студентам Академии опытный судебный юрист Владимир Ефремов. Если вас не было на лекции, почитайте статью на сайте Академии, и вы узнаете:

🔴Почему юристы от риск-ориентированного переходят к бизнес-ориентированному подходу в работе.
🔴Чем позиционные переговоры отличаются от переговоров по гарвардскому методу, и какой метод принесёт больше пользы бизнесу.
🔴Как вести переговоры, чтобы не только уйти с результатом, но и остаться с оппонентом партнёрами.

Кроме того, в статье есть интересный кейс от Владимира Ефремова о том, как переговоры спасли дело, в котором шанс на победу был не более 15%.

А ещё Академия Veta подготовила чек-лист из 18 вопросов. Его можно скачать и, отвечая на вопросы один за другим, подготовиться к переговорам по гарвардскому методу.

Скачать чек-лист

✅ Академия Veta

Ура, каникулы!

Да, Академия Veta решила, что даже у самых прилежных специалистов и честолюбивых карьеристов должны быть каникулы. Постоянно прокачивать навыки — это, конечно, важно. Но нужно ведь и отдохнуть, перезагрузиться, съездить в отпуск 🏖

Поэтому переносим на осень запуск курсов:
⭕️ «Банковские споры»,
⭕️ «Корпоративные споры»,
⭕️ «IP-споры».

Но Академия в отпуск не уходит. Совсем наоборот! Будем регулярно давать вам пищу для ума. (Даже у школьников есть список литературы на лето, «чтобы буквы не забыли»).

Международная ассоциация юристов-консультантов (МАЮК) и Академия Veta организуют серию огненных вебинаров с судьями: каждую неделю в июне и июле.

Всем отличного лета, полного впечатлений и открытий! А в сентябре проверим читательские дневники 👩‍🏫

✅ Академия Veta