Telegram Group & Telegram Channel
Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.



group-telegram.com/vglush/1613
Create:
Last Update:

Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.

BY Вглушь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vglush/1613

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us


Telegram Вглушь
FROM American