Telegram Group & Telegram Channel
Вясна | Брэст
На заседание по массовым беспорядкам в Бресте собиралось попасть около 80 человек, передает очевидец. В зал суда пустили адвокатов, потерпевших. Однако пустили лишь 1 журналиста (tut.by), и всего 6 родителей обвиняемых (при том что обвиняемых 13). В итоге…
«Милиционер будет сидеть!» Или как председательница суда объясняла близким, почему те не могут попасть на суд к родным 🙃

7 апреля в Ленинском суде Бреста началось судебное заседание над 13 людьми, обвиняемых по делу о брестских массовых беспорядках августа 2020. На суд не попало очень много публики, в том числе почти все родственники обвиняемых. Как выяснила брестская "Весна", почти сразу после этого, чтобы урегулировать возмущение родных и близких, на разговор вышла председательница суда Ленинского р-на г.Бреста Назаренко Лариса Ивановна. Вот выдержки из ее объяснений, почему родных не пустили на судебное заседание:

«Ну вы поймите, что большое количество обвиняемых, плюс адвокаты, потерпевшие вообще в зале не сидят. Если бы потерпевшие были не засекречены – было бы еще хуже: эти 20 потерпевших, они бы сели в зале и из публики никто бы вообще туда бы не прошел. Это здание я не проектировала, я не строила. Вместимость зала... Ну, я работаю с тем, что мне дали».

Когда близкие обвиняемых возмутились тем, что места в зале для них не хватает из-за сидящих на скамейках конвоиров, Лариса Назаренко ответила, что милицейский конвой якобы должен именно сидеть согласно правилам конвоирования.

— Сидят ли милиционеры на лавочках? — спросили близкие обвиняемых.
— Милиционеры на лавочках сидят, — ответила председательница суда.
— Почему?!
— Скажите пожалуйста, сколько под стражей обвиняемых? Тринадцать. Значит должно сидеть 26 милиционеров.
— На лавочках сидеть?! Где написано это?!
По два конвоира на каждого обвиняемого.
— Но они сидят за стеклом, обвиняемые!
— Правила конвоирования – это не я писала. По два конвоира на каждого обвиняемого. Поэтому милиционеры на лавочках сидят и будут сидеть, — невозмутимо продолжила Лариса Ивановна.
— А где так написано, что милиционеры должны сидеть на лавочках?
— В правилах конвоирования. И будет по закону.
— Поднимите милиционера!
Милиционер не поднимется. Милиционер будет сидеть.
— Почему? А постоять они не могут?
— Никто не будет стоять. Противоковидные меры продолжают действовать, — почему-то сослалась на коронавирус председательница.

Закончился разговор тем, что близкие должны составлять график, по которому они попадают на судебное заседание. Большинство согласилось.

Ближайшее продолжение по этому делу будет 12 апреля в 10:30.



group-telegram.com/viasna_brest/751
Create:
Last Update:

«Милиционер будет сидеть!» Или как председательница суда объясняла близким, почему те не могут попасть на суд к родным 🙃

7 апреля в Ленинском суде Бреста началось судебное заседание над 13 людьми, обвиняемых по делу о брестских массовых беспорядках августа 2020. На суд не попало очень много публики, в том числе почти все родственники обвиняемых. Как выяснила брестская "Весна", почти сразу после этого, чтобы урегулировать возмущение родных и близких, на разговор вышла председательница суда Ленинского р-на г.Бреста Назаренко Лариса Ивановна. Вот выдержки из ее объяснений, почему родных не пустили на судебное заседание:

«Ну вы поймите, что большое количество обвиняемых, плюс адвокаты, потерпевшие вообще в зале не сидят. Если бы потерпевшие были не засекречены – было бы еще хуже: эти 20 потерпевших, они бы сели в зале и из публики никто бы вообще туда бы не прошел. Это здание я не проектировала, я не строила. Вместимость зала... Ну, я работаю с тем, что мне дали».

Когда близкие обвиняемых возмутились тем, что места в зале для них не хватает из-за сидящих на скамейках конвоиров, Лариса Назаренко ответила, что милицейский конвой якобы должен именно сидеть согласно правилам конвоирования.

— Сидят ли милиционеры на лавочках? — спросили близкие обвиняемых.
— Милиционеры на лавочках сидят, — ответила председательница суда.
— Почему?!
— Скажите пожалуйста, сколько под стражей обвиняемых? Тринадцать. Значит должно сидеть 26 милиционеров.
— На лавочках сидеть?! Где написано это?!
По два конвоира на каждого обвиняемого.
— Но они сидят за стеклом, обвиняемые!
— Правила конвоирования – это не я писала. По два конвоира на каждого обвиняемого. Поэтому милиционеры на лавочках сидят и будут сидеть, — невозмутимо продолжила Лариса Ивановна.
— А где так написано, что милиционеры должны сидеть на лавочках?
— В правилах конвоирования. И будет по закону.
— Поднимите милиционера!
Милиционер не поднимется. Милиционер будет сидеть.
— Почему? А постоять они не могут?
— Никто не будет стоять. Противоковидные меры продолжают действовать, — почему-то сослалась на коронавирус председательница.

Закончился разговор тем, что близкие должны составлять график, по которому они попадают на судебное заседание. Большинство согласилось.

Ближайшее продолжение по этому делу будет 12 апреля в 10:30.

BY Вясна | Брэст





Share with your friend now:
group-telegram.com/viasna_brest/751

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Вясна | Брэст
FROM American