Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
Специально для Выборного Евгений Минченко и Павел Дубравский обсудили образы кандидатов на президентских выборах США
Политтехнологи сравнили избирательную кампанию Трампа с игрой супергероя:
🗣«Трамп — это Росомаха, бунтарь, который в нужные моменты превращается в воина. Камала — она просто никто и ничто. Вот моя главная идея на данный момент. Я глубоко убеждён, что для того, чтобы образ был эффективным, он должен быть шершавым. Вот Трамп и вся его команда шершавые, а Камала целлулоидная, за неё не зацепишься. Шершавая команда супергероев победила вот это целлулоидное, явно искусственное произведение», — считает Минченко.
🗣«Камала Харрис — она абсолютно искусственная, абсолютно фальшивая. Ни одно её слово не вызывает доверия. И с комиксами я согласен, мне кажется, что это очень хорошая ассоциация, она сильная, и это действительно буквально нынешнее голосующее поколение, поколение комиксов», — уверен Дубравский.
Полный разбор от Евгения Минченко читайте здесь 📰 Основные тезисы Павла Дубравского — здесь 📰
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
