Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
