Ну уж и в очередной раз, из серии «в Крокодиле все уже было»; ситуация в одной картинке

Баян, канеш, но #хорошееповтори

Военные эксперты, к числу которых я не отношусь, конечно, пишут, что вот, наконец, мы увидели войну настоящего 21 века: сетецентрика, точечный вывод из строя ключевых фигур командования, дроновые диверсии, террористические заготовки и тп.

Я думаю, все таки, это фигня. Как решала живая сила, так и будет решать. Обмен дронами и обоюдное испытывание на прочность ПВО это все шалости. Против хорошей массовой атаки объемом этак с фронт, никакие дроны не выстоят: мобильные шрапнельные установки очистят небо очень быстро, а уж точки управления по старинке выносятся артиллерией и авиацией. Дроны хороши в позиционной войне, для охоты за отдельными солдатиками и чтоб кошмарить тылы. Не верю, что это будет эффективно при реальных боевых действиях. Артиллерийский вал и то не работает, пулеметные гнезда и те не останавливали. Ну разве что дронов в небе будет по десять штук на каждого атакующего, если они в этом небе поместятся и будет кому ими всеми управлять))). Израиль, к примеру, сейчас так бодр только потому, что воюет по американской технологии: вдалеке от границ, с воздуха и при явном преимуществе. Если же Иран ВНЕЗАПНО высадит на вражеской территории десант хотя бы в дивизию, то все станет выглядеть совершенно иначе. Собственно, по той же причине и сам Израиль в наземную операцию не сунется, разве что предварительно не стерев в пыль процентов 90 Ирана с воздуха. В принципе, тоже вариант: сперва хорошая ковровка, и только потом ввод войск - если до этого дойдёт. Правда, это тактика какая то совсем уж средневековая, но ведь цивилизованный мир таковым только прикидывается.

Тель Авив горит. Просто по приколу было бы узнать, кого в мире больше - тех, кто грустит или тех, кто радуется?

Подглядел. Мнения, кстати, как мы видим, разделились. Хотелось бы больше определенности. Вообще, не очень понятно, откуда у добрых русских людей такая нелюбовь к маленькой ближневосточной стране, поддерживающей оружием, например, Украину. Может, потому что именно она привечает всю русофобскую погань? Хм.

Не, надо чем то разбавить этот оголтелый милитаризм #mooxa

Любопытная штука, международное право. Особенно когда оно работает как автоматические двери в дорогом отеле: открывается не перед всеми, а только «по чипу». Израиль, например, вот уже который раз отправляет приветственные «сигналы» Ирану — чтобы тот, не дай бог, не подумал в будущем что-нибудь ядерное. И это называется превентивная оборона. Ни тебе санкций, ни исключений из международных клубов. Одни только обеспокоенные брови на Западе да привычное: «Израиль имеет право на самооборону».

А вот если вы — не Израиль, а, скажем, Россия, и у вас тоже есть опасения, и даже цитаты Зеленского, где он мечтает о ядерной дубинке — тут вдруг всё иначе. Превентивность резко перестаёт быть модной, право на беспокойство аннулируется, и здравствуй, агрессия, с последующим геополитическим банкротством.

И ведь формально всё давно расписано: Генассамблея ООН ещё в 1974-м чёрным по белому вывела — никаких поблажек. Ни под каким соусом нельзя бомбить чужую территорию. Хоть с объявлением войны, хоть без. Хоть ради демократии, хоть ради доминирования. Хоть на нервной почве.

Но, как известно, у кого сила, у того и геополитическая гибкость суставов. А если быть точнее — «нога у кого надо нога». Та самая, которая может топтать чужую суверенность и при этом оставаться в белых кроссовках морального превосходства.

Так что, если вы хотите применять силу и при этом не числиться агрессором — главное, чтобы вы были тем, кому можно. Или хотя бы входили в круг тех, о ком неудобно говорить вслух. Остальное — дело формулировок и уровня обеспокоенности на брифинге.