В Советском Союзе в 1959 году проживало восточных славян (русских образца 1897 года) - 76,2%, великороссов - 54,6%.
Более детально изучим расклад в самое позднее время - 1989 год. Великороссов - почти 51% (в Российской Империи - 44%), русских образца 1897 года (восточных славян) - 69,8% (в РИ - 67%). Других европейцев, включая других славян - 4,3% и "разных" - 5,8% (включая греков и французов, не высчитывал, сколько из них европейцев), соответственно, всего европейцев не из числа восточных славян - более 5%. Итого, всех вместе взятых европейцев в СССР 1989 года - не менее 75%, в РИ (в составе которой присутствовали, например, Польша и Финляндия) - 83,1%.
Итак, великороссов в СССР 1989 года было больше чем в РИ, русских образца 1897 г. (восточных славян) - также несколько больше, чем в РИ.
Европейцев чуть меньше. Но что такое 75%? Много это или мало? В современной Российской Федерации русских - 71,73%, англичан в Великобритании около 71%, евреев в Израиле 74,7%, латышей в Латвии - 62%, эстонцев в Эстонии (на 2021 г.) - 69%.
Кто скажет, что Эстония - не эстонская страна?
Поэтому СССР и 1959 года, и 1989 года - безусловно русская (в докоммунистическом понимании слова), и европейская страна по составу своего населения.
И, конечно, СССР в любой момент своего существования мог быть трансформирован в большую Россию, которая была бы не хуже (в плане численности русских, славян, европейцев) исторической России до 1917 года.
Но даже если бы это было не так просто, история полна примеров, когда даже сократившийся народ мог возвращать себе господство на своей земле. Из недавних примеров напомню, что латышей в Латвии 1989 года было 52%, казахов в Казахстане 1959 года - 32,4%, малайцев в современной Малайзии - 50%.
При этом реформация СССР в Россию (до 1987-1988 гг. подобное не составляло особых технических затруднений) не была бы возможной без определенного уровня национализации власти, что в свою очередь означает принятие тех или иных мер по недопущению чрезмерного умаления европейского населения страны - от временной политики "одна семья - один ребенок" для отдельных этносов с неконтролируемой рождаемостью, до, при острой необходимости, сецессии ряда азиатских и закавказских территорий в ассоциированные государства.
Поэтому то, что реформирование СССР (которое, безусловно, было необходимо) пошло именно по плану товарища Андропова (а ранее такие же планы обдумывал товарищ Берия), где интересы русской нации абсолютно не учитывались, - является большой трагедией и национальной катастрофой для русских во всех смыслах - политическом, экономическом и демографическом.
Для чего это нужно знать, понимать, осознавать? Не для ресентимента, не для того, чтобы "вернуть русских в Душанбе" (ни в коем случае), но для того, чтобы не допустить аналогичного развития событий в будущем уже с РФ, территория которой является единственным местом в мире, где русские когда-либо смогут создать своё Русское Национальное Государство.
На карте - окраинные территории СССР, где численность русских (великороссов) в 1989 году превышала 20%, выделены красным цветом.
В Советском Союзе в 1959 году проживало восточных славян (русских образца 1897 года) - 76,2%, великороссов - 54,6%.
Более детально изучим расклад в самое позднее время - 1989 год. Великороссов - почти 51% (в Российской Империи - 44%), русских образца 1897 года (восточных славян) - 69,8% (в РИ - 67%). Других европейцев, включая других славян - 4,3% и "разных" - 5,8% (включая греков и французов, не высчитывал, сколько из них европейцев), соответственно, всего европейцев не из числа восточных славян - более 5%. Итого, всех вместе взятых европейцев в СССР 1989 года - не менее 75%, в РИ (в составе которой присутствовали, например, Польша и Финляндия) - 83,1%.
Итак, великороссов в СССР 1989 года было больше чем в РИ, русских образца 1897 г. (восточных славян) - также несколько больше, чем в РИ.
Европейцев чуть меньше. Но что такое 75%? Много это или мало? В современной Российской Федерации русских - 71,73%, англичан в Великобритании около 71%, евреев в Израиле 74,7%, латышей в Латвии - 62%, эстонцев в Эстонии (на 2021 г.) - 69%.
Кто скажет, что Эстония - не эстонская страна?
Поэтому СССР и 1959 года, и 1989 года - безусловно русская (в докоммунистическом понимании слова), и европейская страна по составу своего населения.
И, конечно, СССР в любой момент своего существования мог быть трансформирован в большую Россию, которая была бы не хуже (в плане численности русских, славян, европейцев) исторической России до 1917 года.
Но даже если бы это было не так просто, история полна примеров, когда даже сократившийся народ мог возвращать себе господство на своей земле. Из недавних примеров напомню, что латышей в Латвии 1989 года было 52%, казахов в Казахстане 1959 года - 32,4%, малайцев в современной Малайзии - 50%.
При этом реформация СССР в Россию (до 1987-1988 гг. подобное не составляло особых технических затруднений) не была бы возможной без определенного уровня национализации власти, что в свою очередь означает принятие тех или иных мер по недопущению чрезмерного умаления европейского населения страны - от временной политики "одна семья - один ребенок" для отдельных этносов с неконтролируемой рождаемостью, до, при острой необходимости, сецессии ряда азиатских и закавказских территорий в ассоциированные государства.
Поэтому то, что реформирование СССР (которое, безусловно, было необходимо) пошло именно по плану товарища Андропова (а ранее такие же планы обдумывал товарищ Берия), где интересы русской нации абсолютно не учитывались, - является большой трагедией и национальной катастрофой для русских во всех смыслах - политическом, экономическом и демографическом.
Для чего это нужно знать, понимать, осознавать? Не для ресентимента, не для того, чтобы "вернуть русских в Душанбе" (ни в коем случае), но для того, чтобы не допустить аналогичного развития событий в будущем уже с РФ, территория которой является единственным местом в мире, где русские когда-либо смогут создать своё Русское Национальное Государство.
На карте - окраинные территории СССР, где численность русских (великороссов) в 1989 году превышала 20%, выделены красным цветом.
BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
