Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

Процесс обособления национальных субъектов СССР зашел так далеко, что затронул уже и не только союзные республики.

К примеру, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР во главе с Минтимером Шаймиевым принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации было объявлено, что Конституция и законы республики имеют верховенство над законами СССР и РСФСР.

Позже Татарстан с такой же формулировкой принял декларации и постановления об акте о независимости и вхождении в СНГ, провёл референдум, принял конституцию. 18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана. Конечно, Татарстан к этому первоначально подталкивала команда Горбачёва, без поддержки которой он не осмелился бы на подобное, а не какие-то «фатальные силы логики исторического развития».

Замечу, что 13 марта 1992 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РСФСР ряд положений Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, ограничивающие действие законов РСФСР на территории Татарстана, а также постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» в части формулировки вопроса, предусматривающей, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров. Но это не помешало местным властям провести референдум, и затем объявить, что за фактическое отделение проголосовали якобы 61,4% жителей региона (о высоковероятной фальсификации результатов референдума можно прочитать тут). И если бы не воля руководителей РФ в дальнейшем - быть бы Татарстану «субъектом международного права».

Понятно, что подобное не было предусмотрено ни законодательством СССР, ни законодательством РСФСР.

Второе. Даже без учета юридического аспекта, в большинстве республик их население высказалось за сохранение единого государства на общесоюзном референдуме весной 1991 года, а там, где он не проводился (6 республик из 15-ти), достаточный для совпадения с "Законом 1990 года" уровень настроения "за выход" фиксируется (по итогам отдельных"общереспубликанских опросов/референдумов") лишь в трех небольших республиках СССР из пятнадцати (Литва, Грузия, Армения). С общей численностью населения - около 12 миллионов (из почти 295 миллионов человек), что составляло 4% (четыре) населения Советского Союза. Для лучшего понимания, это примерное соотношение населения какой-нибудь одной Башкирии ко всей РФ.

Добавлю, что результаты юридически обязательного референдума весны 1991 года о сохранении СССР правящие слои также не собирались выполнять. Это следует из признания Назарбаева о том, что т.н. "ново-огаревский процесс" по реформированию СССР, проводимый под руководством Горбачева - подразумевал конфедерацию, а не федерацию (как это пытались показать гражданам страны).

Таким образом, мы ясно видим, что ни юридические аспекты, ни мнение народа, как показала история с ликвидацией СССР - не являются непреодолимыми препятствиями для развала страны при определенных условиях и обстоятельствах. Хотя детали от "советского сценария" могут отличаться, развал любой федерации (и РФ не исключение) - не является чем-то невозможным. Впрочем, не только федераций (к примеру, ни Судан, ни Йемен, таковыми не являлись).

- Вы говорите, что историю развала СССР, как и Югославии, нужно знать, чтобы не допустить повторения аналогичного с Российской Федерацией. Но как осуществим развал РФ, ведь там нет ведь аналога РСФСР, чтобы подтолкнуть дезинтеграционные процессы, как это сделал Ельцин, некоей такой одной "русской республики". Соответственно, это причина, которая исключает развал страны?

Отсутствие технических «возможностей для нового Ельцина» лишь вносит коррективы для сценария развала, делает его несколько более сложным, но не исключает его как таковой.

Бюллетень референдума о независимости Татарстана.

Читать далее…

www.group-telegram.com/us/vladimirbasmanov.com/10918

599 viewsedited  Jan 23 at 07:04

Процесс обособления национальных субъектов СССР зашел так далеко, что затронул уже и не только союзные республики.

К примеру, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР во главе с Минтимером Шаймиевым принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации было объявлено, что Конституция и законы республики имеют верховенство над законами СССР и РСФСР.

Позже Татарстан с такой же формулировкой принял декларации и постановления об акте о независимости и вхождении в СНГ, провёл референдум, принял конституцию. 18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана. Конечно, Татарстан к этому первоначально подталкивала команда Горбачёва, без поддержки которой он не осмелился бы на подобное, а не какие-то «фатальные силы логики исторического развития».

Замечу, что 13 марта 1992 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РСФСР ряд положений Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, ограничивающие действие законов РСФСР на территории Татарстана, а также постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» в части формулировки вопроса, предусматривающей, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров. Но это не помешало местным властям провести референдум, и затем объявить, что за фактическое отделение проголосовали якобы 61,4% жителей региона (о высоковероятной фальсификации результатов референдума можно прочитать тут). И если бы не воля руководителей РФ в дальнейшем - быть бы Татарстану «субъектом международного права».

Понятно, что подобное не было предусмотрено ни законодательством СССР, ни законодательством РСФСР.

Второе. Даже без учета юридического аспекта, в большинстве республик их население высказалось за сохранение единого государства на общесоюзном референдуме весной 1991 года, а там, где он не проводился (6 республик из 15-ти), достаточный для совпадения с "Законом 1990 года" уровень настроения "за выход" фиксируется (по итогам отдельных"общереспубликанских опросов/референдумов") лишь в трех небольших республиках СССР из пятнадцати (Литва, Грузия, Армения). С общей численностью населения - около 12 миллионов (из почти 295 миллионов человек), что составляло 4% (четыре) населения Советского Союза. Для лучшего понимания, это примерное соотношение населения какой-нибудь одной Башкирии ко всей РФ.

Добавлю, что результаты юридически обязательного референдума весны 1991 года о сохранении СССР правящие слои также не собирались выполнять. Это следует из признания Назарбаева о том, что т.н. "ново-огаревский процесс" по реформированию СССР, проводимый под руководством Горбачева - подразумевал конфедерацию, а не федерацию (как это пытались показать гражданам страны).

Таким образом, мы ясно видим, что ни юридические аспекты, ни мнение народа, как показала история с ликвидацией СССР - не являются непреодолимыми препятствиями для развала страны при определенных условиях и обстоятельствах. Хотя детали от "советского сценария" могут отличаться, развал любой федерации (и РФ не исключение) - не является чем-то невозможным. Впрочем, не только федераций (к примеру, ни Судан, ни Йемен, таковыми не являлись).

- Вы говорите, что историю развала СССР, как и Югославии, нужно знать, чтобы не допустить повторения аналогичного с Российской Федерацией. Но как осуществим развал РФ, ведь там нет ведь аналога РСФСР, чтобы подтолкнуть дезинтеграционные процессы, как это сделал Ельцин, некоей такой одной "русской республики". Соответственно, это причина, которая исключает развал страны?

Отсутствие технических «возможностей для нового Ельцина» лишь вносит коррективы для сценария развала, делает его несколько более сложным, но не исключает его как таковой.

Бюллетень референдума о независимости Татарстана.

Читать далее…

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм