Подумалось: как образцово-показательно обнулить ингерманландский движ? С казакийцами или башкортами, не говоря уж об ичкерийцах такое, конечно, едва ли прокатит, но вот с инграми точно.

Приходишь на их тусовку в украинской военной форме и говоришь: "Кто готов записаться в армию свободной Ингрии - шаг вперёд!" Думаю, вы понимаете, что начнётся.

За дело Ягеллонов шли солдаты в бой, и совершали военные преступления

С путинцами всё понятно, жулики и жулики. Но вот некоторые идейные ватники - это прямо иной раз что-то такое интеллектуально-болезненное. Прямо живут в каких-то своих мифических историях, грезят в них, придумывают некий мир, где правда самым причудливым образом переплетается с чем-то совсем идиотичным и не соответствующим действительности. Цитата с одного из рф-каналов:

"Пока у нас некоторые все еще думают, что мы воюем лишь с наркоманом или, шире, с наследниками нацистов времён Бандеры и Мельника, причина зверских массовых расправ на людьми не будет устранена. Для её устранения требуется ясное понимание, что мы здесь и сейчас воюем не с зеленскими, сырскими и драпатыми и даже не с внуками канадских нацистов, но воюем с Францем-Иосифом, с Брестской унией и со всем ягеллоновско-габсбургским проектом - проектом, целью которого является полное уничтожение России, а целью России, соответственно, является тотальное уничтожение этого ягеллоновско-габсбургского проекта".

С Францом-Иосифом они воюют. За Синьковку с ним сражаются. Понимаете? Последний бой ягеллоновско-габсбургскому проекту дают!

Конечно корни идеи заградительного барьера "от русских" уходят не во вчерашний день, не спорю, и об этом мы еще обязательно поговорим, но это, во-первых, никакого отношения к полному уничтожению России не имеет и никогда не имело, во-вторых, налицо доведение до абсурда, указывать на восточно-европейскую династию XV века, как на причину совершения военных преступлений в отношении россиян - это надо очень так отдалиться от реальности, и самому существовать затем в каком-то своем, целиком выдуманном мире.

Впрочем, думаю, такие писатели, требующие "идти походом до Львова" воюют (не все, но большинство) в своих тихих уютных квартирах, не в окопах.

Наверняка среди жителей Украины есть тоже какие-то деятели, которые из Одессы и Парижу заливают про войну с "финно-угорскими захватчиками, выполняющими заветы доктора Дубровина, Власова и Ивана Кровавого Грозного с Петром I-ым" и уже "вот-вот почти входящие" в горящую Москву, но такие давно не попадались в поле зрения.

Золотые слитки от египтян. Какие волшебные люди в США могут возглавлять Международный комитет Сената, который частично определяет внешнюю политику страны

В стране, которая, по факту, является новым Римом (по уровню влияния в мире).

Цитата из интернета: "Попавшие в опалу демократы взывают с мольбами к Трампу. Сразу два представителя Демпартии, угодившие в коррупционные скандалы, стали выпрашивать себе президентское помилование. Один из них - экс-сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес, погрязший в коррупционных скандалах.

Ещё в 2023 году в ходе обысков у него дома обнаружили золотые слитки, полученные от египетских лоббистов. Он помогал им решать проблемы с законов в США и передавал Каиру секретную информацию. В тот момент Менендес ещё и являлся главой международного комитета Сената.

Он же был тесно связан с армянским и украинским лобби, а также в 2015 году был под следствием из-за получения взяток от доминиканского бизнеса. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды - помогли связи в стане элиты Нью-Джерси, одного из самых коррумпированных штатов.

Тем не менее федералы продолжали копать под Менендеса и завели уже новое дело. За последнее время приняли многих решальщиков, на которых держалась политическая машина Демпартии в Нью-Джерси. А сам штат из демократического превращается в колеблющийся. Менендесу за коррупцию дали 11 лет, а он теперь призывает Трампа устроить чистки в правоохранительной системе и помиловать сенатора. Хотя ещё недавно Менендес называл Трампа “русским агентом”.

Вторым же демократом, который тоже просит помощи у Трампа, является мэр Нью-Йорка Эрик Адамс. Его также судят за получение подарок от лоббистов - на этот раз Турции и Катара. Адамс рассорился с Байденом, после чего ему и создали судебные проблемы. Трампу же только на руку эта внутривидовая грызня в стане Демпартии, вскрывающая их коррупционные схематозы."

Обсуждали с вами год назад, что трансформация политического уклада в РФ неизбежна. По нескольким причинам. Первая - смена поколений среди элит. Вторая - необходимость рассредоточить влияние путинской системы для минимизации рисков зачистки.

А тут вот выходит на Незыгаре наброс про распределение власти через отдачу на кормление крупному бизнесу целых регионов. Называют это «феодами». По сути каждый крупный клан получит возможность влиять на местную политику. А у товарища Тени Руси текст про «деприватизацию», что по сути является «перераспределением капитала».

То есть получается, что на уровне закрытого клуба президента сейчас происходит трансформация власти в виде распределения активов с последующей регионализацией (реальная федерализация). И такой сценарий возможен при будущем транзите, чтобы обезопасить посредством политического и экономического рассредоточения систему, созданную при Путине. В самом плохом варианте при приходе к власти ярых сторонников Запада - власть на местах и экономические рычаги будут контролироваться разными группами.

👆👆👆Неожиданный ракурс усиления федерализации, за которую ратуют все либеральные агитаторы. Автор предполагает, что перед нами проект "Как выжить без Путина? Всем многочисленным бенефициарам его режима распределиться по стране, так уничтожить нас кому-либо из Москвы будет проблематично". Не то, чтобы я против уплаты налогов в регионах (это правильно), но учитывая контекст...

Либертарианцы и Трамп

Все либертарианцы мира во главе с Милеем: "Трамп - молодец, наше всё, мы его поддерживаем".

Особенно росийские либертарианцы.

В чем один из ключевых постулатов либертарианства/минархизма? Да и у многих либералов это прослеживается.

Правильно, уход государства из экономики, минимизация его влияния на экономику, свободный рынок везде и всюду, полная свобода торговли, против протекционизма, конечно же, поскольку это вмешательство в экономику (а еще австрийская школа экономики доказала... ).

"Граждане сами все решат, предприниматели там, не нужно никакого влияния государства".

Я то понимаю, что все такие разговоры нужны (убрать государство из влияния на экономику) или для захвата рынков чужих стран или для уменьшения какого-либо социального обременения для местного капитала. Но речь не про то.

Читаю: "Уже завтра США введут пошлины на поставки из Канады и Мексики на уровне 25% и для Китая - 10%, — Белый дом".

Очевидно, что это вмешательство государства в экономику в интересах американского бизнеса. И оно противоречит тому, что впаривают либертарианцы всем окружающим.

Но будут ли проклятия Трампу с их стороны, за такие решения, как вы думаете?

Сообщают, что эти признания из аккаунта Министра культуры Любимовой из правительства Путина. Впрочем, говорят, кино ценит хорошее. Однако, пожалуй, этого явно недостаточно для руководства всей культурой страны, если она особенно то и не интересна тебе.

О русофобии справа. Типы. Причины. Профилактика.

Недавно один политэмигрант, впавший в неподдельную русофобию (с регулярным озвучиванием сентенции о русском народе, как народе мошенников, убийц, негодяев и неисправимых советских рабов - которые если помрут, то и не особо жалко), привёл в своё оправдание критические цитаты целых двух правых политиков столетней давности. Дескать, вот смотрите, как «лучшие умы» о русском народе негативно отзывались в прошлом, значит моя русофобия ещё и недостаточна (тут вы можете подумать, что я подразумеваю Айдера Муждабаева, который регулярно появляется на экранах украинских СМИ в майке с подобными слоганами, но нет, речь о другом человеке).

Этот, в целом, талантливый публицист и писатель (автор нескольких книг), охарактеризовал своё регулярное обращение к русской аудитории, как к людям, заведомо полностью лишённым человеческого достоинства, с речами, полными дегуманизации нашего народа, - как желание этому народу добра. Тут сразу представляется образ домашнего тирана, который чрезвычайно сильно избив жену и детей, начинает рассуждать о том, что это было сделано для их блага и в рамках старой доброй традиции. Ведь ещё император Нерон (условно) свою супругу поколачивал.

На самом деле, если регулярно писать, что русский народ – это биомусор, то так к нему и будут относиться все вокруг, да и он сам. Это опасная и вреднейшая пропаганда. За рубежом - она приводит к сокращению прав русских эмигрантов и местной русской диаспоры, в РФ - к всплескам этнопреступности (которая и без пропаганды, обесценивающей русских, держится на высоте), а также к падению протестного потенциала в обществе. Никто не готов жертвовать личной свободой или даже жизнью ради «мерзкого народа». Если нет минимальной ценности нации или хотя бы малой Родины, всегда будет психологически проще уехать, чем бороться с узурпировавшими власть негодяями за перемены.

Можете себе представить, что пациент приходит к врачу с опухолью или раной, а вместо рецептов по устранению проблемы, слышит от доктора только то, что он просто бесхребетный слабак, который сам во всём виноват. Такой диагноз явно не поможет.

Пётр Кропоткин писал, что его отец не считал крепостных вполне людьми, и, видимо, это было устоявшимся мнением большой доли благородного общества тех лет. Впоследствии часть интеллигенции обвинила первое поколение простых русских людей, выросших уже без крепостного права, но ещё без избирательного, в том, что это якобы они, а не родовое дворянство упустило страну. Разве это было справедливо? Это жалко и инфантильно, это были эмоции, а не здравые выводы, и явно не та модель поведения, которую стоит принять за образец. А потом последовали почти 100 лет красной диктатуры, проходившей под лозунгом «люди - дерьмо на блюде», и затем 90-е, во время которых лидеры страны призывали относиться с пониманием, если вымрут миллионы не вписавшихся в рынок. В отношении между простым народом и большинством аристократии/интеллигенции/элиты/медиа-класса (неважно как называть) что-то давно сломалось, может с момента, когда дворянству разрешили не служить, а может и раньше. Я не знаю, как это быстро починить, особенно не имея рычагов власти. Но у меня есть идеи о том, каким образом русскому националисту стоит смотреть на наш народ, чтобы избежать определённых когнитивных ошибок, чтобы не стать частью угнетающей его системы.

Заранее оговорюсь, что обозначенная выше проблема - не только русская, если бы подобного не было и у других европейских наций, ультралевые «проповеди» о «плохих виноватых белых» не дали бы нигде даже минимальных всходов.

Русофобский плакат времён русско-японской войны. Злой русский мужик, закрывающийся от света прогрессивных ценностей, которые несёт Япония. Удивительно, но такая пропагандисткая концепция всё ещё не ушла в историю.

Читать далее…

Антирусские высказывания, приведённые моим «приятелем -русофобом», принадлежат конкретным людям, которые выражают определённые политические типажи. И поэтому мне хотелось бы их подробнее разобрать.

▪️Цитаты Розанова, в которых он клеймит русскую литературу, за то, что она, якобы, мало вскрывала язвы общество. Что, конечно же, несправедливо. Во-первых, качество русской литературы высоко ценится во всем мире, во-вторых, она настолько сильно и смело (будь-то, например «Горе от ума» или «Властителям и судьям» или "Ревизор"), вскрывала самые разные проблемы общества Российской Империи, что даже большевики не постеснялись нашпиговать ею школьную программу. И, как не странно, философ почему-то не очень понял смыл произведений, которые он критикует, даже пятиклассник не скажет вам, что история Обломова - это Love store. В «Анне Карениной», которую также ругает Розанов за антисоциальность - как раз магистральной темой является проблема доступности развода для женщины, и это, безусловно, социальное произведение, нравится вам оно или нет. Сдаётся мне, что Розанов был весьма не туп, чтобы не знать, о чем, в основном, русская литература, просто ему в голову пришёл яркий обличительный образ, так сказать, сам по себе интересный эмоциональный текст – который он захотел озвучить без особой оглядки на реальность. Пишущие люди нередко так поступают.

▪️Высказывания поэта-эмигранта Иванова, который с трудом пережив большевистский Петроград, всё потерял, 40 лет мыкался зарубежом в нищете и болезнях, «чуть не умер», человек в стихах рассказывает, что готов кинуть ядерную бомбу на СССР, где царит тирания коммунистов. Это просто эмоции, пресловутый ресентимент, желание личной мести, учитывая биографию автора. Можно представить и понять, например, отца убитой ракетой дочери, который ненавидит Украину и населяющих её жителей, за то, что система ПВО работает не идеально, или за то, что бомбоубежище оказалось закрытым, или за то, что его с ребенком не выпустили из страны по какой-то причине. Но подобный ход мыслей не является верным по умолчанию. Неправильно винить русских в том, что они не смогли защитить Иванова или кого-то еще, чтобы спасти Отечество русские почти 7 лет вели тяжелейшую Гражданскую войну против большевиков, начавшуюся практически сразу после обескровившей нацию Первой Мировой. Но потерпели поражение.

▪️Утверждения известного националиста, при том выступавшего за демократизацию страны - Меньшикова. Как известно демократы преувеличивают субъектность народа (любого). Поэтому, если народ не соответствует их чрезвычайно высоким ожиданиям, то реальность входит в противоречие с политическим идеалом, и от этого проистекает иногда у таких людей мысль: «Ну что же ты такой темный, русский народ, очнись уже, стань уже народом-профессором-благотворителем, сам по себе раскидай своих тиранов и выдвини из себя наверх гениев-альтруистов! Не можешь! Значит не хочешь? Да будь ты проклят тупой идиот, вина на тебе и твоих детях». В этом столько же логики, как если бы обвинять Украину в том, что она не вытеснила РФ на границы 1991 года, потому что не хочет. Но почему-то автор (чьи посты я разбираю тут) так не пишет. Почему-то у него русские - это единственный в мире народ, который сам виноват во всех преступлениях, которые совершаются против него кем-бы то ни было.

И зачем ходить за примерами высказываний столетней давности, когда есть наследие такого ярчайшего политика, как Валерия Новодворская?

Читать далее...

▪️ Слова черносотенца и монархиста Винберга о русских. Монархисты иногда совершают те же ошибки, что и демократы, но в другом ракурсе.

Когда реальность входит в противоречие с политическим идеалом, мировоззрение совершает переполюсовку. Только в данном случае идеал там не в субъектности, когда вся нация предстаёт суперответственным гражданским обществом, а в некоем благолепии народных масс, когда весь народ должен быть по своим нравственным качествам и готовности к самопожертвованию - как христианская община в древнем Риме, но при этом и воинственным, как жители Спарты, и всегда иметь верное представление о происходящем на основании некоего перманентного интуитивного прозрения. При этом народ должен проявлять кротость или боевой дух исключительно таким образом, как угодно и удобно монархисту, и никак иначе. Пошли мужики деревенские в отряд к Махно - всё, теперь это «народ жуликов и разбойников», не пошли никуда, живут своей жизнью тихо, тоже плохо, «скотина толстокожая – а не народ».

Таким образом, мы видим отчётливые типы русофобских высказываний даже и от русских националистов, которые могут объясняться различными особенностями конкретных людей, которые:

1. Не вполне стабильные творческие люди, склонные к контрастному восприятию и фатализму, импульсивной перемене отношения. Такие люди могут выражать сильные эмоции от отвращения к этносу из-за того, что в маршрутке с ними проехали сограждане, одетые с дурным вкусом, а потом рыдать от умиления к народу, увидев какую аккуратную клумбочку разбила под окнами их бабушка-соседка, или, узнав о том, что больному ребёнку всем миром собрали на лечение.

Кроме того, они готовы пожертвовать реализмом в описании чего-либо, а также фактами, и малейшей объективностью, если в голову им пришла яркая художественно выразительная мысль, которую хочется озвучить. Эти персоны, как правило, далеки от политики, где слишком мало творчества, и чрезвычайно много полутонов и компромиссов – всего, что претит их натуре.

2. Люди, настрадавшиеся, стремящиеся обвинить в своих мучениях всех вокруг.

3. Политические деятели, придумавшие себе идеальный, нигде и никогда не существовавший народ, и позволяющие русофобские высказывания, когда объективная реальность заставила их расстаться с прекрасным «фантомом».

Высказывания этих, может быть даже весьма уважаемых людей по этой теме, имеют историческую ценность, но не являются идеалом мышления русского политика.

Не знаю, были ли таковые в Российской Империи, но в современном русскоязычном политикуме, также встречается ещё один вид проявлений русофобии справа - это просто пиплхэйтеры. Их привлекает национализм легализацией ненависти (признание права людей испытывать негативные эмоции) к чужим (в самом широком смысле слова), к плохим властям, ультралевым и пр.. Они находят отдушину в причастности к нашему сообществу, возможность некоего эмоционального выхлопа. При этом пиплхэйтеры безразличны или враждебны большинству народа, который считают быдлом, тупыми обывателями, овощами и пр. Зачастую они не поддерживают социальную часть программы националистов, но, в целом, для них это не принципиально. Также есть похожая на них группа, которая пришла в правое движение за чувством элитарности, особенности, исключительности, и она тоже не питает тёплых чувств к народу. Как правило у пиплхэйтеров и элитаристов, в отличии от демократов и монархистов, и есть условное «сословное сознание», хотя и превратно понимаемое и ощущаемое. Но об этом пойдёт речь в следующем блоке статьи.

Живя в пустыне, научитесь не верить миражам.

Читать далее….

Национализм без обмана ожиданий

Народ, этнос, нация - не являются неким собранием добропорядочных и умных граждан, которые постоянно стремятся к самосовершенствованию, а потому их голоса, собранные вместе, всегда приведут к хорошему (как убеждены демократически верующие люди). Хотя, объективно, народы не равны, в каком-то народе будет больше, чем у остальных, учёных, а в каком-то больше, чем у остальных, наркоманов. Какой-то народ сможет выставить на битву, в которой решается выживание нации, условно, лишь 1% населения, а какой-то - 10%. Но ни один народ не состоит на 100% из высокодуховных атлетов-интеллектуалов.

Народ, этнос, нация, не являются собранием приятных, добрых, аскетичных, любящих благотворительность жителей, постоянно думающих о Боге и помощи нуждающимся и сиротам, при взгляде на которых невозможно не умилиться.

И то и другое (а по сути близкое) воззрение на народ - является очень важным заблуждением, которое, действительно, может приводить по итогам к «русофобским» (или любым иным - фобским) высказываниям про свой народ любого его представителя, который очаровывался, придумывал себе что-то сам выдуманное, а потом разочаровался.

Народное большинство, вместе взятое, не является очень компетентным, очень начитанным, очень умным, нигде и никогда. Среди всего общества есть самые разные люди, есть процент альтруистов, есть эгоистов, есть такие, есть другие. В иных народах одних качеств чуть больше, в других - чуть меньше. И этому здравому пониманию противостоит другое, которое я бы назвал охлоизмом (охлофилией) - ложной теорией абсолютной идеализации широких народных масс и веры в правильность принимаемых ими решений, а также в наличие у них собственной политической чрезвычайной осознанности и субъектности.

Большинство ничего не понимает в политике, большинство не имеет устойчивые политические взгляды и выбирает их на один-два сезона, также как и одежду в магазине – берут, что видели в рекламе или в новом интересном фильме/клипе/передаче/стриме, но не так, чтобы слишком выделяться. Это так же верно как то, что большинство политиков и общественных активистов ничего не понимает в формулах высшей математики или в квантовой физике. Наше общество построено на разделении труда, на специализации профессиональных групп. Наша цивилизация не может по другому функционировать.

Охлоизм – широко распространен в мире в последнюю сотню лет, потому что за счёт контроля над медиа и имитации выборов, он позволяет определённой группе лиц иметь общество, крайне устойчивое к любым революциям. Неверную оценку качества и возможностей широких народных масс имеют очень многие (и те, кто народ хвалит, и те, кто его ругает). Эта тема проистекает из идей равенства, которые левые силы внедрили в человеческое общество не так давно, зато так успешно, что исказили понимание реальности у большинства людей, и даже вроде бы ультраправые часто не отдают себе отчет в том, что заразились этим вирусом лжи, и уверовали в него.

Картина Босха «Фокусник», живописующая обман простых людей.

Читать далее…

Как не разочароваться в народе

В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.

Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.

Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.

Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.

Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.

Читать далее…

Чтобы было понятнее, скажу так, правильно относиться к народу - как к детям

Детям же хочешь только хорошего, правильно? Но при этом понимаешь, что ребенок может не понимать что-то, не иметь достаточно опыта или знаний, или просто обладать задиристым драчливым характером, всякие дети есть. Вот так и народ. Только народ, в отличие от детей, никогда не вырастет, разве чуть (и то, если этим специально заниматься). И как детей любишь, так и народ надо любить, или хотя бы принимать их такими, как есть, при этом не упуская возможности способствовать их развитию там, где это возможно. Во власть нужно пускать только таких, кто способен это понять. Быть хорошим лидером на практике - не значит баловать или угнетать народ, не развращать и не бить палкой, не перехваливать и не перевиноватить, а воспитывать, создавать условия для роста и развития, заботиться и желать лучшего.

Задача действительно национально-мыслящего правительства, конечно, имеется в том, чтобы улучшать народные качества. Но всему есть пределы, и улучшить эти качества можно лишь ненамного. Это нужно отчетливо понимать. А меритократия, выявление и отбор, привлечение и продвижение лучших людей из недр народа, должна являться важнейшим элементом государственной политики.

Национализм - это не охлофилия, национализм - это стремление на всё смотреть через призму интересов твоей большой семьи - твоей нации. Иллюзии «о, какие русские все приятные и добрые люди» или клеветы «о, какие русские все негодяи и подонки» - только этому мешают, и категорически вредят.

Поэтому, исходя из сказанного, никакой полезности для русских в постоянных писаниях (со ссылкой на деятелей прошлого) о том, какие все русские - пьяные заблеванные рабские кретины, норовящие всех кругом убить и ограбить, нет и быть не может. Во-первых, потому что это ложь. Во-вторых, подобные тезисы чаще всего направлены на то, чтобы готовить почву к ограблению или убийству русских, чтобы потом заявить, что они сами во всем виноваты всегда, это известная технология против целых народов. В-третьих, манипулятивное привлечение авторитетов из прошлого для продвижения «русофобских» идей о какой-то особой неполноценности русских, якобы в самих же русских интересах - приветствоваться здравыми националистами никак может.

Понимание вышесказанного весьма существенно, поскольку одна из важнейших проблем нашего народа состоит в том, что люди, которые должны быть её элитой и имеют к тому способности, из-за внутренней русофобии не могут сформировать сплочённый костяк, скелет, базис нации, и наконец начать эффективно отстаивать ёё интересы.

Роботы могут заменить миллионы гастарбайтеров. Для этого нужна лишь политическая воля.

Примеры:

▪️Дрон "Паук" для очистки проводов, и заменяющий 4-5 бригад электриков.
▪️Робот-клинер Peanut.
▪️Робот для уборки окурков.
▪️Робот для погрузки собранного урожая.
▪️Робот-уборщик снега от Yarbo. Также Yarbo анонсировал робота, который может: чистить снег, стричь газон, собирать листья и даже буксировать автомобили.
▪️Робот-сварщик.
▪️Миллионы роботов задействованы на фабриках по всему миру (РФ сильно отстаёт от лидеров в роботизации производства).
▪️Xiaomi открыла в Чанпине полностью автономный завод. На нем 24/7 работают только роботы.
▪️Okibo разрабатывает роботов для использования на строительных площадках. Первым продуктом компании стал робот для оштукатуривания стен.
▪️Ещё в 2020 году компания SafeAI и японская строительная фирма Obayashi Corporation запустили пилотный проект по созданию автономной строительной площадки в США. Как может выглядеть подобная площадка, можно посмотреть тут.
▪️В Японии разработали робота-паука для обслуживания канализации.
▪️Робот шеф-повар. Ещё робот-повар.
▪️Робот, который может наблюдать за коровами.
▪️Роботы - сборщики винограда.

Ну, а роботами-курьерами и беспилотными автомобилями сейчас вообще никого не удивишь. Тем не менее, высокие технологии сегодня используются не для прекращения этнического замещения русских, идущего под лживым лозунгом "некому работать", а для слежки за гражданами и политических репрессий, а также для решения военных задач.

Ситуация в сфере роботизации низкоквалифицированного труда вряд ли изменится, пока к власти не придут националисты, для которых сохранение нашей нации важнее интересов олигархического интернационала, наживающегося на т.н. "дешёвой рабочей силе" приезжих.

"Как американцы для РФ Конституцию писали"

Сайт USAID, особой такой госконторы, закрываемой Трампом, успел любезно сообщить, на какие вопросы в РФ были потрачены финансовые ресурсы американских налогоплательщиков (пару миллиардов долларов, судя по отчетам), см. здесь :
https://www.group-telegram.com/politeconomics/15905
Законы, сообщают американцы, мы написали для русских. Преувеличивают, конечно, но наверняка на какие-то аспекты повлияли.

Вообще из разговора с молодым поколением иной раз понимаешь, что не знает молодежь об уровне и масштабах недавней дружбы РФ с США... Базу НАТО под Ульяновском только аж к 2012-ому замяли, да и то, потому что не особо и нужна стала американцам.

Я оцениваю так, что тесная взаимосвязь длилась аж до начала 2022 года. По крайней мере именно до этого времени консорция чекистов считала себя привязанной к пакту, заключенному еще, видимо, Андроповым.

Кстати, а почему именно в Непале, а не в какой-нибудь мусульманской стране? Риторический вопрос, конечно.

https://www.group-telegram.com/bellchamber/4758