Казус Губарева
Павел Губарев, народный губернатор Донбасса) вдруг резко начал писать о важности свергнуть Путина "если он даст слабину", который такой себе не очень президент, и, вообще, путинисты - ублюдки, занятые заменой коренного населения России.
Перед этим выкладывая интервью с выжившими "вагнерами".
Если Павел продолжит в том же духе не из эмиграции и с ним ничего не случится, то это будет значить простое.
Его попросили писать, что он думает не стесняясь)
Кто попросил?
Путинисты. В рамках международных тем по Украине, чтобы кому-то говорить "смотрите, на нас давят снизу народные массы патриотов, мы не можем вот прямо так вот открыто, поэтому ...".
Почему Павел? А кого еще из известных о таком попросить? Всех остальных уже на тот свет отправили или не будет убедительно.
Если россиянам всё понятно про "народные массы патриотов, которые заставляют Путина идти на Киев", то на Западе - может и прокатит.
Нужно учесть, что с 2014 года Павел вращается среди вышеуказанных путинистов, его жена не так давно занимала госпост "на новых территориях", и не так давно он заклеймил своего товарища Гиркина-Стрелкова (который, между прочим, вытащил его из плена), как дурака, который "прет на рожон против Путина бессмысленно своими критиканскими заявлениями из тюрьмы и с глупостями по выдвижению в президенты на замену Путину, а я, Павел, тут не при чем".
Поэтому тут или неизвестная причина икс или вышеуказанный вариант.
Павел Губарев, народный губернатор Донбасса) вдруг резко начал писать о важности свергнуть Путина "если он даст слабину", который такой себе не очень президент, и, вообще, путинисты - ублюдки, занятые заменой коренного населения России.
Перед этим выкладывая интервью с выжившими "вагнерами".
Если Павел продолжит в том же духе не из эмиграции и с ним ничего не случится, то это будет значить простое.
Его попросили писать, что он думает не стесняясь)
Кто попросил?
Путинисты. В рамках международных тем по Украине, чтобы кому-то говорить "смотрите, на нас давят снизу народные массы патриотов, мы не можем вот прямо так вот открыто, поэтому ...".
Почему Павел? А кого еще из известных о таком попросить? Всех остальных уже на тот свет отправили или не будет убедительно.
Если россиянам всё понятно про "народные массы патриотов, которые заставляют Путина идти на Киев", то на Западе - может и прокатит.
Нужно учесть, что с 2014 года Павел вращается среди вышеуказанных путинистов, его жена не так давно занимала госпост "на новых территориях", и не так давно он заклеймил своего товарища Гиркина-Стрелкова (который, между прочим, вытащил его из плена), как дурака, который "прет на рожон против Путина бессмысленно своими критиканскими заявлениями из тюрьмы и с глупостями по выдвижению в президенты на замену Путину, а я, Павел, тут не при чем".
Поэтому тут или неизвестная причина икс или вышеуказанный вариант.
Forwarded from Движение Националистов
Социальные требования немецких националистов. Часть I.
Расшифровка доклада главы Правозащитной службы Движения Националистов, бывшего политзаключённого Владимира Ратникова для VII первомайской конференции националистов.
Приветствую всех на нашей Первомайской конференции. Своё выступление я хотел бы посвятить вопросу социальной программы немецких правых. Я некоторое время прожил в Германии, изучил их программы, общался с представителями различных организаций, я это делал ещё до посадки в тюрьму, ещё в 10-х годах. Поэтому, в целом, имею определённые знания по этому поводу.
Во-первых, надо сказать, что немецкие правые - это не одна организация. Их несколько, они имеют определённые отличия, но вектор их идеологии — один. В чём сейчас главная проблема для Германии? Исторически очень мощное промышленное государство, третья экономика мира, однако в последнее время происходит стагнация экономики и даже предсказывают её спад. Это обусловлено рядом причин. Часть из них она выходит за пределы нашей сегодняшней конференции, это проигрыш конкуренции США и Китаю, это повышение расходов на оборону, необходимость финансировать помощь Украине, это обрыв экономических связей с Россией. Однако некоторые аспекты, они, в том числе, актуальны для нашей нынешней повестки. А именно то, что происходит, с одной стороны, старение населения, увеличивается количество пенсионеров, но при этом этих пенсионеров надо как-то содержать, не повышая значительно пенсионный возраст. С другой стороны, это то, что у Германии значительные социальные расходы, пособия и значительная их часть уходит на мигрантов, которые не всегда даже работают в дальнейшем после получения этих пособий.
Начиная мой краткий рассказ, в начале надо сказать о программе «Альтернативы для Германии» . Это наиболее крупная правая организации Германии, она самая популярная не только среди националистов, а вообще, в принципе, она недавно в Германии заняла первое место по опросам популярности.
Что предлагает «Альтернатива для Германии» - это сокращение всех расходов на мигрантов. Сейчас мигранты получают, если они получили убежище, в районе 600 евро на человека, на взрослого члена семьи, супруг получает чуть меньше — около 500, дети в районе — 400, те, кто просят убежище, получают чуть меньше, но надо понимать, что сюда не включены ещё расходы на жильё. Жильё оно в разумных пределах оплачивается, количество оплаты зависит от того, где человек проживает. В крупных дорогих городах — Мюнхен, Берлин, эти расходы могут доходить до 700-800 евро в месяц. Многим мигрантам вообще бесплатно предоставляют жильё, кому-то социальное жильё, кому-то просто жильё в лагерях беженцев, но, в целом, благодаря этому люди получают довольно высокие доходы. Что позволяет им не работать.
При этом, если человек начинает работать, он теряет эти социальные блага. Следовательно, человек понимает, что да, конечно, пойду на работу и буду, вроде как, получать больше, но мне надо будет 8 часов в день ходить на работу, 5 дней в неделю, лучше я работать не буду. Помимо этого, человек получает ещё и пособие по безработице. В Германии, в отличие от России, от Литвы, человек получает пособие по безработице не в зависимости от того, работал он когда-то, не работал. Допустим там, в России, в Литве, надо проработать один, два года, чтобы после этого начать получать пособие. В Германии такого нет. Формально, если человек отказывается от предложенных вакансий, он может быть снят с пособия, однако люди могут просто звонить работодателю, говорить на турецком, арабском языке, и работодатель их просто не берёт. Человек отчитывается на бирже труда, то, что ему не предоставили работу по каким-то причинам, не знаю, не понравился им. И в результате люди сидят на этом пособии по безработице бесконечно долгое время.
Все эти социальные расходы, куда ещё включено здравоохранение, они рождают большую нагрузку для государства. Поэтому власти всячески там увеличивают госдолг, не могут снижать налоги, зарплаты не растут, в государстве дефицит бюджета.
Читать далее…
Расшифровка доклада главы Правозащитной службы Движения Националистов, бывшего политзаключённого Владимира Ратникова для VII первомайской конференции националистов.
Приветствую всех на нашей Первомайской конференции. Своё выступление я хотел бы посвятить вопросу социальной программы немецких правых. Я некоторое время прожил в Германии, изучил их программы, общался с представителями различных организаций, я это делал ещё до посадки в тюрьму, ещё в 10-х годах. Поэтому, в целом, имею определённые знания по этому поводу.
Во-первых, надо сказать, что немецкие правые - это не одна организация. Их несколько, они имеют определённые отличия, но вектор их идеологии — один. В чём сейчас главная проблема для Германии? Исторически очень мощное промышленное государство, третья экономика мира, однако в последнее время происходит стагнация экономики и даже предсказывают её спад. Это обусловлено рядом причин. Часть из них она выходит за пределы нашей сегодняшней конференции, это проигрыш конкуренции США и Китаю, это повышение расходов на оборону, необходимость финансировать помощь Украине, это обрыв экономических связей с Россией. Однако некоторые аспекты, они, в том числе, актуальны для нашей нынешней повестки. А именно то, что происходит, с одной стороны, старение населения, увеличивается количество пенсионеров, но при этом этих пенсионеров надо как-то содержать, не повышая значительно пенсионный возраст. С другой стороны, это то, что у Германии значительные социальные расходы, пособия и значительная их часть уходит на мигрантов, которые не всегда даже работают в дальнейшем после получения этих пособий.
Начиная мой краткий рассказ, в начале надо сказать о программе «Альтернативы для Германии» . Это наиболее крупная правая организации Германии, она самая популярная не только среди националистов, а вообще, в принципе, она недавно в Германии заняла первое место по опросам популярности.
Что предлагает «Альтернатива для Германии» - это сокращение всех расходов на мигрантов. Сейчас мигранты получают, если они получили убежище, в районе 600 евро на человека, на взрослого члена семьи, супруг получает чуть меньше — около 500, дети в районе — 400, те, кто просят убежище, получают чуть меньше, но надо понимать, что сюда не включены ещё расходы на жильё. Жильё оно в разумных пределах оплачивается, количество оплаты зависит от того, где человек проживает. В крупных дорогих городах — Мюнхен, Берлин, эти расходы могут доходить до 700-800 евро в месяц. Многим мигрантам вообще бесплатно предоставляют жильё, кому-то социальное жильё, кому-то просто жильё в лагерях беженцев, но, в целом, благодаря этому люди получают довольно высокие доходы. Что позволяет им не работать.
При этом, если человек начинает работать, он теряет эти социальные блага. Следовательно, человек понимает, что да, конечно, пойду на работу и буду, вроде как, получать больше, но мне надо будет 8 часов в день ходить на работу, 5 дней в неделю, лучше я работать не буду. Помимо этого, человек получает ещё и пособие по безработице. В Германии, в отличие от России, от Литвы, человек получает пособие по безработице не в зависимости от того, работал он когда-то, не работал. Допустим там, в России, в Литве, надо проработать один, два года, чтобы после этого начать получать пособие. В Германии такого нет. Формально, если человек отказывается от предложенных вакансий, он может быть снят с пособия, однако люди могут просто звонить работодателю, говорить на турецком, арабском языке, и работодатель их просто не берёт. Человек отчитывается на бирже труда, то, что ему не предоставили работу по каким-то причинам, не знаю, не понравился им. И в результате люди сидят на этом пособии по безработице бесконечно долгое время.
Все эти социальные расходы, куда ещё включено здравоохранение, они рождают большую нагрузку для государства. Поэтому власти всячески там увеличивают госдолг, не могут снижать налоги, зарплаты не растут, в государстве дефицит бюджета.
Читать далее…
Telegram
НСН - Сектор Русь
"Альтернатива для Германии" все таки стала самой популярной партией в стране.
Одна из тема обсуждения на тайном либеральном форуме Юлии Навальный - в какую зарубежную страну должна передать Россия свой золотой запас
Егор, внутреняя проблематика Форума Юлии Навальной примерно такая:
""Эксперт", привлечённый Юлией Навальной к разработке своей программы, призвал вывезти все золотовалютные резервы России за границу
Об этом рассказал сам "эксперт-экономист" Вячеслав Ширяев. По его словам, в составе рабочей группы "экономических реформ" он, среди прочего, предложил разместить российский золотой запас в других странах, чтобы у них был рычаг давления на РФ. При необходимости средства будут мгновенно изъяты в качестве "наказания" или "компенсации" иностранному государству.
Как это усилит российскую экономики и благосостояние российских граждане - не сообщается." // https://www.group-telegram.com/rsnsn/75393
И, конечно, реальные проблемы русских состоят вовсе не в том, что там на тайном форуме обсуждалось.
А в антирусской власти, в которой слиплись чекисты и интернационал, вымирании и замещении коренного населения, бедности на фоне роскоши небольшой кучки, коррупции, отсутствии прав и свобод, честных судов, устаревании инфраструктуры во всех отраслях, нехватке ряда производств, проблемах в сфере медицины и экологии, и т.д.
А вовсе не в том, куда бы заграницу увезти золотой запас страны, как бы уничтожить армию и внедрить чувство вины в сферу образования....
Егор, внутреняя проблематика Форума Юлии Навальной примерно такая:
""Эксперт", привлечённый Юлией Навальной к разработке своей программы, призвал вывезти все золотовалютные резервы России за границу
Об этом рассказал сам "эксперт-экономист" Вячеслав Ширяев. По его словам, в составе рабочей группы "экономических реформ" он, среди прочего, предложил разместить российский золотой запас в других странах, чтобы у них был рычаг давления на РФ. При необходимости средства будут мгновенно изъяты в качестве "наказания" или "компенсации" иностранному государству.
Как это усилит российскую экономики и благосостояние российских граждане - не сообщается." // https://www.group-telegram.com/rsnsn/75393
И, конечно, реальные проблемы русских состоят вовсе не в том, что там на тайном форуме обсуждалось.
А в антирусской власти, в которой слиплись чекисты и интернационал, вымирании и замещении коренного населения, бедности на фоне роскоши небольшой кучки, коррупции, отсутствии прав и свобод, честных судов, устаревании инфраструктуры во всех отраслях, нехватке ряда производств, проблемах в сфере медицины и экологии, и т.д.
А вовсе не в том, куда бы заграницу увезти золотой запас страны, как бы уничтожить армию и внедрить чувство вины в сферу образования....
Telegram
Ершовизмы
Проблематика второго Форума Юлии Навальной звучит так:
Как прийти к настоящей федерации? Как сократить роль государства в экономике? Что делать с армией, которая сейчас участвует в преступной войне? Как реформировать систему школьного образования?
Отвечу…
Как прийти к настоящей федерации? Как сократить роль государства в экономике? Что делать с армией, которая сейчас участвует в преступной войне? Как реформировать систему школьного образования?
Отвечу…
Методы работы правящих жуликов с населением
Перечитал, да, действительно подобное часто можно видеть.
"В условиях мировой когнитивной войны стоит перечитать эссе французского писателя Сильвана Тимсита, часто ошибочно приписываемое Ноаму Хомскому:
10 ТРЮКОВ МАНИПУЛЯЦИИ (фрагменты):
1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.
2. Проблема — реакция — решение
Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
3. Постепенность
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
5. Инфантилизация народа
В большинстве выступлений используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.
6. Упор на эмоции
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.
7. Дебилизация населения
Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Продвижение моды на посредственность
Внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это, чтобы люди не имели возможность расширить своё сознание.
9. Культивация чувства вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее к бездействию.
10. Отличное знание человеческой натуры
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в своё распоряжение передовые знания в области как физиологии, так и психики. Ей удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев она обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами."
Перечитал, да, действительно подобное часто можно видеть.
"В условиях мировой когнитивной войны стоит перечитать эссе французского писателя Сильвана Тимсита, часто ошибочно приписываемое Ноаму Хомскому:
10 ТРЮКОВ МАНИПУЛЯЦИИ (фрагменты):
1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.
2. Проблема — реакция — решение
Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
3. Постепенность
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
5. Инфантилизация народа
В большинстве выступлений используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.
6. Упор на эмоции
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.
7. Дебилизация населения
Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Продвижение моды на посредственность
Внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это, чтобы люди не имели возможность расширить своё сознание.
9. Культивация чувства вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее к бездействию.
10. Отличное знание человеческой натуры
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в своё распоряжение передовые знания в области как физиологии, так и психики. Ей удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев она обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами."
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стали известны дополнительные детали либеральной программы Юлии Навальной по обустройству России
Подивился. Ранее на тему: https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov.com/11424 , https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov.com/11407
Подивился. Ранее на тему: https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov.com/11424 , https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov.com/11407
Предмет для переговоров в Стамбуле или где-либо еще не вполне просматривается. На данном этапе
"Украина не может обсуждать территориальные вопросы. Это нарушение нашей Конституции, - Зеленский
Зеленский отверг отказ от территорий ради мира с РФ
Президент Украины Владимир Зеленский отверг идею отказа от временного оккупированного Крыма ради прекращения войны с РФ.
Об этом он заявил 15 мая на пресс-конференции после встречи с Эрдоганом.
По его словам, президент Турции Реджеп Эрдоган вновь подтвердил приверженность территориальной целостности Украины и считает Крым украинским.
"Мы не можем обсуждать территориальные вопросы. Это нарушение нашей Конституции... Каким образом восстанавливать нашу территориальную целостность, гуманитарные кризисы на ВОТ - нам это нужно обсуждать".
И нового тут ничего особо нет, учитывая прошлые заявления ключевых партнеров Украины.
"Украина не может обсуждать территориальные вопросы. Это нарушение нашей Конституции, - Зеленский
Зеленский отверг отказ от территорий ради мира с РФ
Президент Украины Владимир Зеленский отверг идею отказа от временного оккупированного Крыма ради прекращения войны с РФ.
Об этом он заявил 15 мая на пресс-конференции после встречи с Эрдоганом.
По его словам, президент Турции Реджеп Эрдоган вновь подтвердил приверженность территориальной целостности Украины и считает Крым украинским.
"Мы не можем обсуждать территориальные вопросы. Это нарушение нашей Конституции... Каким образом восстанавливать нашу территориальную целостность, гуманитарные кризисы на ВОТ - нам это нужно обсуждать".
И нового тут ничего особо нет, учитывая прошлые заявления ключевых партнеров Украины.
Telegram
Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
Любым участникам антивоенного движения в РФ на заметку: "Кто против продолжения войны - тот желает захвата Европы Путиным, и помогает ему в таком плане"
Именно это следует из речи одного из руководителей Евросоюза. Именно такой смысл несет высказанное им…
Именно это следует из речи одного из руководителей Евросоюза. Именно такой смысл несет высказанное им…
Почему многие граждане, угнетаемые кем-либо, иной раз не восстают против своих мучителей?
Ранее я рассматривал этот вопрос неоднократно в контексте психотипов.
"Тени Руси" рассуждают в привычной абстрактной манере на близкую тему, почему иные не только не ведут борьбу, но и поддерживают угнетателей:
https://www.group-telegram.com/tenirusi/5721
Весьма полезная мысль там озвучивается о том, что определенный тип поведения связан со стратегией выживания. И абсолютно согласен, что, в целом, в поведении и реакциях людей, как таковых, очень многое увязано на прямо, скажем так, биологические аспекты.
Что мало кто осознает на практике и анализирует. А следовало бы. Кажется такой взгляд, такой ракурс, вообще убран из поля зрения масс, об этом мало говорят, мало пишут (почти никто и нигде). Что, скорее всего, проистекает из торжества ложной идеи всеобщего равенства, "одинаковости".
Ранее я рассматривал этот вопрос неоднократно в контексте психотипов.
"Тени Руси" рассуждают в привычной абстрактной манере на близкую тему, почему иные не только не ведут борьбу, но и поддерживают угнетателей:
https://www.group-telegram.com/tenirusi/5721
Весьма полезная мысль там озвучивается о том, что определенный тип поведения связан со стратегией выживания. И абсолютно согласен, что, в целом, в поведении и реакциях людей, как таковых, очень многое увязано на прямо, скажем так, биологические аспекты.
Что мало кто осознает на практике и анализирует. А следовало бы. Кажется такой взгляд, такой ракурс, вообще убран из поля зрения масс, об этом мало говорят, мало пишут (почти никто и нигде). Что, скорее всего, проистекает из торжества ложной идеи всеобщего равенства, "одинаковости".
О правом фундаменте и почтении к прошлым поколениям наших предшественников
Есть факт наличия организационно-кадровой преемственности у правых всего мира с прошлыми предшественниками.
При этом политические программы могут отличаться.
Можно проследить как от каких-нибудь роялистов XIX века получаются современные французские националисты, которые, например, вполне себе демократы. Но не просто демократы, а именно националисты. И большие демократы, чем либералы нынешние.
И такое есть по всем странам.
Неужели это случайное стечение обстоятельств, определенная преемственность, при этом иной раз не фиксируемая в конкретных пунктах политических программ?
Так вот давно думаю, что не случайное.
Как будто существует некий дух, который передается, но это не "пункт номер 8 по вопросу налогов и судебной системы".
Поскольку я неплохо знаю историю националистических движений в разных странах, для меня это очевидно.
И, думается, правые современного времени должны относиться к почтением к своим предшественникам, даже если их "программы обустройства общества" отличаются во многом.
Так что же это такое, если это не пункты программы?
Не вполне ясно, однако поделившись вышесказанным соображением с одним человеком, получил максимально интересный ответ, который является наиболее обоснованной гипотезой, которую я когда-либо слышал про эту тему.
Из разговора с соратником, примерный ответ был таков: "Судя по всему общей является - функция, и происходящие из неё ценности и некоторые детали взгляда на мир.
Это тоже самое как, например, учителя. Учитель 2025 года может сильно отличаться учителя 1789 года - но у них есть важное общее функция "учительства". Поэтому если где-то стоит памятник учителям прошлых веков - то учитель современного дня может принести венок и почтить их память.
Какая же функция общая у правых современного века и прошлых?
Читать далее ...
Есть факт наличия организационно-кадровой преемственности у правых всего мира с прошлыми предшественниками.
При этом политические программы могут отличаться.
Можно проследить как от каких-нибудь роялистов XIX века получаются современные французские националисты, которые, например, вполне себе демократы. Но не просто демократы, а именно националисты. И большие демократы, чем либералы нынешние.
И такое есть по всем странам.
Неужели это случайное стечение обстоятельств, определенная преемственность, при этом иной раз не фиксируемая в конкретных пунктах политических программ?
Так вот давно думаю, что не случайное.
Как будто существует некий дух, который передается, но это не "пункт номер 8 по вопросу налогов и судебной системы".
Поскольку я неплохо знаю историю националистических движений в разных странах, для меня это очевидно.
И, думается, правые современного времени должны относиться к почтением к своим предшественникам, даже если их "программы обустройства общества" отличаются во многом.
Так что же это такое, если это не пункты программы?
Не вполне ясно, однако поделившись вышесказанным соображением с одним человеком, получил максимально интересный ответ, который является наиболее обоснованной гипотезой, которую я когда-либо слышал про эту тему.
Из разговора с соратником, примерный ответ был таков: "Судя по всему общей является - функция, и происходящие из неё ценности и некоторые детали взгляда на мир.
Это тоже самое как, например, учителя. Учитель 2025 года может сильно отличаться учителя 1789 года - но у них есть важное общее функция "учительства". Поэтому если где-то стоит памятник учителям прошлых веков - то учитель современного дня может принести венок и почтить их память.
Какая же функция общая у правых современного века и прошлых?
Читать далее ...
Это защита народа в его совокупности, вне зависимости от сословий, классов и каких-либо частей. Правый, националист, имеет в этом плане сходство с любым солдатом, только солдат (если не брать наемников), участвуя в боевых действиях по защите народа, имеет начальником - государство, а правый, националист может действовать вне зависимости от наличия приказов от государства, и даже в условиях исчезновения государства.
Причем речь идет не только о заявленных целях (мало ли кто чего говорит), а о практическом стремлении человека или политической силы, как это видится со стороны и годы спустя.
Также важно постоянное присутствие данного приоритета "по жизни", а не отдельное какое-либо действие.
В чем отличие от левых и либералов в таком случае, именно с этого ракурса?
Левые выступали всегда как защитники лишь одного из классов общества, а ныне - всякого рода меньшинств. То есть части народа, а сегодня и просто - населения.
Либералы, особенно сейчас, не имеют ценностей народа-этноса, ценностными в их парадигме являются лишь некие принципы, которые применимы к любому населению, даже если народ заменить целиком на другой на одной территории. Важно, чтобы они соблюдались, "чтобы бандиты с ножиками не бегали и суды работали", но к кому они применяются - дело не существенное.
Поэтому, очевидно, именно с этим мы имеем дело в вопросе сходства правых, националистов, с прошлыми своими предшественниками
Что же до демократии или иных аспектов обустройства общества - то это всего лишь инструментарий, которым пользуются те или иные силы для достижения своих главных целей. Поэтому раньше либералы носились с демократией, а сегодня, наоборот, часто препятствуют её осуществлению".
Что же. Если задуматься, то понятно, что крестьяне в Вандее явно не являлись защитниками "сословия дворян", а уж тем более более поздние правые, в т.ч. русские националисты в Приморье в 1922 году, а исходили из своего видения интересов всего своего народа во всей его совокупности, ориентируясь на пользу сотрудничества всех сословий и классов, а не вражды.
Не даром в прошлом некоторые националисты применяли к себе эпитет "политических солдат". Лучший образ действующего националиста - это рыцарь, добровольно выступивший в поход для защиты национальных святынь или своего народа. И такой подход и мировоззрение чувствуется через века, когда изучаешь историю национализма в разных странах.
Представляется, что вышеозвученный ответ, который после немного раздумья дал мой собеседник на поставленный вопрос, выглядит максимально близко к истине.
Причем речь идет не только о заявленных целях (мало ли кто чего говорит), а о практическом стремлении человека или политической силы, как это видится со стороны и годы спустя.
Также важно постоянное присутствие данного приоритета "по жизни", а не отдельное какое-либо действие.
В чем отличие от левых и либералов в таком случае, именно с этого ракурса?
Левые выступали всегда как защитники лишь одного из классов общества, а ныне - всякого рода меньшинств. То есть части народа, а сегодня и просто - населения.
Либералы, особенно сейчас, не имеют ценностей народа-этноса, ценностными в их парадигме являются лишь некие принципы, которые применимы к любому населению, даже если народ заменить целиком на другой на одной территории. Важно, чтобы они соблюдались, "чтобы бандиты с ножиками не бегали и суды работали", но к кому они применяются - дело не существенное.
Поэтому, очевидно, именно с этим мы имеем дело в вопросе сходства правых, националистов, с прошлыми своими предшественниками
Что же до демократии или иных аспектов обустройства общества - то это всего лишь инструментарий, которым пользуются те или иные силы для достижения своих главных целей. Поэтому раньше либералы носились с демократией, а сегодня, наоборот, часто препятствуют её осуществлению".
Что же. Если задуматься, то понятно, что крестьяне в Вандее явно не являлись защитниками "сословия дворян", а уж тем более более поздние правые, в т.ч. русские националисты в Приморье в 1922 году, а исходили из своего видения интересов всего своего народа во всей его совокупности, ориентируясь на пользу сотрудничества всех сословий и классов, а не вражды.
Не даром в прошлом некоторые националисты применяли к себе эпитет "политических солдат". Лучший образ действующего националиста - это рыцарь, добровольно выступивший в поход для защиты национальных святынь или своего народа. И такой подход и мировоззрение чувствуется через века, когда изучаешь историю национализма в разных странах.
Представляется, что вышеозвученный ответ, который после немного раздумья дал мой собеседник на поставленный вопрос, выглядит максимально близко к истине.
Отвечу на некоторые возражения по предыдущему посту.
- Каким образом французские крестьяне-роялисты увязаны с националистами поздними, если Робеспьер выступал с позиции интересов нации?
Очень простым образом.
Крестьяне-роялисты считали, что через христианскую традиционную патриархальную государственность защищается весь народ в совокупности, от короля и учёного до последнего нищего и крестьянина.
В то время как их оппоненты выписывали из нации целые сословия - дворян, духовенство, а потом и просто всех "несогласных" в чем-либо, включая даже тогдашних феминисток, устроив тотальный террор и казнив тысячи, затем объявив оставшуюся часть гражданской общностью вместо и ранее существовавшего понятия родственного народа. Став прообразом будущих российских большевиков, под лозунгами народоправства устроивших террор и приступивших к созданию гражданской общности "советских людей".
В ходе событий 1789-1815 гг., Франция уступила место самой передовой державы в мире по уровню развития экономики, вначале через внутреннюю катастрофу, а затем потеряв множество людей во внешних войнах. Вместо эволюционного развития просто упали в яму в интересах других государств.
И вот это видение к "защите всего народа в его совокупности", а не только "специально отобранных определенно-мыслящих людей", передалось и последующим поколениям правых, которые могли быть уже и вовсе не роялистами.
Понятно, что взгляд правых националистов не укладывается в рамки, созданные левыми историками, но кто сказал, что они должны совпадать.
При этом пример из XVIII века - он крайний, ближе прямая четко фиксируемая организационно-кадровая преемственность у националистов чуть более позднего времени, в случае с Францией - также к роялистам, к "Аксьон франсез" (Action française).
- Правые и националисты бывают слишком разные.
Это так. Но есть нечто общее, и об этом общем и речь.
- Да мало ли кто как себя назовет.
Надо внимательнее читать написанное.
Повторюсь:
"Причем речь идет не только о заявленных целях (мало ли кто чего говорит), а о практическом стремлении человека или политической силы, как это видится со стороны и годы спустя.
Также важно постоянное присутствие данного приоритета "по жизни", а не отдельное какое-либо действие."
- Каким образом французские крестьяне-роялисты увязаны с националистами поздними, если Робеспьер выступал с позиции интересов нации?
Очень простым образом.
Крестьяне-роялисты считали, что через христианскую традиционную патриархальную государственность защищается весь народ в совокупности, от короля и учёного до последнего нищего и крестьянина.
В то время как их оппоненты выписывали из нации целые сословия - дворян, духовенство, а потом и просто всех "несогласных" в чем-либо, включая даже тогдашних феминисток, устроив тотальный террор и казнив тысячи, затем объявив оставшуюся часть гражданской общностью вместо и ранее существовавшего понятия родственного народа. Став прообразом будущих российских большевиков, под лозунгами народоправства устроивших террор и приступивших к созданию гражданской общности "советских людей".
В ходе событий 1789-1815 гг., Франция уступила место самой передовой державы в мире по уровню развития экономики, вначале через внутреннюю катастрофу, а затем потеряв множество людей во внешних войнах. Вместо эволюционного развития просто упали в яму в интересах других государств.
И вот это видение к "защите всего народа в его совокупности", а не только "специально отобранных определенно-мыслящих людей", передалось и последующим поколениям правых, которые могли быть уже и вовсе не роялистами.
Понятно, что взгляд правых националистов не укладывается в рамки, созданные левыми историками, но кто сказал, что они должны совпадать.
При этом пример из XVIII века - он крайний, ближе прямая четко фиксируемая организационно-кадровая преемственность у националистов чуть более позднего времени, в случае с Францией - также к роялистам, к "Аксьон франсез" (Action française).
- Правые и националисты бывают слишком разные.
Это так. Но есть нечто общее, и об этом общем и речь.
- Да мало ли кто как себя назовет.
Надо внимательнее читать написанное.
Повторюсь:
"Причем речь идет не только о заявленных целях (мало ли кто чего говорит), а о практическом стремлении человека или политической силы, как это видится со стороны и годы спустя.
Также важно постоянное присутствие данного приоритета "по жизни", а не отдельное какое-либо действие."
Forwarded from Движение Националистов
Большинство наших сограждан согласны, что завоз мигрантов ведёт к росту преступности и лишению местных жителей рабочих мест
Ещё одно социологическое исследование показало востребованность идей Движения Националистов. Русские люди не верят в путинские и лево-либеральные байки про то, что массовая миграция в страну улучшает экономику и способствует "культурному обогащению".
Кроме того, семеро из десяти опрошенных (70%) считают, что следует ограничить приток мигрантов.
Ещё одно социологическое исследование показало востребованность идей Движения Националистов. Русские люди не верят в путинские и лево-либеральные байки про то, что массовая миграция в страну улучшает экономику и способствует "культурному обогащению".
Кроме того, семеро из десяти опрошенных (70%) считают, что следует ограничить приток мигрантов.
О реалиях современного Западного мира (Великобритания)
О которых вам не расскажут российские либералы. Почему-то.
"16 мая 2025 года. Принц Уэльский официально введен в ранг Великого магистра ордена Бани.
Принц Уэльский был возведен в ранг Великого магистра на церемонии ордена Бани в Вестминстерском аббатстве 16 мая.
Церемония была приурочена к 300-летию ордена, и Карл III впервые участвовал в ней как монарх. Церемония обычно проводится каждые четыре года.
Карл III (ранее принц Чарльз) занимал должность Великого магистра почти 50 лет, но формально передал ее своему сыну Уильяму в День Святого Георгия в апреле 2024 года.
В ходе церемонии пять новых Рыцарей Большого Креста были также введены в должность во время церемонии, которая проходила в капелле короля Генриха VII.
Это главный маршал авиации сэр Стивен Хиллер, адмирал Филип Джонс, генерал сэр Марк Карлтон-Смит, лорд Янг и сэр Том Шолар.
Напомним, орден Бани был учрежден королем Георгом I в 1725 году, но считается, что он возник в VIII веке. Его название происходит от ритуального омовения, являющегося частью подготовки к посвящению в рыцари".
О которых вам не расскажут российские либералы. Почему-то.
"16 мая 2025 года. Принц Уэльский официально введен в ранг Великого магистра ордена Бани.
Принц Уэльский был возведен в ранг Великого магистра на церемонии ордена Бани в Вестминстерском аббатстве 16 мая.
Церемония была приурочена к 300-летию ордена, и Карл III впервые участвовал в ней как монарх. Церемония обычно проводится каждые четыре года.
Карл III (ранее принц Чарльз) занимал должность Великого магистра почти 50 лет, но формально передал ее своему сыну Уильяму в День Святого Георгия в апреле 2024 года.
В ходе церемонии пять новых Рыцарей Большого Креста были также введены в должность во время церемонии, которая проходила в капелле короля Генриха VII.
Это главный маршал авиации сэр Стивен Хиллер, адмирал Филип Джонс, генерал сэр Марк Карлтон-Смит, лорд Янг и сэр Том Шолар.
Напомним, орден Бани был учрежден королем Георгом I в 1725 году, но считается, что он возник в VIII веке. Его название происходит от ритуального омовения, являющегося частью подготовки к посвящению в рыцари".
Forwarded from НСН - Сектор Русь
За первые 3 месяца 2025 года "естественная" убыль населения России составила -183 тысячи человек /Росстат/, большинство вымерших - русские.
Если такие темпы вымирания будут сохранятся до конца года, по итогам 2025-го коренное население сократится более чем на 700 тысяч человек.
Если такие темпы вымирания будут сохранятся до конца года, по итогам 2025-го коренное население сократится более чем на 700 тысяч человек.
Даниил Константинов кратко отвечает любителям лживо приписать Путину "русскую националистическую политику"
"Путин не является русским националистом, как бы того ни хотелось многим критикам путинизма слева. Соответственно, не является националистическим и путинский режим, сколько бы ни доказывали обратное западные аналитики, ни черта не понимающие в России.
За все годы своего правления Путин не сделал ничего из националистической повестки. При нем этнические русские не получали никаких преференций. Границы со странами Средней Азией и Закавказьем оставались открытыми. Нелегальная и легальная иммиграция приняли поистине грандиозный масштаб. Продолжалась политика этнического замещения коренного населения. Русские регионы продолжили деградировать, а русский народ - стремительно вымирать.
Вся русская национальная оппозиция была последовательно уничтожена. Русские национальные организации признаны экстремистскими и фактически запрещены. Их лидеры и активисты подвергнуты репрессиям (причем раньше, чем либералы).
А одно из старейших требований русских националистов - ввести упрощенный порядок приобретения российского гражданства для этнических русских - так и осталось нереализованным. Вместо этого вводились всевозможные трактовки понятия "соотечественник", которые обычно сводились к принадлежности к постсоветской общности бывших граждан СССР.""
"Путин не является русским националистом, как бы того ни хотелось многим критикам путинизма слева. Соответственно, не является националистическим и путинский режим, сколько бы ни доказывали обратное западные аналитики, ни черта не понимающие в России.
За все годы своего правления Путин не сделал ничего из националистической повестки. При нем этнические русские не получали никаких преференций. Границы со странами Средней Азией и Закавказьем оставались открытыми. Нелегальная и легальная иммиграция приняли поистине грандиозный масштаб. Продолжалась политика этнического замещения коренного населения. Русские регионы продолжили деградировать, а русский народ - стремительно вымирать.
Вся русская национальная оппозиция была последовательно уничтожена. Русские национальные организации признаны экстремистскими и фактически запрещены. Их лидеры и активисты подвергнуты репрессиям (причем раньше, чем либералы).
А одно из старейших требований русских националистов - ввести упрощенный порядок приобретения российского гражданства для этнических русских - так и осталось нереализованным. Вместо этого вводились всевозможные трактовки понятия "соотечественник", которые обычно сводились к принадлежности к постсоветской общности бывших граждан СССР.""
По упрощенной выдаче гражданства жителям Абхазии и Южной Осетии
C одной стороны, в логике присоединения к себе каких-то территорий - понятное решение (вместе взятых там нерусских 250 000, большая часть которых уже имеет гражданство РФ).
Но учитывая, что РФ это РФ, получается вот так:
"А абхазов и осетин у каждого безработного всегда есть все бумаги про 200-300 лет трудового стажа. Российский паспорт наложит на них полагаемую в таких случаях соразмерную пенсию.
А еще в Абхазии и Южной Осетии очень легко порешать за местное гражданство. Едь себе из Сирии, Таджикистана или Африки, получай местное гражданство, а потом по нему без проблем получишь российский паспорт.
Скоро нам расскажут, что это - такой хитрый план, чтобы Грузия не забрала их назад. Типа, тогда Грузия получат в свой состав русских граждан и те им наголосуют.
Я больше скажу: даже ненавидящие нас граждане Грузии радостно обзаведутся тогда нашим паспортом и оформят наши пенсии там у себя. В ответ мы им нарисуем сплошное голосование за "Единую Россию". И от их имени можем любой референдум провести (но его никто не признает).
Практического результата со знаком + нет, зато бабла распилят..." // Источник
C одной стороны, в логике присоединения к себе каких-то территорий - понятное решение (вместе взятых там нерусских 250 000, большая часть которых уже имеет гражданство РФ).
Но учитывая, что РФ это РФ, получается вот так:
"А абхазов и осетин у каждого безработного всегда есть все бумаги про 200-300 лет трудового стажа. Российский паспорт наложит на них полагаемую в таких случаях соразмерную пенсию.
А еще в Абхазии и Южной Осетии очень легко порешать за местное гражданство. Едь себе из Сирии, Таджикистана или Африки, получай местное гражданство, а потом по нему без проблем получишь российский паспорт.
Скоро нам расскажут, что это - такой хитрый план, чтобы Грузия не забрала их назад. Типа, тогда Грузия получат в свой состав русских граждан и те им наголосуют.
Я больше скажу: даже ненавидящие нас граждане Грузии радостно обзаведутся тогда нашим паспортом и оформят наши пенсии там у себя. В ответ мы им нарисуем сплошное голосование за "Единую Россию". И от их имени можем любой референдум провести (но его никто не признает).
Практического результата со знаком + нет, зато бабла распилят..." // Источник
26 мая из застенок путинского ГУЛАГа после многолетнего заключения освобождается русский националист Александр Оршулевич, многодетный отец, в прошлом - один из организаторов Русских Маршей в Калининграде, и лидер ранее существовавшей формации Балтийский авангард русского сопротивления
Подробнее о его деле:
https://www.group-telegram.com/ratnikov_vladimir/141
https://www.group-telegram.com/ratnikov_vladimir/154
https://www.group-telegram.com/nationalism3000/1154
Что предлагаю?
Думаю было бы хорошим делом скинуться финансами всем неравнодушным и переслать ему ту сумму, которую получится собрать, чтобы после освобождения как-то его поддержать.
Кто согласен с этим предложением, и готов поучаствовать , напишите мне на @Basmanov_contactbot фразу "Поддержка Александра Оршулевича", укажите примерную доступную вам сумму для такого дела, а также умеете пользоваться онлайн-обменными пунктами для криптовалют или нет.
Подробнее о его деле:
https://www.group-telegram.com/ratnikov_vladimir/141
https://www.group-telegram.com/ratnikov_vladimir/154
https://www.group-telegram.com/nationalism3000/1154
Что предлагаю?
Думаю было бы хорошим делом скинуться финансами всем неравнодушным и переслать ему ту сумму, которую получится собрать, чтобы после освобождения как-то его поддержать.
Кто согласен с этим предложением, и готов поучаствовать , напишите мне на @Basmanov_contactbot фразу "Поддержка Александра Оршулевича", укажите примерную доступную вам сумму для такого дела, а также умеете пользоваться онлайн-обменными пунктами для криптовалют или нет.
Поддерживаете ли вышесказанную инициативу по Александру Оршулевичу?
Anonymous Poll
46%
Да, считаю правильным, поддержу
40%
Да, но только на словах, денег нет
5%
Да, но только на словах, денег жалко
9%
Нет, я не готов помогать русским националистам
Сообщают, что РДК выпустил макеты листовок/плакатов и предлагают сторонникам клеить в РФ
Если это правда, то обращаю внимание сторонников РДК в РФ, что в случае ареста "по факту расклейки листовки" - срок за наклеенную листовку организации, признанной в РФ - "террористической", будет не сильно меньше (поскольку обязательно припишут участие в РДК), как если бы вы отправили на тот свет какого-либо путинского чиновника, взорвали здание местного ФСБ или были взяты в плен в ходе боев на границе.
Выглядит это, примерно, так :
"15 мая 2025 года суд приговорил к 13 годам лишения свободы жителя Электростали, сделавшему на автобусной остановке надпись о войне с Украиной.
27-летнего Сергея Веселова признали виновным в участии в легионе "Свобода России", распространении "фейков" о российской армии и вандализме по мотивам политической ненависти.
Веселова задержали в марте прошлого года. Позднее стало известно, что против него возбудили дело из-за надписи "Потери армией РФ убитыми примерно 500 тысяч", оставленной маркером на автобусной остановке.
Следствие утверждало, что Веселов сделал ее по заданию члена легиона "Свобода России", с которым общался в телеграме.
Свою вину Веселов дела признал частично. В ходе судебного заседания он пояснил, что, хотя и состоял в запрещенной организации, но проявил свое участие лишь немного, надпись на остановке - была его единственным делом".
Что из этого следует, я писать не буду, а только лишь информирую о моменте.
Если это правда, то обращаю внимание сторонников РДК в РФ, что в случае ареста "по факту расклейки листовки" - срок за наклеенную листовку организации, признанной в РФ - "террористической", будет не сильно меньше (поскольку обязательно припишут участие в РДК), как если бы вы отправили на тот свет какого-либо путинского чиновника, взорвали здание местного ФСБ или были взяты в плен в ходе боев на границе.
Выглядит это, примерно, так :
"15 мая 2025 года суд приговорил к 13 годам лишения свободы жителя Электростали, сделавшему на автобусной остановке надпись о войне с Украиной.
27-летнего Сергея Веселова признали виновным в участии в легионе "Свобода России", распространении "фейков" о российской армии и вандализме по мотивам политической ненависти.
Веселова задержали в марте прошлого года. Позднее стало известно, что против него возбудили дело из-за надписи "Потери армией РФ убитыми примерно 500 тысяч", оставленной маркером на автобусной остановке.
Следствие утверждало, что Веселов сделал ее по заданию члена легиона "Свобода России", с которым общался в телеграме.
Свою вину Веселов дела признал частично. В ходе судебного заседания он пояснил, что, хотя и состоял в запрещенной организации, но проявил свое участие лишь немного, надпись на остановке - была его единственным делом".
Что из этого следует, я писать не буду, а только лишь информирую о моменте.