Среди многочисленных красивых, но по большей части безсмысленных мантр мягонького современного квазигуманизма особое место занимает вот эта: "проблема не имеет военного решения".
Мы человеколюбивы, мудры и хитры. Мы заботимся о человеках. Главное - остановить "острую фазу конфликта".
"Проблема не имеет военного решения в Сирии". Ну да... Давайте "посадим за стол переговоров" тех, кто отрезает своим врагам головы, с теми, кто травит их газом. И они непременно найдут общий язык!
"Проблема не имеет военного решения" на бывшей Украины. И если мы "посадим за стол переговоров" тех, кого жгли заживо с теми, кто хотел бы сжечь больше, то "украинский вопрос" будет успешно "политически решен".
Ведь "военного решения нету"! Хули...
На самом деле большинство современных "горячих" конфликтов, если и имеют решение, то в первую голову именно военное.
За тысячи лет истории человечество прошло через сотни войн разной степени кровавости. Все они как-то заканчивались, и люди жили дальше.
И только последние сорок лет в моду вошла сказка про "политическое решение".
Консервация взаимной, не находящей выхода человеческой ненависти, которую нам продают под видом гуманизма и безальтернативности "политических решений", если и может к чему привести, то лишь к тому, что рано или поздно наш грешный шарик разлетится на куски, как сломавшийся паровой котел.
Ну и ясно дело - больше всех сказки про "необходимость политического решения" мы слышим от мужей нашей Богохранимой державы....
И это понятно.... Что еще говорить в условиях, когда один из главных принципов российской внешней политики - убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее?!
Среди многочисленных красивых, но по большей части безсмысленных мантр мягонького современного квазигуманизма особое место занимает вот эта: "проблема не имеет военного решения".
Мы человеколюбивы, мудры и хитры. Мы заботимся о человеках. Главное - остановить "острую фазу конфликта".
"Проблема не имеет военного решения в Сирии". Ну да... Давайте "посадим за стол переговоров" тех, кто отрезает своим врагам головы, с теми, кто травит их газом. И они непременно найдут общий язык!
"Проблема не имеет военного решения" на бывшей Украины. И если мы "посадим за стол переговоров" тех, кого жгли заживо с теми, кто хотел бы сжечь больше, то "украинский вопрос" будет успешно "политически решен".
Ведь "военного решения нету"! Хули...
На самом деле большинство современных "горячих" конфликтов, если и имеют решение, то в первую голову именно военное.
За тысячи лет истории человечество прошло через сотни войн разной степени кровавости. Все они как-то заканчивались, и люди жили дальше.
И только последние сорок лет в моду вошла сказка про "политическое решение".
Консервация взаимной, не находящей выхода человеческой ненависти, которую нам продают под видом гуманизма и безальтернативности "политических решений", если и может к чему привести, то лишь к тому, что рано или поздно наш грешный шарик разлетится на куски, как сломавшийся паровой котел.
Ну и ясно дело - больше всех сказки про "необходимость политического решения" мы слышим от мужей нашей Богохранимой державы....
И это понятно.... Что еще говорить в условиях, когда один из главных принципов российской внешней политики - убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее?!
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
