Если мы живем мирной жизнью, в которой война, конечно, где-то ведется, мы о ней помним, чтим героев и все такое, но главный смысл существования страны и общества - не фронт, а мир и покой в стране, то к чему тогда было новогоднее поздравление на фоне бойцов в полевой форме?
Если мы не собираемся "уподобляться киевскому режиму" и отвергать "испуганных патриотов", то к чему тогда все эти обличения олигархов за "унизительные попытки отсудить деньги"?
К чему чертить новые "красные линии", если ничего не последовало за пересечением предыдущих?
К чему рассказывать про то, куда мы отодвинем Украину, если даже не упомянуты причины поражения под Балаклеей и Херсоном и выводы из них?
Зачем "посылать сигналы" с приостановкой СНВ, если не были исполнены прямые угрозы использовать "все средства" для обороны территории России,
Зачем повторять про успехи в экономике, если никто не собирается поведать, что намерены сделать для покрытия бюджетного дефицита?
И в конце концов - сколько уже можно вспоминать о том, как нас кинули партнеры с "минскими соглашениями"? Не лучше ли хотя бы намекнуть, чего мы хотим добиться на этой войне?
Подозреваю, что нам все равно рано или поздно придется начать говорить и про военное положение, и про мобилизационную экономику, и про ликвидацию Украины, и про удары по логистическим центрам НАТо, и еще про очень многое...
Главное только, чтобы когда мы начали это делать, не было бы, как в случае с мобилизацией и обороной Херсона, поздно...
Если мы живем мирной жизнью, в которой война, конечно, где-то ведется, мы о ней помним, чтим героев и все такое, но главный смысл существования страны и общества - не фронт, а мир и покой в стране, то к чему тогда было новогоднее поздравление на фоне бойцов в полевой форме?
Если мы не собираемся "уподобляться киевскому режиму" и отвергать "испуганных патриотов", то к чему тогда все эти обличения олигархов за "унизительные попытки отсудить деньги"?
К чему чертить новые "красные линии", если ничего не последовало за пересечением предыдущих?
К чему рассказывать про то, куда мы отодвинем Украину, если даже не упомянуты причины поражения под Балаклеей и Херсоном и выводы из них?
Зачем "посылать сигналы" с приостановкой СНВ, если не были исполнены прямые угрозы использовать "все средства" для обороны территории России,
Зачем повторять про успехи в экономике, если никто не собирается поведать, что намерены сделать для покрытия бюджетного дефицита?
И в конце концов - сколько уже можно вспоминать о том, как нас кинули партнеры с "минскими соглашениями"? Не лучше ли хотя бы намекнуть, чего мы хотим добиться на этой войне?
Подозреваю, что нам все равно рано или поздно придется начать говорить и про военное положение, и про мобилизационную экономику, и про ликвидацию Украины, и про удары по логистическим центрам НАТо, и еще про очень многое...
Главное только, чтобы когда мы начали это делать, не было бы, как в случае с мобилизацией и обороной Херсона, поздно...
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
