Telegram Group & Telegram Channel
Заявление г. Дебилыбл**ь - Лаврова о проходивших было намедни русско-американских "переговорах о переговорах" вновь оживило слухи о скорых официальных тЁрках по малороссийской и новороссийской тематике и даже о возможных мирных договоренностях.

Стоит сразу сказать, что мы ни в какие такие близкие договоренности не верим. То есть не считаем возможным их позитивный результат (сами неформальные консультации на невысоком уровне могут, разумеется, вестись сколько угодно). Причина этого довольно проста - любой компромиссный результат, который теоретически мог бы лечь в основу соглашения в настоящий момент будет бескомпромиссно воспринят как поражение обеими сторонами.

Но поскольку идея "мирных договоренностей" уже который месяц неубиваемо витает в воздухе, стоит сказать вот что...

Хотя в условиях взвинченных ставок, любая компромиссная мирная договоренность будет воспринята как "поражение" всеми противоборствующими сторонами, последствия этого "поражения" будут не равнозначны для них. И ключевая разница здесь - в наличии/отсутствии механизмов донесения общественного недовольства до власти

На т н "Украине" роль такого механизма играют нацистские группировки, вооруженные, организационно автономные, идейно мотивированные и имеющие опыт боевых действий и террора против несогласных. Эти группы имеют все силы для того, чтобы снести любую власть, согласившуюся с территориальными и/или идеологическими уступками. Любые киевские правители вынуждены это учитывать

На т н "западе" таким механизмом является процедура мультипартийной смены действующих персонажей. Подписавшего соглашение, рассматриваемое дипстейтом и мейнстримными медиа как поражение, просто снесут на следующих (или досрочных) выборах.

И лишь в РФ подобное соглашение, в принципе властям ничем, за исключением бури в телеграмме и некоторым проседанием рейтинга, не грозит.

По этой причине объективно именно РФ более наших неприятелей способна пойти на условия, воспринимаемые большинством русского воюющего общества как неприемлемые. Это, конечно же, не может не вызывать некоторой тревоги, даже несмотря на то, что - повторюсь - я считаю любые мирные договоренности сейчас крайне маловероятными.

И это вновь ставит вопрос о необходимости перемен в стране, которые должны обеспечить возможность обществу доносить до властей свои настроения и влиять на принимаемые последними решения.

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2916
Create:
Last Update:

Заявление г. Дебилыбл**ь - Лаврова о проходивших было намедни русско-американских "переговорах о переговорах" вновь оживило слухи о скорых официальных тЁрках по малороссийской и новороссийской тематике и даже о возможных мирных договоренностях.

Стоит сразу сказать, что мы ни в какие такие близкие договоренности не верим. То есть не считаем возможным их позитивный результат (сами неформальные консультации на невысоком уровне могут, разумеется, вестись сколько угодно). Причина этого довольно проста - любой компромиссный результат, который теоретически мог бы лечь в основу соглашения в настоящий момент будет бескомпромиссно воспринят как поражение обеими сторонами.

Но поскольку идея "мирных договоренностей" уже который месяц неубиваемо витает в воздухе, стоит сказать вот что...

Хотя в условиях взвинченных ставок, любая компромиссная мирная договоренность будет воспринята как "поражение" всеми противоборствующими сторонами, последствия этого "поражения" будут не равнозначны для них. И ключевая разница здесь - в наличии/отсутствии механизмов донесения общественного недовольства до власти

На т н "Украине" роль такого механизма играют нацистские группировки, вооруженные, организационно автономные, идейно мотивированные и имеющие опыт боевых действий и террора против несогласных. Эти группы имеют все силы для того, чтобы снести любую власть, согласившуюся с территориальными и/или идеологическими уступками. Любые киевские правители вынуждены это учитывать

На т н "западе" таким механизмом является процедура мультипартийной смены действующих персонажей. Подписавшего соглашение, рассматриваемое дипстейтом и мейнстримными медиа как поражение, просто снесут на следующих (или досрочных) выборах.

И лишь в РФ подобное соглашение, в принципе властям ничем, за исключением бури в телеграмме и некоторым проседанием рейтинга, не грозит.

По этой причине объективно именно РФ более наших неприятелей способна пойти на условия, воспринимаемые большинством русского воюющего общества как неприемлемые. Это, конечно же, не может не вызывать некоторой тревоги, даже несмотря на то, что - повторюсь - я считаю любые мирные договоренности сейчас крайне маловероятными.

И это вновь ставит вопрос о необходимости перемен в стране, которые должны обеспечить возможность обществу доносить до властей свои настроения и влиять на принимаемые последними решения.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2916

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American