Вообще история с теробороной, за которую всем телеграммом буквально надысь рвали жопу, а потом оказалось, что вооруженные, но плохо обученные люди очень так себе добавка к армии, должна послужить хорошим уроком не впрягаться ни за что и ни за кого просто потому что ваше интернет окружение считает что то правильным, а поддерживать только то, в чем вы уверены, и тех, кого вы лично знаете.
Полезно также попытаться понять логику противников отстаиваемой вами новации, прежде чем с пеной у рта доказывать их предательскую злонамеренность.
Касается не только малороссийской войны, а вообще всего в этом подлунном мире...
Мышьяк И Старые Кружева
Полезно также попытаться понять логику противников отстаиваемой вами новации, прежде чем с пеной у рта доказывать их предательскую злонамеренность.
Касается не только малороссийской войны, а вообще всего в этом подлунном мире...
Мышьяк И Старые Кружева
Поскольку сегодня все вспоминают что нибудь монгольское, то - как человек, шесть лет учивший в институте монгольский язык и проведший на заре своей карьеры два года в этой стране - сообщаю почтеннейшей публике, что "броневик" по-монгольски будет "хуягт машин"...
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
Уважаемый Ватфор, с которым мы уже как то вступали в заочную полемику, вновь публикует разъяснение по поводу знаменитых русских "красных линий" (намедни вновь упомянутых министром Лавровым). По его (Ватфора и - надо думать - Лаврова тоже) логике, выходит, что "красные линии" это не задействование супостатом в малороссийской кампании какого угодно оружия, а такие действия, которые могут обеспечить переход стратегической инициативы в конфликте к неприятелю. И именно утрата инициативы (то есть качественное изменение на поле боя) и есть та "красная линия" России, которая, как выразился министр Лавров, "все знают где проходит". И именно ее пересечение вынудит Начальство начать переход к военной и экономической мобилизации, что, собственно, и будет реакцией России на переход наших знаменитых лавровских красных линий и выводу войны на новый уровень.
В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.
Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная. "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".
Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.
Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.
Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...
Мышьяк И Старые Кружева
В этой логике обстрел чего угодно, хотя бы и большого города, хоть Белгорода, хоть Воронежа, хоть Москвы сам по себе ничего не меняет и переходом "красных линий" не является, ибо не меняет соотношение сил на фронте и не останавливает ползучее русское наступление. А вот, к примеру, поставка какого либо оружия, способного переломить ход войны или уничтожение какого либо существенного элемента оборонного потенциала РФ является "переходом красных линий". И на нее будет дан ответ.
Нельзя сказать, что в этой логике нет логики (пардон, за каламбур). Правда она какая-то порочная. "Делайте, что хотите, но пока мы владеем инициативой и наступаем, мы не будем на вас реагировать".
Ибо ее трудно иначе трактовать, чем этак: что будет, если будет уничтожена... ну к примеру, Кострома (не дай Бог!)? Ничего... ведь это не помешает нам наступать и владеть инициативой. А вот если будет уничтожен Новосибирск, тогда да.... ведь это помешает нам владеть инициативой и наступать. Мы уже вряд ли сможем вести войну как раньше. Это "переход красных линий". Придется отвечать.
Разъяснения Ватфора хороши по крайней мере тем, что хоть как-то объясняет действия нашего Начальства (до того казавшиеся абсурдно-необъяснимыми). И они же плохи тем, что институционализирует, вводит в норму, приучивают нас самих и противника к отсутствию реакции на любые действия противника, не носящие стратегического характера.
Ну а там дальше уж... кто его, в конце концов, разберет, где заканчивается "достратегический" и начинается "стратегический" характер. Словом, "во дворе мочало, начинай сначала", смотри все по новой...
Мышьяк И Старые Кружева
Проходя намедни в очередной раз КПП на въезде/выезде в "новые территории", подумалось вот о чем.
Единственная причина, по которой военное положение существует, скажем, в ЛНР или Херсонской губернии, но поразительным образом не вводится не только в Крыму, но даже и в Курской или Белгородской областях, где войны всяко не меньше, состоит в том, чтобы любой ценой сохранять иллюзию "ограниченности войны" и поддерживать разделение между "военными" бывшими украинскими территориями и (как бы) "мирными" старыми, "каноническими" русскими губерниями.
Минусы этой политики мы уже неоднократно разбирали. Упомянем еще об одном: покуда существует эта система, полная, стопроцентная интеграция "новых регионов" в Россию невозможна, сколько бы флагов вы не развешивали. В головах людей по обе стороны "ленточки", проходящих при поездках фактически такой же шмон, какой существовал на русско-украинской государственной границе все прошлые годы, никогда не уляжется мысль, что "Россия уже здесь и это навсегда".
Полагаю, что в том числе и поэтому не вводится военное положения даже в частично оккупированной Курской области. Если следовать логике военного положения в ДНР или Запорожской области, то оно должно сопровождаться введением контроля на границе региона, а это "ужас-ужас", ибо "отторгает" часть "старорусской территории".
Ясно в этой ситуации одно - поддержание иллюзии территориальной ограниченности войны бывшей "украиной" не только развращает русское общество, создавая в нем ничем не обоснованные иллюзии жизни "как обычно" (даже при том, что сама жизнь уже разбивает этот миф), но и мешает полноценной интеграции "новых регионов", создавая у людей ощущение жизни в огороженном лагере, а не в освобожденном куске нашего Богоспасаемого Отечества.
Мышьяк И Старые Кружева
Единственная причина, по которой военное положение существует, скажем, в ЛНР или Херсонской губернии, но поразительным образом не вводится не только в Крыму, но даже и в Курской или Белгородской областях, где войны всяко не меньше, состоит в том, чтобы любой ценой сохранять иллюзию "ограниченности войны" и поддерживать разделение между "военными" бывшими украинскими территориями и (как бы) "мирными" старыми, "каноническими" русскими губерниями.
Минусы этой политики мы уже неоднократно разбирали. Упомянем еще об одном: покуда существует эта система, полная, стопроцентная интеграция "новых регионов" в Россию невозможна, сколько бы флагов вы не развешивали. В головах людей по обе стороны "ленточки", проходящих при поездках фактически такой же шмон, какой существовал на русско-украинской государственной границе все прошлые годы, никогда не уляжется мысль, что "Россия уже здесь и это навсегда".
Полагаю, что в том числе и поэтому не вводится военное положения даже в частично оккупированной Курской области. Если следовать логике военного положения в ДНР или Запорожской области, то оно должно сопровождаться введением контроля на границе региона, а это "ужас-ужас", ибо "отторгает" часть "старорусской территории".
Ясно в этой ситуации одно - поддержание иллюзии территориальной ограниченности войны бывшей "украиной" не только развращает русское общество, создавая в нем ничем не обоснованные иллюзии жизни "как обычно" (даже при том, что сама жизнь уже разбивает этот миф), но и мешает полноценной интеграции "новых регионов", создавая у людей ощущение жизни в огороженном лагере, а не в освобожденном куске нашего Богоспасаемого Отечества.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Намедни слушал выступление умных парней, и там один из выступавших отметил, что основное противоречие сегодняшнего дня состоит в том, что имеющееся благоприятное положение России практически никак не конвертируется в стратегические успехи на фронте.
Действительно…
Действительно…
Строго говоря, Абхазия, даже если бы очень постаралась, не могла бы найти худшего момента для того, чтобы ссориться с Россией, чем сейчас.
Наш былой противник № 1 на Кавказе - Грузия - с калейдоскопической быстротой перевоспитывается, что в глазах РФ как бы очевидно увеличивает потребность в нормализации отношений с ним. Препятствий для такой нормализации два - Абхазия и Южная Осетия. Последняя ведет себя почти илеально, а вот к Абхазии что называется "есть вопросы". Причем давно.
Мафиозно-клановый этнократический режим, сидящий на русской шее и черноморском побережье, целью своего существования поставил вытягивание всех возможных соков из того и другого, ровным счетом ничего не давая взамен. Гордые черкесские джигиты с типично кавказским складом ума и горизонтом планирования полагали (и до сих пор полагают), что так будет всегда.
На самом же деле, Абхазии сейчас нужно быть паинькой в глазах Москвы просто для того, чтобы не стать разменной монетой нормализации русско-грузинских отношений (а уж у грузин "в случае чего" с ней в отличие от русских будет совсем иной разговор). И без вопиющих скандалов последнего времени ее позиции объективно не так чтобы сильны. А уж со всеми недавними эпизодами типа отпущения (абсолютно все понимают почему) "верховным судом республики" насильника и убийцы русской туристки и демонстративного отказа от признания российских интересов (в лице возможностей для кое-кого в РФ зарабатывать бабки на черноморском побережье) ее судьба вообще представляется довольно сомнительной.
В этот раз Стороны скорее всего договорятся на некотором промежуточном варианте. Но принципиальный вопрос о судьбе "черноморской ривьеры" при неизбежной нормализации русско-грузинских отношений остается, и настоятельность его будет только нарастать.
По ходу еще возникает более широкий вопрос относительно общей способности северо-
(да, положат руку на сердце, и южно- тоже) кавказцев реализовать сколько-нибудь самостоятельную государственность в небандитской форме даже в супер благоприятных условиях.... Но тут уж... мы скромно умолкаем... ибо "разжигать межнациональную вражду" это ни разу не наш метод...
Мышьяк И Старые Кружева
Наш былой противник № 1 на Кавказе - Грузия - с калейдоскопической быстротой перевоспитывается, что в глазах РФ как бы очевидно увеличивает потребность в нормализации отношений с ним. Препятствий для такой нормализации два - Абхазия и Южная Осетия. Последняя ведет себя почти илеально, а вот к Абхазии что называется "есть вопросы". Причем давно.
Мафиозно-клановый этнократический режим, сидящий на русской шее и черноморском побережье, целью своего существования поставил вытягивание всех возможных соков из того и другого, ровным счетом ничего не давая взамен. Гордые черкесские джигиты с типично кавказским складом ума и горизонтом планирования полагали (и до сих пор полагают), что так будет всегда.
На самом же деле, Абхазии сейчас нужно быть паинькой в глазах Москвы просто для того, чтобы не стать разменной монетой нормализации русско-грузинских отношений (а уж у грузин "в случае чего" с ней в отличие от русских будет совсем иной разговор). И без вопиющих скандалов последнего времени ее позиции объективно не так чтобы сильны. А уж со всеми недавними эпизодами типа отпущения (абсолютно все понимают почему) "верховным судом республики" насильника и убийцы русской туристки и демонстративного отказа от признания российских интересов (в лице возможностей для кое-кого в РФ зарабатывать бабки на черноморском побережье) ее судьба вообще представляется довольно сомнительной.
В этот раз Стороны скорее всего договорятся на некотором промежуточном варианте. Но принципиальный вопрос о судьбе "черноморской ривьеры" при неизбежной нормализации русско-грузинских отношений остается, и настоятельность его будет только нарастать.
По ходу еще возникает более широкий вопрос относительно общей способности северо-
(да, положат руку на сердце, и южно- тоже) кавказцев реализовать сколько-нибудь самостоятельную государственность в небандитской форме даже в супер благоприятных условиях.... Но тут уж... мы скромно умолкаем... ибо "разжигать межнациональную вражду" это ни разу не наш метод...
Мышьяк И Старые Кружева
"[Во время войны в Югославии] даже прочные железобетонные мосты с четырьмя полосами движения выводились из строя всего двумя бомбами, прицельно сброшенными так, чтобы разрушить их по ширине. В Белграде, в городе Нови Сад и в других местах Югославии списки целей, которые можно было вывести из строя всего одним попаданием, очень походили друг на друга. "
Ишь ты, поди ж ты!
В Югославии в 99 году значит можно было жд мосты разрушить парой бомб, а четверть века спустя в Малороссии значит никак невозможно.
Чудно мир устроен!
Мышьяк И Старые Кружева
Ишь ты, поди ж ты!
В Югославии в 99 году значит можно было жд мосты разрушить парой бомб, а четверть века спустя в Малороссии значит никак невозможно.
Чудно мир устроен!
Мышьяк И Старые Кружева
Смотря за происходящим, за тем, что уже полным ходом идет передача т н "украине" ракет, способных накрывать половину европейской части России (что дальше? передача межконтинентальных ракет? подарок в виде ядерных боеголовок?), хочется сказать вот что.
Если мы хотим завершить войну приемлемым для нас образом, мы в любом случае должны будем сформировать у себя волю и решимость без колебаний применить стратегическое ядерное оружие.
Если мы хотим добиться поставленных целей, война должна прийти к тем, кто её придумал, кто её спровоцировал и кто её спонсирует.
Если б она пришла к ним ранней весной 22 года, когда никому и в голову не могло прийти, что киевским можно безнаказанно поставлять что-нибудь, кроме ПТУРов, бронежилетов и аптечек, война давно бы уже закончилась
Удары по центрам оружейного снабжения киевских нацистов в Польше и Румынии весной-летом 22 года могли благотворно остановить войну. Но в Кремле на них не решились, думая по своему обыкновению всех переинтриганить и перехитрожопить.
В результате ныне имеем неизвестные тысячи погибших, оккупированную часть Курской области, треть уничтоженного Черноморского флота и грядущую перспективу ударов по Москве и десяткам русских городов-миллионников и очередные лавровские "красные линии", над которыми не смеются только антарктические пингвины.
Несмотря на политический бег между струй последних двух лет, конечный пункт противостояния ныне видится ровно таким же, что и в случае ударов по логистическим центрам НАТО в 22 году. Просто путь несколько извилистее...
(В скобках заметим - нельзя сказать, что это какой-то удивительный сюрприз. Даже такой скудный умишком персонаж, как ваш покорный слуга и то с первых дней предрекал именно такой сценарий конфликта. Если это было очевидно нам, не имеющему мощных инсайдов и всякой подобной туфты, то почему это не было понятно "комунадо" наверху со всеми их "политическими опытами, спецслужбами и доступами к неизвестным простым смертным источникам"?)
Но оставим рассуждения задним умом. Как говорится, "маэмошомаэмо"...
Обратимся к тому, что необходимо сделать сейчас, когда вопрос уже стоит о дальних ракетных ударах по "старорусской" территории при (об этом почему то вообще никто не говорит) отсутствии каких либо гарантий, что эти ракеты не несут ядерные боеголовки?
Сделать необходимо следующее -
1. Официально и публично, на уровне высшего Начальства отказаться от ЛЮБЫХ переговоров с т н "украиной" и странами-санкционерами, за исключением неотложных гуманитарных.
2. В качестве приоритетсной цели обеспечить безусловную гибель всех иностранцев (в первую голову с т н "запада"), пришедших в малороссийские и новороссийские губернии для целей антирусской войны, отказавшись от порочной практики их пленения и последующего "обмена" на наших по выгодному курсу.
3. Отказаться от ЛЮБЫХ договоренностей и ограничений войны - немедленно и без колебаний продемонстрировав готовность уничтожать мосты, инфраструктуру, вождей и идеологов на территории т н "украины". Отозвать любые гарантии высокопоставленным западным визитерам в Киев. Обозначить их как первостепенной важности цели для наших ударов.
4. Разорвать дипломатические отношения со всеми странами-санкционерами, за исключением, возможно, ядерных и самых важных региональных держав (Германия, Япония), понизив с последними уровень представительства до минимального на уровне временных поверенных.
5. Перейти к всесторонней общественной, экономической и военной мобилизации, имеющей целью достижение военной Победы в малороссийской кампании, понимаемой как возможность России по собственному усмотрению определять судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Продолжение
Если мы хотим завершить войну приемлемым для нас образом, мы в любом случае должны будем сформировать у себя волю и решимость без колебаний применить стратегическое ядерное оружие.
Если мы хотим добиться поставленных целей, война должна прийти к тем, кто её придумал, кто её спровоцировал и кто её спонсирует.
Если б она пришла к ним ранней весной 22 года, когда никому и в голову не могло прийти, что киевским можно безнаказанно поставлять что-нибудь, кроме ПТУРов, бронежилетов и аптечек, война давно бы уже закончилась
Удары по центрам оружейного снабжения киевских нацистов в Польше и Румынии весной-летом 22 года могли благотворно остановить войну. Но в Кремле на них не решились, думая по своему обыкновению всех переинтриганить и перехитрожопить.
В результате ныне имеем неизвестные тысячи погибших, оккупированную часть Курской области, треть уничтоженного Черноморского флота и грядущую перспективу ударов по Москве и десяткам русских городов-миллионников и очередные лавровские "красные линии", над которыми не смеются только антарктические пингвины.
Несмотря на политический бег между струй последних двух лет, конечный пункт противостояния ныне видится ровно таким же, что и в случае ударов по логистическим центрам НАТО в 22 году. Просто путь несколько извилистее...
(В скобках заметим - нельзя сказать, что это какой-то удивительный сюрприз. Даже такой скудный умишком персонаж, как ваш покорный слуга и то с первых дней предрекал именно такой сценарий конфликта. Если это было очевидно нам, не имеющему мощных инсайдов и всякой подобной туфты, то почему это не было понятно "комунадо" наверху со всеми их "политическими опытами, спецслужбами и доступами к неизвестным простым смертным источникам"?)
Но оставим рассуждения задним умом. Как говорится, "маэмошомаэмо"...
Обратимся к тому, что необходимо сделать сейчас, когда вопрос уже стоит о дальних ракетных ударах по "старорусской" территории при (об этом почему то вообще никто не говорит) отсутствии каких либо гарантий, что эти ракеты не несут ядерные боеголовки?
Сделать необходимо следующее -
1. Официально и публично, на уровне высшего Начальства отказаться от ЛЮБЫХ переговоров с т н "украиной" и странами-санкционерами, за исключением неотложных гуманитарных.
2. В качестве приоритетсной цели обеспечить безусловную гибель всех иностранцев (в первую голову с т н "запада"), пришедших в малороссийские и новороссийские губернии для целей антирусской войны, отказавшись от порочной практики их пленения и последующего "обмена" на наших по выгодному курсу.
3. Отказаться от ЛЮБЫХ договоренностей и ограничений войны - немедленно и без колебаний продемонстрировав готовность уничтожать мосты, инфраструктуру, вождей и идеологов на территории т н "украины". Отозвать любые гарантии высокопоставленным западным визитерам в Киев. Обозначить их как первостепенной важности цели для наших ударов.
4. Разорвать дипломатические отношения со всеми странами-санкционерами, за исключением, возможно, ядерных и самых важных региональных держав (Германия, Япония), понизив с последними уровень представительства до минимального на уровне временных поверенных.
5. Перейти к всесторонней общественной, экономической и военной мобилизации, имеющей целью достижение военной Победы в малороссийской кампании, понимаемой как возможность России по собственному усмотрению определять судьбу малороссийских и новороссийских губерний.
Продолжение
Начало
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии.
7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
8. Без колебаний применить стратегическое ядерное оружие по противнику (в первую очередь САСШ) в случае событий п. 7.
Вот примерно так вижу.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Мышьяк И Старые Кружева
6. Немедленно перейти к регулярным и массированным (демонстративные и одиночные уже ничего не дадут) ракетно-бомбовым ударам обычным оружием по центрам поставок вооружений т н "украине" на территории Восточной Европы, в первую очередь в Польше и Румынии.
7. Публично и однозначно заявить, что ответ на подобные удары по территории России и вообще прямое (хотя куда уж прямее, чем сейчас) вступление в войну "западной коалиции" повлечет за собой стратегический ядерный ответ, в первую очередь по территории САСШ.
8. Без колебаний применить стратегическое ядерное оружие по противнику (в первую очередь САСШ) в случае событий п. 7.
Вот примерно так вижу.
Если бы это было сделано два с лишним года назад, война бы скорее всего уже закончилась с минимальными потерями (хотя и при некотором ненулевом шансе тотального уничтожения). Если мы сделаем это сейчас, мы зафиксируем потери и пойдем дальше. Если мы не сделаем это сейчас, то ВСЕ РАВНО будем делать это через полготда, год, два и т д только потеряв еще неизвестно сколько десятков/сотен тысяч наших людей.
Никакого иного пути в этой войне нет и в обозримой перспективе не просматривается, как бы нам не хотелось верить в розовых пони в оранжевых пачках на пуантах.
Мышьяк И Старые Кружева
В продолжение вчерашнего.... Прислал @r_kras, за что ему наше душевное мерси! Смеялся... Это именно тот юмор, который нам всем сейчас нужен.
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
По воводу устремлений т н "украины" и киевских всегда следует помнить главное -
Они без колебаний убили бы нас всех. Абсолютно всех, от детей до последних стариков. Не делают они этого только потому что физически не могут. Не могут потому что не хватает ракет, снарядов, пуль и денег, чтобы все это профинансировать. И потому что нас защищает Россия со всеми ее ракетами, танками, кораблями, снарядами, историей, структурами и органами.
Если сейчас лично вы живы, то это только потому что до вас не дотянулись еще руки т н "украины".
Если же у т н "украины" временами получается убить кого-то, как угодно жестоко и бесчеловечно, самым диким и варварским способом, даже выставив по своему обыкновению все зверства "бандеровского аттентата" напоказ, это, покуда т н "украина" готова убивать всех русских и уничтожать Россию, ни при каком условии не изменит и ни на йоту не поколеблет поддержку т н "украины" т н "западом".
Поддержка антирусской сущности т н "украины" т н "западом" столь же вечна и неизбывна, сколь и стремление т н "украины" убить абсолютно всех нас.
Лечится эта история единственно и исключительно уничтожением сепаратной государственности т н "украины" и нашей вечной готовностью к противостоянию с т н "западом".
Никаких иных способов мирного сожительства России с территориями на западном направлении не существует.
И планируя "мирные планы" разрешения малороссийского конфликта, всегда следует помнить вышеизложенное...
Мышьяк И Старые Кружева
Они без колебаний убили бы нас всех. Абсолютно всех, от детей до последних стариков. Не делают они этого только потому что физически не могут. Не могут потому что не хватает ракет, снарядов, пуль и денег, чтобы все это профинансировать. И потому что нас защищает Россия со всеми ее ракетами, танками, кораблями, снарядами, историей, структурами и органами.
Если сейчас лично вы живы, то это только потому что до вас не дотянулись еще руки т н "украины".
Если же у т н "украины" временами получается убить кого-то, как угодно жестоко и бесчеловечно, самым диким и варварским способом, даже выставив по своему обыкновению все зверства "бандеровского аттентата" напоказ, это, покуда т н "украина" готова убивать всех русских и уничтожать Россию, ни при каком условии не изменит и ни на йоту не поколеблет поддержку т н "украины" т н "западом".
Поддержка антирусской сущности т н "украины" т н "западом" столь же вечна и неизбывна, сколь и стремление т н "украины" убить абсолютно всех нас.
Лечится эта история единственно и исключительно уничтожением сепаратной государственности т н "украины" и нашей вечной готовностью к противостоянию с т н "западом".
Никаких иных способов мирного сожительства России с территориями на западном направлении не существует.
И планируя "мирные планы" разрешения малороссийского конфликта, всегда следует помнить вышеизложенное...
Мышьяк И Старые Кружева
Про нас и ждунов...
Самый частый вопрос, который вашему покорному слуге задают, когда узнают о нашей работе на освобожденных территориях, это "много ли там (т е "тут") ждунов.
С одной стороны, этот вопрос уже немного поднадоел своей частотой, с другой, интерес публики на, как тут говорят, "Материке" понятен и я всегда стараюсь его удвлетворять. Но в последнее время, смотря на местных жителей и приехавших сюда представителей "старой" России, все больше замечаю, что ответ на этот вопрос упирается не столько в "них" (местных), сколько в "нас".
Но давайте обо все по порядку....
Если коротко, то за почти полгода почти постоянного пребывания в Херсонской губернии я лично "ждунов" не видел. Вообще ни одного. То есть ни один человек в разговоре со мной не высказывал прямо или косвенно желания возвращения сюда т н "украины". Ни разу я лично не слышал разговора на т н "мове", то есть не только ко мне никто на ней никогда не обращался, но даже не слышал, чтобы кто-либо из публики говорил на ней между собой. Ни разу я не встречал никакой ни враждебности, ни настороженности когда местные узнавали, откуда я приехал (а узнают они практически сразу, как только я открываю рот).
Тогда откуда взялись истории про коварных повсеместно затаившихся "ждунов"?
Мне кажется, они (эти истории) коренятся не в местных жителях, столь счастливо пару лет назад избежавших участи укрограмадян, они коренятся в нас.
Поясню свою мысль.
По какой то причине, обитатели "старой России" очень любят "расковыривать украину" в местных. То есть все время вольно или невольно напоминать им об украине. Зачем они это делают? Отчасти из любопытства - всем интересно, как оно было, когда два с половиной года назад сменилась власть и что изменилось с тех пор, отчасти из чувства собственного превосходства, отчасти из подозрительной настороженнсти по поводу тех самых "ждунов".
В чем это практически выражается?
Например, в придании большого смысла бытовым деталям. Увидел, к примеру, такой человек все еще оставшийся украинский номер на машине и сделал вывод относительно "ждунства" его владельца. Или, к примеру, выдали такому человеку чек в кафе на т н "мове" и - "все ясно", думает он, "ждун". Я видел понаехавших, которые обвиняли в ждунстае местных за призывы как можно скорее освободить Киев.
Но самом же деле, вполне возможно, что перед нами обычная бытовая лень или нежелание вовлекаться в дополнительные расходы (публики здесь, знаете ли, не то чтобы сильно состоятельная).
Вообще правильный русский подход к общению с населением освобождённых территорий - это полное игнорирование когда то существовавшей здесь "украины". Её не было. Был страшный сон, о котором, как о покойника, не стоит даже говорить.
"Ждун" в такой категории - только и единственно тот, кто прямо и недвусмысленно поддерживает т н 'украину" или сожалеет о приходе России (я лично - напомню - таковых не видел)
Но даже если вам удалось вскрыть такового коварного ждуна, то первое, что следует запомнить - не следует с ним продолжать разговор о т н "украине" или тем более пытаться доказать, что " при России стало лучше" (что в четырёх случаях из пяти - чистая правда). Правильная тональность разговора - "мы пришли и освободили свои земли и своих людей. Если тебе (собеседнику) это не нравится, я могу позвонить в ФСБ, где быстро объяснят, что такое "отрицание территориальной целостности".
Базовая русская установка: Т н 'украины" нет и не было. Это фантом... миф... бредовая сказка - ужас, существовавшая на наших землях тридцать лет.
И вот именно это нам самим важно тврдо понимать и помнить. Почти уверен, тогда не придётся в поисках ждуна "ковырять украину" в местных", которые только- только начали отходить от этого кошмара...
Мышьяк И Старые Кружева
Самый частый вопрос, который вашему покорному слуге задают, когда узнают о нашей работе на освобожденных территориях, это "много ли там (т е "тут") ждунов.
С одной стороны, этот вопрос уже немного поднадоел своей частотой, с другой, интерес публики на, как тут говорят, "Материке" понятен и я всегда стараюсь его удвлетворять. Но в последнее время, смотря на местных жителей и приехавших сюда представителей "старой" России, все больше замечаю, что ответ на этот вопрос упирается не столько в "них" (местных), сколько в "нас".
Но давайте обо все по порядку....
Если коротко, то за почти полгода почти постоянного пребывания в Херсонской губернии я лично "ждунов" не видел. Вообще ни одного. То есть ни один человек в разговоре со мной не высказывал прямо или косвенно желания возвращения сюда т н "украины". Ни разу я лично не слышал разговора на т н "мове", то есть не только ко мне никто на ней никогда не обращался, но даже не слышал, чтобы кто-либо из публики говорил на ней между собой. Ни разу я не встречал никакой ни враждебности, ни настороженности когда местные узнавали, откуда я приехал (а узнают они практически сразу, как только я открываю рот).
Тогда откуда взялись истории про коварных повсеместно затаившихся "ждунов"?
Мне кажется, они (эти истории) коренятся не в местных жителях, столь счастливо пару лет назад избежавших участи укрограмадян, они коренятся в нас.
Поясню свою мысль.
По какой то причине, обитатели "старой России" очень любят "расковыривать украину" в местных. То есть все время вольно или невольно напоминать им об украине. Зачем они это делают? Отчасти из любопытства - всем интересно, как оно было, когда два с половиной года назад сменилась власть и что изменилось с тех пор, отчасти из чувства собственного превосходства, отчасти из подозрительной настороженнсти по поводу тех самых "ждунов".
В чем это практически выражается?
Например, в придании большого смысла бытовым деталям. Увидел, к примеру, такой человек все еще оставшийся украинский номер на машине и сделал вывод относительно "ждунства" его владельца. Или, к примеру, выдали такому человеку чек в кафе на т н "мове" и - "все ясно", думает он, "ждун". Я видел понаехавших, которые обвиняли в ждунстае местных за призывы как можно скорее освободить Киев.
Но самом же деле, вполне возможно, что перед нами обычная бытовая лень или нежелание вовлекаться в дополнительные расходы (публики здесь, знаете ли, не то чтобы сильно состоятельная).
Вообще правильный русский подход к общению с населением освобождённых территорий - это полное игнорирование когда то существовавшей здесь "украины". Её не было. Был страшный сон, о котором, как о покойника, не стоит даже говорить.
"Ждун" в такой категории - только и единственно тот, кто прямо и недвусмысленно поддерживает т н 'украину" или сожалеет о приходе России (я лично - напомню - таковых не видел)
Но даже если вам удалось вскрыть такового коварного ждуна, то первое, что следует запомнить - не следует с ним продолжать разговор о т н "украине" или тем более пытаться доказать, что " при России стало лучше" (что в четырёх случаях из пяти - чистая правда). Правильная тональность разговора - "мы пришли и освободили свои земли и своих людей. Если тебе (собеседнику) это не нравится, я могу позвонить в ФСБ, где быстро объяснят, что такое "отрицание территориальной целостности".
Базовая русская установка: Т н 'украины" нет и не было. Это фантом... миф... бредовая сказка - ужас, существовавшая на наших землях тридцать лет.
И вот именно это нам самим важно тврдо понимать и помнить. Почти уверен, тогда не придётся в поисках ждуна "ковырять украину" в местных", которые только- только начали отходить от этого кошмара...
Мышьяк И Старые Кружева
Еще про ждунов...
Сидим как-то в нашей вновь обретенной новороссийской губернии с командированными офицерами силовых ведомств, шашлык едим и вино попиваем.
Один из визави прямо очень жестко наезжает на местных. Абсолютно во всем ему видится предательское ждунство.
Например...
- Недавно нам, - говорит, - в кафе принесли счет на мове... Я развернулся и ушел.
- Послушай, - хочется сказать мне, человеку, которому этот аргумент кажется чепухой, - но т н "украинский язык" (наряду с... бэмс! никогда не догадаетесь каким... крымскотатарским) имеет статус официального на территории губернии. Тебе не только счет могут принести на мове, но и указ губернатора на нем опубликовать! Уж если официальные документы российских властей сей убогой говиркой (на которой здесь абсолютно никто не говорит) не брезгуют, но что уж вы хотите от владельца харчевни, которому скорее всего просто лень перебивать данные в кассовом аппарате.
И если Россия считает мову неприемлемым извращением грамотного языка (каковым она, разумеется, является), то к чему тогда эти игры в "официальный статус"? Иное дело, если бы говирка была изгнана из официального оборота. Тогда вполне можно и нужно было бы требовать от владельцев лабазов обязательного изменения языка чеков. Пока же ничего этого и близко нет! Какие претензии к чуваку?
Или, например, если тебя коробят остающиеся украинские номера на машинах, то опять же претензии следует предъявлять не столько к тем, кто, по давней русской привычке, тянет до последнего (срок замены номеров здесь, если память не изменяет до 1 января 25 года), а к тем, кто установил такой немыслимо долгий, да и еще потом его пару раз продлевал.
Вообще в соответствии с законодательством РФ, "переходный период" в освобожденных губерниях длится аж до 28 (!) года. Это, например, значит, что еще минимум три с половиной года из экономического и бытового оборота исключается почти все недвижимое имущество региона. Это также значит, что, даже если владелец какого-нибудь местного ларька сидит в Киеве (или, к примеру, в Испании), спонсирует "збройнысылы" и костерит Россию, а его имущество тихо поливается дождем и продувается ветром здесь, то и в этом случае это имущество все равно нельзя легально изъять, признав бесхозяйным, и передать новым эффективным владельцам.
Если все эти исключения из полного соблюдения законодательства РФ Российское государство считает законными и приемлемыми в условиях войны, то к местным то какие претензии? Им фактически дали опцион, они им пользуются. Ты скорее всего так же поступил."
Такая вот беседа случилась...
Еще раз -
Ждунство на освобожденных территориях существует, конечно же, по многим причинам. Но не последнюю роль в нем играет удивительная напоследовательность Российского государства, которое до сих пор не знает, что оно делает - освобождает оккупированные российские земли, создает "хорошую Украину" в противовес "плохой" или что то еще... Оно (если судить по противоречащим друг другу официальным заявлениям разных высоких чиновников) также имеет самое смутное и противоречивое представление о национальной принадлежности жителей малороссийских и новороссийских губерний - заблудившиеся русские или "отдельный народ".
И т д, и т п.
Мышьяк И Старые Кружева
Сидим как-то в нашей вновь обретенной новороссийской губернии с командированными офицерами силовых ведомств, шашлык едим и вино попиваем.
Один из визави прямо очень жестко наезжает на местных. Абсолютно во всем ему видится предательское ждунство.
Например...
- Недавно нам, - говорит, - в кафе принесли счет на мове... Я развернулся и ушел.
- Послушай, - хочется сказать мне, человеку, которому этот аргумент кажется чепухой, - но т н "украинский язык" (наряду с... бэмс! никогда не догадаетесь каким... крымскотатарским) имеет статус официального на территории губернии. Тебе не только счет могут принести на мове, но и указ губернатора на нем опубликовать! Уж если официальные документы российских властей сей убогой говиркой (на которой здесь абсолютно никто не говорит) не брезгуют, но что уж вы хотите от владельца харчевни, которому скорее всего просто лень перебивать данные в кассовом аппарате.
И если Россия считает мову неприемлемым извращением грамотного языка (каковым она, разумеется, является), то к чему тогда эти игры в "официальный статус"? Иное дело, если бы говирка была изгнана из официального оборота. Тогда вполне можно и нужно было бы требовать от владельцев лабазов обязательного изменения языка чеков. Пока же ничего этого и близко нет! Какие претензии к чуваку?
Или, например, если тебя коробят остающиеся украинские номера на машинах, то опять же претензии следует предъявлять не столько к тем, кто, по давней русской привычке, тянет до последнего (срок замены номеров здесь, если память не изменяет до 1 января 25 года), а к тем, кто установил такой немыслимо долгий, да и еще потом его пару раз продлевал.
Вообще в соответствии с законодательством РФ, "переходный период" в освобожденных губерниях длится аж до 28 (!) года. Это, например, значит, что еще минимум три с половиной года из экономического и бытового оборота исключается почти все недвижимое имущество региона. Это также значит, что, даже если владелец какого-нибудь местного ларька сидит в Киеве (или, к примеру, в Испании), спонсирует "збройнысылы" и костерит Россию, а его имущество тихо поливается дождем и продувается ветром здесь, то и в этом случае это имущество все равно нельзя легально изъять, признав бесхозяйным, и передать новым эффективным владельцам.
Если все эти исключения из полного соблюдения законодательства РФ Российское государство считает законными и приемлемыми в условиях войны, то к местным то какие претензии? Им фактически дали опцион, они им пользуются. Ты скорее всего так же поступил."
Такая вот беседа случилась...
Еще раз -
Ждунство на освобожденных территориях существует, конечно же, по многим причинам. Но не последнюю роль в нем играет удивительная напоследовательность Российского государства, которое до сих пор не знает, что оно делает - освобождает оккупированные российские земли, создает "хорошую Украину" в противовес "плохой" или что то еще... Оно (если судить по противоречащим друг другу официальным заявлениям разных высоких чиновников) также имеет самое смутное и противоречивое представление о национальной принадлежности жителей малороссийских и новороссийских губерний - заблудившиеся русские или "отдельный народ".
И т д, и т п.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Про нас и ждунов...
Самый частый вопрос, который вашему покорному слуге задают, когда узнают о нашей работе на освобожденных территориях, это "много ли там (т е "тут") ждунов.
С одной стороны, этот вопрос уже немного поднадоел своей частотой, с другой…
Самый частый вопрос, который вашему покорному слуге задают, когда узнают о нашей работе на освобожденных территориях, это "много ли там (т е "тут") ждунов.
С одной стороны, этот вопрос уже немного поднадоел своей частотой, с другой…
Давненько не слышали мы о корпоративных войнах и рейдерских захватах... чтоб прямо вот так как сегодня: и компания - крупняк из крупняков и чтобы штурм офиса в центре города, и чтобы стрельба с трупами. Пытался сегодня вспомнить последний такой случай и прямо даже не смог. То, что четверть века назад принесло славу и деньги Росбилдингу и МДМ-у (и десяткам рейдерам помельче) давно уже не встречалось на просторах нашей Богохранимой державы.
С приходом "чекистского капитализма", который не любит никакой шумной несанкционированной властями движухи, гринимейлеры сильно сдулись и, даже если воевали между собой, то обычно в скучных рамках законодательства - с судами, исполнительными производствами, приставами и те пе.
А тут - нате вам!.. - этакий флэшбэк из прошлого!
Как же могло такое приключиться? Кто же решился на такое несанкционированное буйство, чреватое в нашей державе самыми печальными последствиями. Кто же осмелился забить на все незыблемые формальные и неформальные правила корпоративного и государственного поведения?
А вот кто -
"в красном углу ринга - Сулейман Керимов!. Известный дагестанский инвестор, пойманный на адюльтере с Тинатин Гивиевной Канделаки в момент ДТП автомобиля Феррари в Монако, он же бывший владелец клуба Анжи, скупивший некогда в Махачкалу кучу мировых звезд футбола, а потом неожиданно и одномоментно на него (клуб) плюнувший и распустивший всяких мбаппе по домам из горной республики".
"в синем углу ринга - Рамзан Кадыров... " который, как вы понимаете в представлениях не нуждается.
Эти два кавказских джигита и обеспечили нам увлекательный "взрыв из прошлого" с захватом офисов и двумя (пока) трупами....
На ферме, как известно, все животные равны... но некоторые все- таки равнее.
А если серьезно, то грустно это все, конечно...
Мышьяк И Старые Кружева
С приходом "чекистского капитализма", который не любит никакой шумной несанкционированной властями движухи, гринимейлеры сильно сдулись и, даже если воевали между собой, то обычно в скучных рамках законодательства - с судами, исполнительными производствами, приставами и те пе.
А тут - нате вам!.. - этакий флэшбэк из прошлого!
Как же могло такое приключиться? Кто же решился на такое несанкционированное буйство, чреватое в нашей державе самыми печальными последствиями. Кто же осмелился забить на все незыблемые формальные и неформальные правила корпоративного и государственного поведения?
А вот кто -
"в красном углу ринга - Сулейман Керимов!. Известный дагестанский инвестор, пойманный на адюльтере с Тинатин Гивиевной Канделаки в момент ДТП автомобиля Феррари в Монако, он же бывший владелец клуба Анжи, скупивший некогда в Махачкалу кучу мировых звезд футбола, а потом неожиданно и одномоментно на него (клуб) плюнувший и распустивший всяких мбаппе по домам из горной республики".
"в синем углу ринга - Рамзан Кадыров... " который, как вы понимаете в представлениях не нуждается.
Эти два кавказских джигита и обеспечили нам увлекательный "взрыв из прошлого" с захватом офисов и двумя (пока) трупами....
На ферме, как известно, все животные равны... но некоторые все- таки равнее.
А если серьезно, то грустно это все, конечно...
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
На дело семейства Бокальчуков-Вайлдберрийских можно посмотреть по-разному.
Например, как на бизнес-историю.
Тогда получается, что мажоритарный акционер решил продаться/слиться с другой компанией. Миноритарный акционер выступил против. Они не нашли общего…
Например, как на бизнес-историю.
Тогда получается, что мажоритарный акционер решил продаться/слиться с другой компанией. Миноритарный акционер выступил против. Они не нашли общего…
Когда намедни стало известно, что обычный хохлодрон из говна и палок пробил склад хранения снарядов в Торопце, который позиционировался как неприступный аж для ядреной бонбы, лично у меня первой мыслью было, что - дай Бог, чтобы наш стратегический ядерный арсенал был в лучшем состоянии.
А то мы на него рассчитываем, а оно - эвона - как может оказаться...
Мышьяк И Старые Кружева
А то мы на него рассчитываем, а оно - эвона - как может оказаться...
Мышьяк И Старые Кружева
Не успели мы задаться вопросом, а все ли славно в датском королевстве (сиречь в нашем Богоспасаемом Отечестве) по части ядерного оружия, которое у нас по инерции считается огого какой мощью и "финальной русской гарантией", но по факту давно реально не проверялось, как небольшой (хотя и совершенно огромный) бэмсик приключился с новейшей межконтинентальной баллистической ракетой Сармат. На очередных испытаниях она взорвалась в шахте, фактически уничтожив испытательный полигон.
Если позволительно говорить об этом событии в юморных терминах, то забавности этому эпизоду придает то обстоятельство, что буквально за пару дней до инцидента один из главных ястребов российской политики г. Володин уже грозил супостатам "подлетным временем Сармата в 3 минуты до Страсбурга".
Мы продолжаем сотрясать воздух бессмысленными "красными линиями". Только раньше они касались безволия, а сейчас перешли в разряд технических неполадок.
Все это обнажает простую истину - как это уже произошло с обычными вооружениями, нашему ядерному арсеналу очевидно требуется проверка на актуальность. Если его не проверять, нет и не может быть никаких гарантий его пригодности. А это собственно единственная реальная гарантия существования русской государственности.
Ядерное оружие необходимо регулярно проверять и тестировать. Всякие благоглупости про "всеобщее запрещение испытаний" уместно смотрелись в 90е, поскольку тогда считалось, что это будет еще одним шагом на пути полной ликвидации ядерного оружия. Но сейчас отказ от испытаний выглядит крайне опасной ошибкой!
Тем страннее читать, что мы - даже в нынешний момент смертельной опасности - "не будем проводить ядерных испытаний".
Воистину - хотел бы я знать, какая логика в головах у нашего Начальства!..
Мышьяк И Старые Кружева
Если позволительно говорить об этом событии в юморных терминах, то забавности этому эпизоду придает то обстоятельство, что буквально за пару дней до инцидента один из главных ястребов российской политики г. Володин уже грозил супостатам "подлетным временем Сармата в 3 минуты до Страсбурга".
Мы продолжаем сотрясать воздух бессмысленными "красными линиями". Только раньше они касались безволия, а сейчас перешли в разряд технических неполадок.
Все это обнажает простую истину - как это уже произошло с обычными вооружениями, нашему ядерному арсеналу очевидно требуется проверка на актуальность. Если его не проверять, нет и не может быть никаких гарантий его пригодности. А это собственно единственная реальная гарантия существования русской государственности.
Ядерное оружие необходимо регулярно проверять и тестировать. Всякие благоглупости про "всеобщее запрещение испытаний" уместно смотрелись в 90е, поскольку тогда считалось, что это будет еще одним шагом на пути полной ликвидации ядерного оружия. Но сейчас отказ от испытаний выглядит крайне опасной ошибкой!
Тем страннее читать, что мы - даже в нынешний момент смертельной опасности - "не будем проводить ядерных испытаний".
Воистину - хотел бы я знать, какая логика в головах у нашего Начальства!..
Мышьяк И Старые Кружева
В нынешней "ядерной дискуссии", которую, называя вещи своими именами, мы начали еще тогда, когда это даже близко не было мейнстримом, существует ныне один общий важный изъян.
Все - от большинства "аналитиков" и "экспертов" до Путина предполагают, что ядерное оружие имеет прежде всего военное измерение, которое должно способствовать достижению некоторых военных целей (даже если эти цели - не допустить победы т н "запада").
У Путина в этой логике ядерный удар наносится тогда, когда военная инициатива переходит к противнику, что грозит России стратегическим поражением. Причем, не уточняется, идет речь о тактическом или стратегическом ударе (по контексту - скорее об ограниченном тактическом).
Многие "эксперты" и вовсе считают, что ядерное оружие - это просто супермощная бомба, которой вполне можно заебенить по мостам, туннелям или логистическим центрам для решения весомых, но все же локальных чисто военных задач.
Представляется, что общий контекст этой логики ошибочен.
Ядерное оружие вообще, а в нынешнем малороссийском конфликте особенно не должно рассматриваться ни в каком локальном измерении. Его любое тактическое применение даже по "базам НАТО" (не говоря уже по оккупированной врагом нашей собственной Малороссии и Новороссии) не принесет ничего, кроме проблем, ибо его военная эффективность сомнительна, а вред очевиден.
Ядерное оружие имеет - в нынешней войне уж точно - ТОЛЬКО стратегический смысл и только в случае прямого удара им сразу по "прародителю зла" - Северо-Американским Соединеннным Штатам. Остальное - что называется - "по желанию".
Идея, будто в ответ на западную атаку может быть дан "отрезвляющий" локальный ответ за пределами "корневой" территории САСШ - лишь подогревает агрессивные намерения последних, которые - напомним - во время холодной войны - довольно спокойно планировали использование ядерного оружия в Германии, но при этом ВСЕГДА сдавали назад при реальной возможности (сколько угодно маловероятной) ядерного удара по территории собственно САСШ. Пример Северной Кореи - самый лучший и наглядный.
Именно по этой причине России следует четко и предельно однозначно сказать и подтвердить действиями, что - в случае ЛЮБОГО вовлечения т н "запада" в антироссийскую войну (например, в виде ответа на российские удары по логистическим центрам снабжения т н "украины" в Польше) - будет сразу дан СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ядерный ответ по территории САСШ.
Собственно, это единственно реалистичный план окончания этой кампании. Другого в обозримой перспективе нет и вряд ли появится.
Мышьяк И Старые Кружева
Все - от большинства "аналитиков" и "экспертов" до Путина предполагают, что ядерное оружие имеет прежде всего военное измерение, которое должно способствовать достижению некоторых военных целей (даже если эти цели - не допустить победы т н "запада").
У Путина в этой логике ядерный удар наносится тогда, когда военная инициатива переходит к противнику, что грозит России стратегическим поражением. Причем, не уточняется, идет речь о тактическом или стратегическом ударе (по контексту - скорее об ограниченном тактическом).
Многие "эксперты" и вовсе считают, что ядерное оружие - это просто супермощная бомба, которой вполне можно заебенить по мостам, туннелям или логистическим центрам для решения весомых, но все же локальных чисто военных задач.
Представляется, что общий контекст этой логики ошибочен.
Ядерное оружие вообще, а в нынешнем малороссийском конфликте особенно не должно рассматриваться ни в каком локальном измерении. Его любое тактическое применение даже по "базам НАТО" (не говоря уже по оккупированной врагом нашей собственной Малороссии и Новороссии) не принесет ничего, кроме проблем, ибо его военная эффективность сомнительна, а вред очевиден.
Ядерное оружие имеет - в нынешней войне уж точно - ТОЛЬКО стратегический смысл и только в случае прямого удара им сразу по "прародителю зла" - Северо-Американским Соединеннным Штатам. Остальное - что называется - "по желанию".
Идея, будто в ответ на западную атаку может быть дан "отрезвляющий" локальный ответ за пределами "корневой" территории САСШ - лишь подогревает агрессивные намерения последних, которые - напомним - во время холодной войны - довольно спокойно планировали использование ядерного оружия в Германии, но при этом ВСЕГДА сдавали назад при реальной возможности (сколько угодно маловероятной) ядерного удара по территории собственно САСШ. Пример Северной Кореи - самый лучший и наглядный.
Именно по этой причине России следует четко и предельно однозначно сказать и подтвердить действиями, что - в случае ЛЮБОГО вовлечения т н "запада" в антироссийскую войну (например, в виде ответа на российские удары по логистическим центрам снабжения т н "украины" в Польше) - будет сразу дан СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ядерный ответ по территории САСШ.
Собственно, это единственно реалистичный план окончания этой кампании. Другого в обозримой перспективе нет и вряд ли появится.
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Абсолютно все сценарии исторического развития России, не предполагающие абсолютной и полной капитуляции перед "западными партнерами" (причем даже не перед главными из них, а вообще перед всеми, включая самых мелких и незначительных шавок) упираются в реальную…
Неполиткорректное и циничное (хотя на бытовом уровне абсолютно всем понятное)...
Фундаментальной чертой современного глобального политического общества, столь же очевидной, сколь и публично отрицаемой, является неравноценность человеческой жизни. Негры в Африке стоят меньше каких нибудь индусов или индонезийцев, а те в свою очередь меньше восточноевропейцев или латиноамериканцев (или русских). Но все они, даже взятые вместе, просто ничто по сравнению с жизнью ЛЮДЕЙ "ЗАПАДА" (или, если угодно, "золотого миллиарда", термин можно использовать совершенно любой).
Эта несложная истина яростно отрицается глобальным лево-либеральным мейнстримом, но эмпирически очевидна любому, делающему труд понаблюдать хотя бы за освещением катастроф в новостях.
Практическим следствием этой истины является феномен, называемый с конца 60х годов термином "мамизм", т е крайне низкая толерантность западного общества к потерям. Трудно даже представить любое современное западное общество, более-менее продолжающее обычную жизнедеятельность при уровне потерь РФ (не говоря уже о т н "украины").
Отсюда в свою очередь следует, что для получения травмирующего общественного эффекта, аналогичного гибели X русских или китайцев, необходима гибель (условно) на пару порядков меньшего числа шведов, французов или, конечно же, американцев.
К чему я это говорю? К очень простой вещи, необходимой для понимания перспектив нынешнего конфликта.
В мире практической глобальной политики жизнь "западного" человека несравнимо ценнее русской. Ergo, они и потерять ее боятся намного больше.
По этой причине, при лобовом столкновении и при принятии "решения судного дня" отвернет первым скорее всего тот, кому больше есть терять и кто поэтому больше боится.
Именно поэтому выход нынешнего русско-западного противостояния в "таранную стадию" России скорее выгоден. А вот бесконечное затягивание конфликта в расчете на изматывание, очевидно нет.
Вот примерно так вижу...
Мышьяк И Старые Кружева
Фундаментальной чертой современного глобального политического общества, столь же очевидной, сколь и публично отрицаемой, является неравноценность человеческой жизни. Негры в Африке стоят меньше каких нибудь индусов или индонезийцев, а те в свою очередь меньше восточноевропейцев или латиноамериканцев (или русских). Но все они, даже взятые вместе, просто ничто по сравнению с жизнью ЛЮДЕЙ "ЗАПАДА" (или, если угодно, "золотого миллиарда", термин можно использовать совершенно любой).
Эта несложная истина яростно отрицается глобальным лево-либеральным мейнстримом, но эмпирически очевидна любому, делающему труд понаблюдать хотя бы за освещением катастроф в новостях.
Практическим следствием этой истины является феномен, называемый с конца 60х годов термином "мамизм", т е крайне низкая толерантность западного общества к потерям. Трудно даже представить любое современное западное общество, более-менее продолжающее обычную жизнедеятельность при уровне потерь РФ (не говоря уже о т н "украины").
Отсюда в свою очередь следует, что для получения травмирующего общественного эффекта, аналогичного гибели X русских или китайцев, необходима гибель (условно) на пару порядков меньшего числа шведов, французов или, конечно же, американцев.
К чему я это говорю? К очень простой вещи, необходимой для понимания перспектив нынешнего конфликта.
В мире практической глобальной политики жизнь "западного" человека несравнимо ценнее русской. Ergo, они и потерять ее боятся намного больше.
По этой причине, при лобовом столкновении и при принятии "решения судного дня" отвернет первым скорее всего тот, кому больше есть терять и кто поэтому больше боится.
Именно поэтому выход нынешнего русско-западного противостояния в "таранную стадию" России скорее выгоден. А вот бесконечное затягивание конфликта в расчете на изматывание, очевидно нет.
Вот примерно так вижу...
Мышьяк И Старые Кружева
Пояснение к предыдущему...
Сам я, разумеется, подобных людоедских идей не держусь.
Единственно, будучи человеком русским, я, конечно же, считаю, что самые ценные жизни - русские.
Остальные (кроме изменников, которые lowest of the low) - более-менее равноценны и отношение к ним определяется общехристианскими заповедями..
Так что все обвинения не ко мне. "Мопед не мой, я просто разместил объяву..."
Мышьяк И Старые Кружева
Сам я, разумеется, подобных людоедских идей не держусь.
Единственно, будучи человеком русским, я, конечно же, считаю, что самые ценные жизни - русские.
Остальные (кроме изменников, которые lowest of the low) - более-менее равноценны и отношение к ним определяется общехристианскими заповедями..
Так что все обвинения не ко мне. "Мопед не мой, я просто разместил объяву..."
Мышьяк И Старые Кружева
Вот, к примеру, у нас завтра 25 градусов.
Пишите в комментариях вашу погоду.
В очередной раз восхитимся, какая она огромная, мать наша Россия...
Мышьяк И Старые Кружева
Пишите в комментариях вашу погоду.
В очередной раз восхитимся, какая она огромная, мать наша Россия...
Мышьяк И Старые Кружева
Году этак в 94 я прочитал в Коммерсанте статью под характерным коммерсовским заголовком "Россия выходит из себя". Речь в ней шла о выводе российской армии из Чечни и передаче вооружения чеченским группам.
Вспомнил я это к тому, что, когда вчера стало известно о известно о переименовании некогда терской казачьей станицы "Наурской" в чеченский населенный пункт, название которого мне не хочется даже произносить.
Россия продолжает "выходить из себя".
Если ранее на переименования русских городов и весей решались только "партнеры" по СНГ за пределами РФ в рамках официального руссконенавистнического курса, то ныне стало понятно, что это не возбраняется уже даже и в самой России.
Некоторое время назад ваш покорный слуга высказывал мысль, что в России есть территории, которые Россией де-факто не являются. И самый лучший способ найти способ разойтись с ними на наших условиях. Потому что иначе придется расходится в самый неподходящий для нас момент на условиях не наших.
Таких территорий совсем немного (что объективно разбивает идеи "так от России одно Московское княжество останется"), но Чечня совершенно точно одна из них. Сейчас она связана с Россией лишь тонкой ниточкой личной унии РамзанАхматыча и Владимира Владимировича. Все остальные атрибуты самостоятельной государственности у Чечни есть. Причем эти атрибуты гораздо сильнее, чем во времена Джохара Дудаева. Подозреваю, что даже самостоятельная чеченская армия, полностью вооруженная и имеющая боевой опыт, намного сильнее, чем во времена обоих чеченских войн.
Тонкая ниточка личной унии не просто единственное, что фактически нас связывает (убери ее, и останется лишь обоюдная неприязнь). Она становится все тоньше. Переименование Наурской лишь подтверждает это. Чечня отказывается от формального показного лоялизма России. А Россия, спокойно переносит на своей территории ровно то же самое, с чем бьется в Малороссии и Новороссии и что временами даже обличает в Южной Сибири (Казахстане).
Итог этого предсказуем и довольно печален.
Гораздо лучше было бы несколько лет назад разойтись с Чечней, сохранив за собой все, что мы хотели бы сохранить.
В том числе и станицу Наурскую....
Мышьяк И Старые Кружева
Вспомнил я это к тому, что, когда вчера стало известно о известно о переименовании некогда терской казачьей станицы "Наурской" в чеченский населенный пункт, название которого мне не хочется даже произносить.
Россия продолжает "выходить из себя".
Если ранее на переименования русских городов и весей решались только "партнеры" по СНГ за пределами РФ в рамках официального руссконенавистнического курса, то ныне стало понятно, что это не возбраняется уже даже и в самой России.
Некоторое время назад ваш покорный слуга высказывал мысль, что в России есть территории, которые Россией де-факто не являются. И самый лучший способ найти способ разойтись с ними на наших условиях. Потому что иначе придется расходится в самый неподходящий для нас момент на условиях не наших.
Таких территорий совсем немного (что объективно разбивает идеи "так от России одно Московское княжество останется"), но Чечня совершенно точно одна из них. Сейчас она связана с Россией лишь тонкой ниточкой личной унии РамзанАхматыча и Владимира Владимировича. Все остальные атрибуты самостоятельной государственности у Чечни есть. Причем эти атрибуты гораздо сильнее, чем во времена Джохара Дудаева. Подозреваю, что даже самостоятельная чеченская армия, полностью вооруженная и имеющая боевой опыт, намного сильнее, чем во времена обоих чеченских войн.
Тонкая ниточка личной унии не просто единственное, что фактически нас связывает (убери ее, и останется лишь обоюдная неприязнь). Она становится все тоньше. Переименование Наурской лишь подтверждает это. Чечня отказывается от формального показного лоялизма России. А Россия, спокойно переносит на своей территории ровно то же самое, с чем бьется в Малороссии и Новороссии и что временами даже обличает в Южной Сибири (Казахстане).
Итог этого предсказуем и довольно печален.
Гораздо лучше было бы несколько лет назад разойтись с Чечней, сохранив за собой все, что мы хотели бы сохранить.
В том числе и станицу Наурскую....
Мышьяк И Старые Кружева