В прямом военном участии КНДР (или Северной Кореи, если так привычнее) важно не столько влияние её контингентов на ситуацию на поле боя, сколько новое усиление ядерного компонента Малороссийской Кампании.

КНДР - ядерная держава. О себе в таковом качестве заявляет и этот её статус уже никем в мире не оспаривается.

У неё может боеголовок поменьше, чем у России, да ракеты похуже, но зато - в отличие от российского Начальства - у неё наличествует Воля.

Иными словами, нет никаких сомнений, что КНДР применит ядерное оружие, если сочтёт это необходимым.

И - что ещё важнее - ни у кого в мире нет никаких сомнений, что Страна Династии Кимов при определенных (никому, в отличие от России, неизвестных, ибо никакой публичной "доктрины" у неё нет) обстоятельствах без колебаний нажмёт на кнопку.

Таким образом, военное участие КНДР реально увеличиваает потенциальный ядерный аспект Малороссийской Войны.

Это в принципе для нас хорошо.

Плохо, однако, что это делаем не мы. Ибо никто, в том числе люди на Смоленской или Арбатской площадях (и даже Самый Главный Начальник) не может знать наверняка, как проведут себя Кимы при любом развитии событий.

А ядерный разворот - вещь в общем довольно важная. Хорошо бы самостоятельно и эксклюзивно контролировать его эскалацию.

Ps: В скобках заметим, что Северная Корея в свое время признала суверенитет ЛДНР, что очевидным образом снимает ограничения (если даже КНДР когда нибудь вообще парилась о подобных юридических мелочах) на использование корейских военных на территории бывшей "украины ".

Мышьяк И Старые Кружева

Я, конечно же, готов стоя рукоплескать недавнему триумфу русской дипломатии и лично Самому Самому Большому Начальнику за успех саммита БРЮКИ в Казани.

Но если ценой этого триумфа было принятие в любой форме (хотя бы и самой неформальной) т н "китайско-бразильского мирного плана" по бывшей "украине " (а из речи Начальника в принципе можно сделать и такой вывод), то это огромная ошибка.

Если бы киевский нацистский режим (вкупе с сектой своих хозяев и спонсоров) был поумнее, он бы двумя руками схватился за этот "план", который не несёт России ничего, кроме поражения в виде недостижения ни одной из целей.

Т н "китайско- бразильский план" (который в сухом остатке представляет собой простое перемирие по ЛБС и дальнейшие "переговоры", точная копия "минсков") настолько очевидно плох для России, что вред от него даже вряд ли стоит объяснять.

На наше счастье в Киеве сидят такие же безмозглые дебилы, как и все украинство. Поэтому пока вся наша "про-мирная" словесная эквилибристика ни к каким практически негативным последствиям не привела (если не считать деморализации русского воюющего общества при каждом "замирном" заявлении Начальства).

Но ведь может!...

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Будущую неделю в Москве.

Если кому нужен, пишите/ звоните...

Не успел ваш покорный слуга вернуться (к собственной вящей радости) в Нашу Белокаменную Столицу, как нам поступил запрос высказаться о происходящем в Челябинской области.

Ну что же извольте...

Моя позиция всегда (а не только в этом конкретном случае) определяется моей железобетоннлй уверенностью, вдолбленной мне в мозги как минимум несколькими поколениями предков, в том, что::

- на идеологическом уровне - "Россия для русских" (а для кого ещё?), а кому это не нравится, может искать себе другое отечество (а те, кому это по душе, может в любой момент приехать).

- на практическом уровне - всякий раз, когда я пытаюсь "встать над схваткой" и "посмотреть объективно", я убеждаюсь, что в 99.9% конфликтов русские правы, а те, кто им [нам] противостоит, неправы. Поэтому в любой непонятной ситуации стой за русских.

Примерно этим и определяется моя позиция: русские правы потому что это их [наша] земля, и русские правы, потому что всегда правы.

Собственно, на этой основе и должна существовать Россия.

Мышьяк И Старые Кружева

Намедни встречался с человеком, работающем в управленческой консалтинге в промышленности. И он сказал довольно интересную вещь - любые проблемы с эффективностью в обороннном комплексе в России ныне решаются с помощью уголовных дел.

То есть из всего инструментария способов решения проблемы задействуется только один.

И, кроме того, конкретная неэффективность на конкретном заводе никак не соотносится с возможной неэффективностью системы в целом.

Это на самом деле хороший повод задуматься об истоках современного русского сталинизма.

В сущности, если вдуматься, очевидно, что весь современный русский сталинизм основан на признании роли имярека в восстановлении управляемости страны. По крайней мере и "принял с сохой, а оставил с промышленностью", и "победил в войне", и все прочие общеизвестные просталинские мифы - это об этом.

Все это игнорирует тот факт, что Сталин может выглядеть эффективным только в сравнении с Лениным и шайкой его сообщников - "первых большевиков", которые по всем параметрам суть просто дорвавшиеся до власти в огромной и сложной стране банда циничных демагогов и негодяев. Что то вроде "пархомбюро"столетней давности.

Сталин действительно "лучше" этих людей и многократно "лучше" Ленина, ибо хуже них просто никого быть не может. Только на фоне Ленина и его шайки Сталин становится эффективным управленцем.

Другое дело, что его "эффективность" - это "эффективность уголовных дел", эффективность насилия как единственного инструмента поддержания работоспособности системы, имеющей в своей основе системные проблемы.

То, что сейчас проблемы с эффективностью промышленного обеспечения воюющего общества так же решаются по большей части уголовным делами (даже оправданными) - плохой знак.

Можно сколько угодно пенять разные грехи (часто весьма справедливо) Государю Николаю и его царственным предкам, но факт состоит в том, что до большевиков русское общество решало все существенные задачи своей жизнедеятельности естественным образом в рамках нормального жизненного процесса.

И только начиная со Сталина для обеспечения функционирования общества потребовались чудовищные по своей сути стимулирующие меры.

Все это хороший урок сейчас. Насилия не следует бояться, повторяя безумные и бессмысленные пацифистские мантры. Но эффективность общества не может исключительно (или даже по большей части) базироваться на уголовных делах.

Если же именно это и происходит - это плохой знак. Самое время посмотреть на работоспособность системы и - контролируемо и недопуская развала - внести коррективы.

Тогда и не придётся восхищаться "эффективностью" Сталина после тотальной деградации Ленина.

В конце концов, мы не должны разбираться в сортах говна...

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку намедни ЕвроСоюз таки выделил т н "украине" 45 млрд евро из доходов от замороженных на "западе" российских активов, в нашем Богоспасаемом Отечестве вновь активизировались подсчеты, хватит ли "в случае чего" замороженных на счетах С в России "недружественных" активов для покрытия убытков, если бывшие "партнеры" все же решатся русские деньги конфисковать.

Подсчёты экспертов, как водится, разнятся, но все едины во мнении, что уже как бы может и не хватить.

Я очень хорошо помню ввльяжные настроения в ЦБ в начале 22 года, когда только стало известно о блокировке "партнерами" русских активов. Типа, фигня... у нас "их" активов в несколько раз больше, и "есличо"
мы их тоже спокойно заберём.
(подспудно подразумевалось, что такого, конечно же, быть не может, ибо "институты"... "независимые суды"... "священное право частной собственности" и всякое подобное ляля...)

Руководствуясь этой логикой, а также нашим вечным "мынетакие", регуляторы все эти два с половиной года спокойно выпускали за границу бежавшие иностранные компании, даже несмотря на то, что эти деньги впоследствии очевидно могли пойти т н "украине".

И вот "день Д" настал! Наши деньги начали передавать киевским, а мы с ужасом или удивлением (так уж кто как) замечаем, что "их" денег "у нас" может и не хватить...

Тут что скажешь/ Молодцы! Правильный государственный подход! За одну ночь просрали 300 млрд, но мы не останавливаемся на достигнутом и просрём ещё!...

Мышьяк И Старые Кружева

Иногда мне представляется забавным находить параллели героев русской и - как она называлась в советские времена - "всеобщей" истории.

Вот, скажем, Трамп видится американским Хрущевым. Столь же эмоционально - нестабильным, импульсивным, непредсказуемым, не имеющим чёткого представления о собственных целях, но при этом справедливо отрицающим наследие предыдущих правителей.

Будет интересно просмотреть, куда кривая судьбы вынесет американского Хрущева - туда ли же, куда нашего? Или будет какой новый поворот?

Мышьяк И Старые Кружева

Курт Волкер: «Трамп до 20 января может позвонить Путину и потребовать отвода войск [с территории Украины]. Сделает ли он это - мы не знаем."

Конечно, остаётся только удивляться, насколько нам противостоят тупые, упертые, ограниченные, удивительные и абсолютно необучаемые люди!

Они всерьёз считают, что есть некто, кто может, опираясь на некоторую силу, "позвонить Путину и потребовать отвода войск".

И даже, на их взгляд, вопрос не в том, будет Путин слушать этого "некто" или нет...

А в том - будет ли некий американский деятель это делать или нет.

Конец Америки и всего Запада будет конечно трагичен...

Но, честно говоря, и не жалко. Самоуверенная тупость должна быть наказуема!

Мышьяк И Старые Кружева

Несмотря на кажущуюся невзрачность, это важное и знаковое здание.

Это ТОТ САМЫЙ Мариупольский дроамтеатр...

То, что с него сняли декоративный экран, показывает, что вскоре он будет полностью восстановлен и открыт.

Для тех, кто видел его (и окружающих кввртвлов) руины два с половиной года, назад, событие немаловажное и радостное...

Мышьяк И Старые Кружева

Превратности российской медийной "веры в Россию"...

Главную роль в демонстрируемом ныне (и широко рекламируемом) сериале ВГТРК "Солыпин" играет актёр Устюгов.

Простейший поиск в интернете показывает, что он не так давно успел отметиться крайне резкими отзывами о нынешней Малороссийской Кампании и жестким отмежеванием от русского общества, ведущего войну с Мировым Злом.

Особого ироничного комизму ситуации придает то факт, что демонстрируемое кино снято по беллетрестическому роману под названием "Столыпин: я верю в Россию".

Полагаю, что вот именно с подобным омерзительным двурушничеством и боролся по мере сил реальный исторический П. А. Столыпин. И именно оно погубило в конце концов и его самого, и несколько позже саму Россию.

Наши власти, по какой то им одним известным причинам продолжают играть с огнём, абсолютно игнорируя очевидные исторические и культурулогические уроки.

Мышьяк И Старые Кружева

Разумеется, трудно удержаться от злорадного восторга при виде того, как еще одна шайка либерал-западных бандитов, доведшая мир до нынешнего периода войн и кризисов (хотя кто сказал, что и без них всего этого бы не было?) получила пинка под зад.

Но, рассуждая более-менее здраво, поводов для радости от прихода Трампа не должно быть ни у кого.

У Америки - потому что ее ждет период довольно жесткого противостояния между клинтоновско-обамовским истеблишментом и президентом, не только пришедшим с совершенно иным мандатом, но и имеющим на него очевидный личный зуб.

У Старой Европы - потому что без американского поводыря она станет тем, чем уже довольно давно и является: конгломератом бессильных и немощных старперов с блевотными "ценностями", которые она почему то считает универсальными для всех сапиенсов.

У России - потому что эмоциональная непредсказуемость, отсутствие четкого идеологического курса и нарочитый мачизм г. Трампа вполне может привести к большой и прямой войне с Америкой, в чем, с точки зрения достижения наших стратегических целей, конечно же, нет никакой катастрофы, но что может все же привести к потерям новых тысяч драгоценных русских жизней.

У мира человеческих сапиенсов - потому что намерение "завершить войну за один день" вполне может поставить мир на грань ядерного конфликта.

С клинтоно-байденовской отрыжкой в лице немощного умственно отсталого старика Бидона уже было понятно как существовать и справляться дальше. С Трампом - все будет херъевознаеттоварищмайор. Объективно говоря, самое умное, что он может сделать, это прекратить поддержку т н "украины" и дать России возможность решить киевский вопрос, взвалив бремя поражения т н "запада" на Деда Бидона и Ко,

Вряд ли он это сделает. Скорее всего, он будет делать именно те глупости, которые и он сам, и его советники обещали нам в качестве "плана мира Трампа": требовать зафиксировать в войне "ничью" с никого не устраивающим компромиссом, а когда из этого выйдет ноль... пшик... попытаться "навести порядок" а-ля "пакс американа", устроив резкую эскалацию.

И вот только тогда, когда и из этого ничего не выйдет, ровно так же, как ничего не вышло из предыдущих попыток "нанести России стратегическое поражение", но когда мир в результате этих действий окажется на краю той самой "третьей мировой" (или даже провалится в нее), только тогда и появится шанс на сущностные договоренности между всеми субъектами новых международных отношений. В этих новых договоренностях "украинская проблема " будет важным, но лишь одним из вопросов. И может быть мы снова договоримся... Лет на тридцать-сорок...

Впереди нас ожидает, похоже, пик той волнующей турбулентности, в период которой мы вступили в 22 или даже в 14 году....

Мышьяк И Старые Кружева

Вчера Гарант выдал очередной, безо всякой иронии образец публичного общения. Как обычно, и длительность выступлений, и владение темами, и ораторские приемы выступлений Путина беспрецедентны. Даже трудно представить, кто из современных мировых лидеров может соперничать с Путиным в этом.

О сути выступления говорить сложнее, ибо война - не самое лучшее время для того, чтобы критиковать Верховного главнокомандующего. Поэтому давайте сделаем несколько комментариев, которые могли бы, на наш взгляд, усилить концептуальные подходы российского государства в наше, как говорил майор Топорков из известного фильма "Проверки на дорогах", суровое военное время.

Во-1х, проходящая через все выступления (не только нынешнее) и даже через всю русскую внешнюю политику идея "мы со всеми хотим дружить, мы никого не хотим учить" и т. п. фундаментально слаба и свидетельствует об отсутствии твердых представлений о собственных национальных интересах. Ее следует переформулировать таким образом, что дружить мы хотим с теми, кто признает наше право на реализацию национальных интересов, из которых главное - национальное государственное воссоединение в границах "исторических территорий" (об этом термине ниже). С прочими у нас "дружить" вряд ли получится и мы, разумеется, сохраняем за собой право "учить" тех, кто наши интересы игнорирует.

Во-2х, тезис "иммигранты должны знать язык и уважать нашу культуру" в целом продолжает тупиковые лево-либеральные идеи "мультикультурности" и параллельного проживания различных этнических, национальных и расовых групп без их ассимиляции. Эта идея должна быть трансформирована в тезис, что в России желанны только те иммигранты, которые хотят стать русскими. Не влиться еще одной этнической группой в многонациональный российский народ, не создать свою диаспору, а просто стать русскими. Те, кто это желает сделать - welcome. Чем каким либо группам иммигрантов проще стать русскими, тем более они желанны. Чем сложнее им это, тем менее.

В-3х, концепцию "исторических земель", которая несколько раз звучала в устах г. Путина, следовало бы конкретизировать, обозначив четкие территориальные границы и указать те права, на которые на этих территориях претендует Россия (например, право на сохранение прав русского населения и русской топонимики). Отказ от признания кого-либо от признания особых прав России на "исторические территории" влечет за собой отказ от нашего вечного и неизбывного желания "дружить" и отказа "кого-либо учить".

Эти корректировки не вопрос сегодняшнего дня. Они давным-давно назрели-перезрели, будучи очевидными еще лет двадцать пять назад. Вот именно их хорошо бы концептуализировать и озвучить устами первых лиц.

А повторять сотый раз, какие мы хорошие и за все хорошее, но нас нехорошие дяди обижают ни за что - свидетельство слабости и - повторимся - отсутствия четко сформулированных национальных интересов...

Мышьяк И Старые Кружева

Гримасы российской политики поразительным образом проявились в деле об уходе из России американской корпорации Oracle.

История вкратце такова: в марте 22 года, когда российские самолеты начали давить выкормышей украинского нацизма, компания Оракл сделала губки бантиком "ой-ой... кель кошмар!.." и, подобном многим иностранцам (и не только иностранцам) заявила об уходе, или - лучше сказать - бегстве из России.

Закрытие российского офиса сопровождалось массированным выводом активов из России - и за период с января 2020-го по июнь 2022 года вывела из России 15,08 млрд руб. Столь массированный вывод активов не встретил никакого сопротивления со стороны государственных регуляторов, даже несмотря на то, что политически мотивированное прекращение деятельности противоречит самому общепринятому определению бизнеса как "деятельности, направленной на извлечение прибыли". Никто ни в ЦБ, ни в Правительстве РФ особо не парился также по поводу того, что выводимые Ораклом деньги как минимум частично могут оказаться (и почти наверняка оказались) у военного противника России - киевского режима, который каждый день убивает наших людей. Не переживали наши монетарные власти и по поводу давления на рубль, которое они тогда (как и сейчас) продолжают компенсировать повышением процентной ставки.

Но и это еще не все. Вскоре оказалось, что Оракл, выводящая из России сотни миллионов долларов, не озаботилась тем, чтобы погасить долги своим кредиторам, среди коих числились несколько крупных ай-ти компаний, а также Альфа Банк, Сбер и Мегафон.на сумму почти 1,5 млрд рублей. В июне 22 года один из кредиторов инициировал процедуру банкротства российской "дочки" Оракла - «Оракл компьютерное оборудование». 

Головная компания Oracle платить по своим долгам отказалась, сославшись на сей раз на санкционные ограничения. В результате конкурсному управляющему в РФ по сусекам удалось наскрести в конкурсную массу аж 83 млн. рублей. Стремясь как-то исправить ситуацию, конкурсный управляющий даже потребовал у уволенных российских сотрудников Оракла вернуть выходные пособия, полученные при увольнении.

И вот намедни прозвучал очередной звонок в этой поразительной истории. Регулятор в САСШ "разрешил головному Oracle выкупить свои долги в РФ по цене не более 60 % от номинала".

Теперь внимание вопрос - сколько "кидков" русских со стороны "международной корпорации" вы можете здесь насчитать? У меня получилось три.

При этом очевидно, что активов компании в России изначально было достаточно, чтобы многократно покрыть обязательства. Сама компания это сделать не захотела (самое время поговорить о высокой репутации "международного бизнеса", "трипл эй" и вся херня). Но и российские власти ровным счетом ничего не сделали, чтобы обеспечить интересы кредиторов - соотечественников.

Зато они, как оказалось, очень твердо стояли на стороне иностранных владельцев компании, которые получили свои деньги полностью, до копеечки и сейчас еще и наварят 40 % на выкупе собственных дефолтных долгов с дисконтом.

Чудный бизнес, чо? При этом лично у меня нет особых претензий к американской корпорации. Идет война, они это понимают и защищают свои интересы как могут, изо всех сил. Правильное и логичное поведение.

Вопросы есть к российской стороне. Хочется возопить - ну йобтваюмать!... российское государство.... ты вообще на чьей стороне в этой войне? Как могло получиться, что ты можешь взыскать копейки в том числе с собственных и без того оставшихся без работы сограждан, но позволить военному неприятелю, жирным дядям из за океана вывести миллиарды и до сих пор выкручивать руки русским у себя же дома?

Воистину - "мынетакие"...

Чудны дела Твои, Господи!..

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку интернет аж топорщится от прогнозов малороссийской кампании в свете переговоров Трампа с Путиным, Зеленским и с кем он там ещё считает нужным побазарить, лично я хотел бы в очередей раз сказать вот что.

О чем бы там не договорились Путин с Трамп ом, Байденом, чертом или диаволом, лично я НИКОГДА, НИ-КО-ГДА и НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ не соглашусь с тем, что Киев не в России. Сам этого не увижу, детям накажут, чтоб исполнили.

Про остальные города и веси Малороссии и Новороссии даже не говорю.

А они пусть себе там договариваются о чем хотят...

Мышьяк И Старые Кружева

Лучшее музыкальное про войну на текущий наш момент.

Говорят, чувак из вфу написал. Хорошо бы, коли так...

Хотя лично я сомневаюсь

Мышьяк И Старые Кружева

Когда сегодня на кичман пристроили "педиатра Буянову" в нашем обществе вновь даже во вполне национал-патриотичном и даже провоенном сегменте (вполне, к сожалению, ожидаемо) раздались крики в духе нашего вечного "мынетакие".

"Нельзя сажать за убеждения!.."
"Ничего не доказано, только слова!"
"Посмотрите, кто заявляет - разведенная скандалистка.."
и прочая, и прочая, и прочая...

Между тем, русское общество, желающее подлинной свободы и подлинного народовластия (хотя бы и ограниченного рамками военного времени), должно бы не расстраиваться, а радоваться реальной и довольно суровой каре бывшему "педиатру"/

Даже если абстрагироваться от очевидной справедливости приговора ( а наказание для тех, кто фактически стреляет в спины пацанам в окопах и всему воюющему русскому обществу очевидно справедливо), прецеденты, подобные "делу Буяновой" важны еще и тем, что без них невозможна никакая либерализация русского политического порядка.

Мы уже неоднократно отмечали, что базовой предпосылкой и непременным условием такой либерализации является официально и четко обозначенное исключение из легального и легитимного общественного дискурса изменнических воззрений, и в первую голову - солидаризации с прямым военным врагом России.

Только исключив это недопустимое, можно безопасно переходить к следующему этапу либерализации - освобождение всего, не входящего в исключенный дискурс.

Без первого второе невозможно хотя бы потому что плоды "либерализации для всех" мы уже видели во время перестройки, после нее и до сих пор пытаемся от нее прийти в себя.

Все это сформировало бы четкие контуры "военной демократии" России - определяются четкие контуры недопустимых общественных воззрений, приверженность им (даже не обязательно публичная) влечет за собой более-менее жесткие репрессалии, но все остальное развивается свободно.

Мне могут возразить, что это не свобода и не демократия. Но это ошибочные утверждения - абсолютно все страны, считающиеся ныне или бывшие в недавнем прошлом светочами демократии - проходили периоды жестких ограничений. Особенно тогда. когда проходили периоды противостояния с внешним неприятелем.

В конце концов и заокны об анти-американской деятельности, и "беруфсферботы" придумали не в России...

Мышьяк И Старые Кружева

По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева

Постоянно живя уже более полугода в Херсонской губернии и внимательно приглядываясь все это время к местному население (так же, впрочем, как и к приезжим "с Материка"), постоянно замечаю, что самая лояльная и патриотичная прорусская часть местной публики - это молодежь, порой совсем юные люди.

Неоднократно задумывался о причинах этого. Думаю, что они (причины), как и все в мире, многогранны и комплексны, но совершенно очевидно, что не последнюю роль тут играет правильно выбранная региональная символика. Исторический герб Херсонской губернии - двуглавый орел с лазоревым православным крестом на груди на золотом щите - сам по себе настолько фактурен, колоритен, ярок и оставляет такой большой простор для дизайнерского обыгрывания, что мало что может с ним сравнится.

(Здесь хочется самым добрым словом вспомнить покойного Кирилла Стремоусова, который приложил немало усилий в 22 году, чтобы вернуть именно этот символ в качестве официального символа Региона)

Регулярно вижу местную молодежь, в повседневной жизни и даже на тусовках, носящие худи - капюшонки, рубашки - поло и куртки с херсонским гербом. (Вообще, роль правильно сделанной молодежной одежды с русской и херсонской симоволикой также очень велика).

И на этом фоне верхом нелепости смотрится просоветская часть херсонской атрибутики.

Например, главная официальная газета Губернии называется (только не смейтесь!) "Надднепрянская правда". Прямо так и издают "Надднепрянскую правду" с черным двуглавым орлом с православным крестом на груди. И ничего у издателей не йокает. Трудно даже представить, что было в головах у людей, которые дали главной газете подобное погоняло. (Сравните, к примеру, с вариантом "Херсонские ведомости")

Но самое главное не это. За все время не видел здесь ни одного молодого человека с советской или коммунистической символикой. Подозреваю, что они, как "Надднепрянская правда" просто не стильно и не интересно выглядят, потому никто и не носит.

Вообще, все это хороший урок для всей Большой России и по работе с юной порослью (да и всем населением в целом), и по использованию разнообразной русской атрибутики в правильных пропагандистских целях...

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, даже не знаю, есть ли люди глупее нынешних "абхазских оппозиционеров".

Люди, вполне по кавказски глупые и самнадеянные, считают, что могут шантажировать Москву именно сейчас.

В принципе весь смысл России в абхазском эпизоде состоит в том, что нам надо противостоять враждебной Грузии. За это мы готовы платить.

Теперь представьте, что Грузия больше не враждебна.

Тогда за что мы платим?

В принципе это вопрос для абхазов задуматься над смыслом своего существования.... над, так сказать, мишшн стейтмент абхазского государства (которое зачем то должно существовать, кроме крышеввния подпольных точек на Чёрном Море).

Если сейчас Россия договаривается с Грузией, что последняя более не враждебна и - более того - гарантирует русские права в курортной зоне Сухума, то зачем вообще нужна Абхазия?

На месте правителей (и оппозиционеров) в Сухуме я бы задумался.

Но "задуматься" это не по кавказски! По кавказски, это делать хуйню, за которую тебе довольно быстро прилетит, если только хозяин положения впряжется.

Но думать далеко - это тоже не по-кавказски.

Может поэтому Рамзан Ахматыч, способный думать хотя бы на ход вперёд и процветает!

Мышьяк И Старые Кружева