VOLGA.brief

Губернаторы ПФО в рейтинге влиятельности от АПЭК:

Очень сильное влияние

4. Минниханов (Татарстан) -1
5. Азаров (Самарская область) +1
15. Никитин (Нижегородская область) -1

Сильное влияние

21. Хабиров (Башкортостан) +7
22. Махонин (Пермский край) -5
23. Бречалов (Удмуртия) -1
29. Мельниченко (Пензенская область) +1
42. Бусаргин (Саратовская область) +5
43. Николаев (Чувашия) -1

Среднее влияние

51. Соколов (Кировская область) +2
56. Здунов (Мордовия) -4
57. Русских (Ульяновская область) +8
61. Зайцев (Марий Эл) +8
75. Паслер (Оренбургская область) -1

Сентябрь оказался в основном удачным месяцем для губернаторов Приволжского федерального округа, а влиятельность глав регионов во многом определялась их умением встроиться в новую мобилизационную реальность. Неслучайно вниз рухнули те губернаторы, у которых встроиться не получилось: Махонин (Пермский край) крайне неохотно высказывается на тему помощи подшефным регионам Донбасса и своим мобилизованным, а Здунов (Мордовия) так и вовсе ни разу за все это время не доехал ни до Луганска, ни до Донецка.

Напротив, активно помогающие Донбассу деньгами и живой силой губернаторы идут в рейтинге вверх – как губернатор Ульяновской области Русских, к примеру. Главе Башкирии Хабирову мобилизационно-шефские усилия помогают оттенить неудачи во внутриэкономической повестке.

Еще один трек роста влиятельности – подтверждение полномочий на губернаторских выборах. Именно с этим связан рост влиятельности Зайцева (Марий Эл), Соколова (Кировская область) и Бусаргина (Саратовская область), а вот главе Удмуртии Бречалову даже переизбрание не помогло стать более влиятельным.

www.group-telegram.com/us/volgabrief.com/1559

82.8K viewsOct 4, 2022 at 10:59

Губернаторы ПФО в рейтинге влиятельности от АПЭК:

Очень сильное влияние

4. Минниханов (Татарстан) -1
5. Азаров (Самарская область) +1
15. Никитин (Нижегородская область) -1

Сильное влияние

21. Хабиров (Башкортостан) +7
22. Махонин (Пермский край) -5
23. Бречалов (Удмуртия) -1
29. Мельниченко (Пензенская область) +1
42. Бусаргин (Саратовская область) +5
43. Николаев (Чувашия) -1

Среднее влияние

51. Соколов (Кировская область) +2
56. Здунов (Мордовия) -4
57. Русских (Ульяновская область) +8
61. Зайцев (Марий Эл) +8
75. Паслер (Оренбургская область) -1

Сентябрь оказался в основном удачным месяцем для губернаторов Приволжского федерального округа, а влиятельность глав регионов во многом определялась их умением встроиться в новую мобилизационную реальность. Неслучайно вниз рухнули те губернаторы, у которых встроиться не получилось: Махонин (Пермский край) крайне неохотно высказывается на тему помощи подшефным регионам Донбасса и своим мобилизованным, а Здунов (Мордовия) так и вовсе ни разу за все это время не доехал ни до Луганска, ни до Донецка.

Напротив, активно помогающие Донбассу деньгами и живой силой губернаторы идут в рейтинге вверх – как губернатор Ульяновской области Русских, к примеру. Главе Башкирии Хабирову мобилизационно-шефские усилия помогают оттенить неудачи во внутриэкономической повестке.

Еще один трек роста влиятельности – подтверждение полномочий на губернаторских выборах. Именно с этим связан рост влиятельности Зайцева (Марий Эл), Соколова (Кировская область) и Бусаргина (Саратовская область), а вот главе Удмуртии Бречалову даже переизбрание не помогло стать более влиятельным.

BY VOLGA.brief