Telegram Group & Telegram Channel
Регионы ПФО в рейтинге доходов населения от РИА-Новости

10. Татарстан – 3,11 фиксированных набора товар и услуг можно купить на среднедушевой доход
17. Нижегородская область – 2,71
30. Самарская область – 2,33
41. Удмуртия – 2,23
45. Пермский край – 2,25
49. Башкортостан – 2,11
51. Кировская область – 2,08
56. Пензенская область – 2,03
61. Оренбургская область – 1,99
62. Ульяновская область – 1,99
71. Чувашия – 1,88
72. Саратовская область – 1,86
73. Мордовия – 1,80
79. Марий Эл – 1,71

Рейтинг доходов населения, сравнивающий среднедушевой доход со стоимостью фиксированного набора товаров и услуг – яркий индикатор того, насколько экономически благополучным является регион. В субъектах РФ со здоровым экономическим климатом это соотношение – наилучшее.

Среди регионов ПФО явно выделяются Татарстан и Нижегородская область: экономическое благополучие населения там почти в полтора раза выше, чем во вроде бы находящихся в той же весовой категории Самарской области, Пермском крае и Башкирии. Нижегородская область в рейтинге еще и растет: еще в прошлом таком рейтинге она была 19-й, в этом уже 17-я.

Не всегда высокие доходы жителей означают, что у них хорошее финансовое благополучие. Так, в рейтинге буквально на соседних местах находятся Башкирия и Кировская область, экономический потенциал которых несопоставим. Еще один подобный пример – показавшие одинаковые результаты Оренбургская и Ульяновская области: богатый сырьевой сектор Оренбуржья не увеличивает благополучие граждан выше, чем оно наблюдается на Средней Волге. Еще хуже благополучие – в Саратовской области, постепенно скатывающейся из середняков в аутсайдеры.

На последних местах рейтинга – предсказуемо Мордовия и Марий Эл. Хотя в обеих республиках сравнительно невысока стоимость потребительской корзины, но доходов их жителей едва хватает, чтобы эту стоимость покрывать.



group-telegram.com/volgabrief/3290
Create:
Last Update:

Регионы ПФО в рейтинге доходов населения от РИА-Новости

10. Татарстан – 3,11 фиксированных набора товар и услуг можно купить на среднедушевой доход
17. Нижегородская область – 2,71
30. Самарская область – 2,33
41. Удмуртия – 2,23
45. Пермский край – 2,25
49. Башкортостан – 2,11
51. Кировская область – 2,08
56. Пензенская область – 2,03
61. Оренбургская область – 1,99
62. Ульяновская область – 1,99
71. Чувашия – 1,88
72. Саратовская область – 1,86
73. Мордовия – 1,80
79. Марий Эл – 1,71

Рейтинг доходов населения, сравнивающий среднедушевой доход со стоимостью фиксированного набора товаров и услуг – яркий индикатор того, насколько экономически благополучным является регион. В субъектах РФ со здоровым экономическим климатом это соотношение – наилучшее.

Среди регионов ПФО явно выделяются Татарстан и Нижегородская область: экономическое благополучие населения там почти в полтора раза выше, чем во вроде бы находящихся в той же весовой категории Самарской области, Пермском крае и Башкирии. Нижегородская область в рейтинге еще и растет: еще в прошлом таком рейтинге она была 19-й, в этом уже 17-я.

Не всегда высокие доходы жителей означают, что у них хорошее финансовое благополучие. Так, в рейтинге буквально на соседних местах находятся Башкирия и Кировская область, экономический потенциал которых несопоставим. Еще один подобный пример – показавшие одинаковые результаты Оренбургская и Ульяновская области: богатый сырьевой сектор Оренбуржья не увеличивает благополучие граждан выше, чем оно наблюдается на Средней Волге. Еще хуже благополучие – в Саратовской области, постепенно скатывающейся из середняков в аутсайдеры.

На последних местах рейтинга – предсказуемо Мордовия и Марий Эл. Хотя в обеих республиках сравнительно невысока стоимость потребительской корзины, но доходов их жителей едва хватает, чтобы эту стоимость покрывать.

BY VOLGA.brief




Share with your friend now:
group-telegram.com/volgabrief/3290

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us


Telegram VOLGA.brief
FROM American