Сегодня на карте экологических нарушений Челябинской области я поставила еще одну чёрную метку - посёлок Есаульский Сосновского района. Как мне удалось выяснить, централизованной канализации в поселке нет. Между тем, он достаточно большой: население 2,5 тысячи человек, есть дом культуры, школа, детсад. И кроме частного сектора есть многоквартирные дома. А нормальной системы водоотведения нет! Точнее она работает по дедовскому принципу: нечистоты сливаются в выгребные ямы, а оттуда их откачивают ассенизаторы. Причем схема работает не только для индивидуальных домовладений, но и для многоквартирных домов. А вот дальше начинается самое интересное! Мы решили разобраться, куда же в конечном итоге транспортируются и как утилизируются жидкие бытовые отходы. Ответ волшебный - НИКАК! Помимо отсутствия сетей канализации, в поселке нет очистных сооружений. Все нечистоты в ассенизаторских бочках вывозятся в окрестности поселения, за трассу М-5, где попросту сливаются в искусственный котлован. Воздух здесь пропитан зловонием. За последние годы котлован превратился в смердящее болото, из-за которого уже погибает березовый лес. https://youtu.be/m0p2p59G_pA
Сегодня на карте экологических нарушений Челябинской области я поставила еще одну чёрную метку - посёлок Есаульский Сосновского района. Как мне удалось выяснить, централизованной канализации в поселке нет. Между тем, он достаточно большой: население 2,5 тысячи человек, есть дом культуры, школа, детсад. И кроме частного сектора есть многоквартирные дома. А нормальной системы водоотведения нет! Точнее она работает по дедовскому принципу: нечистоты сливаются в выгребные ямы, а оттуда их откачивают ассенизаторы. Причем схема работает не только для индивидуальных домовладений, но и для многоквартирных домов. А вот дальше начинается самое интересное! Мы решили разобраться, куда же в конечном итоге транспортируются и как утилизируются жидкие бытовые отходы. Ответ волшебный - НИКАК! Помимо отсутствия сетей канализации, в поселке нет очистных сооружений. Все нечистоты в ассенизаторских бочках вывозятся в окрестности поселения, за трассу М-5, где попросту сливаются в искусственный котлован. Воздух здесь пропитан зловонием. За последние годы котлован превратился в смердящее болото, из-за которого уже погибает березовый лес. https://youtu.be/m0p2p59G_pA
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
