Telegram Group & Telegram Channel
Есть ли у шимпанзе и человека врождённая тяга к убийствам и войнам?

Почему происходят войны? В качестве объяснения может приводиться теория, согласно которой шимпанзе и люди имеют врождённую тягу к убийству «чужаков», когда это несёт мало рисков, поскольку такое поведение давало репродуктивное и ресурсное преимущество группам убийц в ходе биологической эволюции. Подобная теория берёт своё активное развитие из случая, когда в 1974–1977 годах в национальном парке Гомбе две группы шимпанзе вступили в «войну». Такие исследователи, как Ричард Рэнгем, Майкл Гильери и другие заявили об идентичности этого явления с человеческими войнами и наличии у обоих видов естественного желания убивать соседей, дающего группе убийц преимущество над другими группами. Впрочем, есть и альтернативный взгляд, опровергающий такую теорию. Его хорошо описал антрополог Брайан Фергюсон в своей книге 2023 года «Шимпанзе, война и история. Являются ли мужчины прирождёнными убийцами?».

Среди важных тезисов этого труда стоит выделить следующее:

– некоторые исследователи преувеличивают количество убийств среди шимпанзе, обозначая исчезнувших особей как однозначно убитых, хотя шимпанзе могут даже целыми группами из десятков особей резко переселяться в другие места ввиду какого-то давления, например, вырубки лесов;

– именно человеческое вмешательство, такое как уже упомянутая вырубка лесов, провоцирует межгрупповое насилие между шимпанзе, а в одном из случаев поспособствовать началу «войны» могло то, что исследователи решили подкармливать шимпанзе бананами, но когда это привело к ряду проблем, включая столкновения между шимпанзе в месте выдачи бананов, им пришлось резко прекратить такую практику, что могло вызвать у шимпанзе сильную фрустрацию;

– очень важным фактором являются индивидуальные особенности шимпанзе, отдельные особи выделяются особой насильственностью, например, первую атакую в «войне» в национальном парке Гомбе возглавил самец, который уже прославился нападениями на других шимпанзе и даже поеданием их детей;

– большинство подтверждённых межгрупповых убийств шимпанзе приходится всего на два случая (в Гомбе между 1974 и 1977 годами и в Кибале между 2002 и 2006 годами), вызванных интенсивным человеческим вмешательством;

– если исключать эти два случая, составляющих всего 2% от всей истории наблюдения за шимпанзе, убийства между взрослыми шимпанзе будут чрезвычайно редким явлением, и большинство всё же происходящих изредка убийств будут уже внутригрупповыми, а не межгрупповыми;

– свидетельств адаптивности и выгодности межгрупповых убийств в случае шимпанзе очень мало, и даже если брать самый сильный адаптивный предсказатель убийств среди обнаруженных, которым является рост плотности популяции, то он во всех случаях был тесно связан с человеческим вмешательством;

– утверждается, что шимпанзе свойственно устраивать налёты, в ходе которых они могут истреблять другие группы шимпанзе, однако такое происходило только один раз в Гомбе;

– даже если бы демоническая перспектива имела обоснования, она не была бы применима к современным войнам между государствами, в которых лидеры командуют, а не воюют сами, а солдаты исполняют приказы;

– по множеству свидетельств, «простым обществам» охотников-собирателей, существовавшим большую часть человеческой истории, групповое насилие и войны, за редкими исключениями, вообще несвойственны, и они возникают только при усложнении социальной структуры и расширении государства.

С полной версией статьи по книге «Шимпанзе, война и история. Являются ли мужчины прирождёнными убийцами?» вы можете ознакомиться здесь: https://antiviolence.io/ru/chimpanzee_wars



group-telegram.com/voluntarity/763
Create:
Last Update:

Есть ли у шимпанзе и человека врождённая тяга к убийствам и войнам?

Почему происходят войны? В качестве объяснения может приводиться теория, согласно которой шимпанзе и люди имеют врождённую тягу к убийству «чужаков», когда это несёт мало рисков, поскольку такое поведение давало репродуктивное и ресурсное преимущество группам убийц в ходе биологической эволюции. Подобная теория берёт своё активное развитие из случая, когда в 1974–1977 годах в национальном парке Гомбе две группы шимпанзе вступили в «войну». Такие исследователи, как Ричард Рэнгем, Майкл Гильери и другие заявили об идентичности этого явления с человеческими войнами и наличии у обоих видов естественного желания убивать соседей, дающего группе убийц преимущество над другими группами. Впрочем, есть и альтернативный взгляд, опровергающий такую теорию. Его хорошо описал антрополог Брайан Фергюсон в своей книге 2023 года «Шимпанзе, война и история. Являются ли мужчины прирождёнными убийцами?».

Среди важных тезисов этого труда стоит выделить следующее:

– некоторые исследователи преувеличивают количество убийств среди шимпанзе, обозначая исчезнувших особей как однозначно убитых, хотя шимпанзе могут даже целыми группами из десятков особей резко переселяться в другие места ввиду какого-то давления, например, вырубки лесов;

– именно человеческое вмешательство, такое как уже упомянутая вырубка лесов, провоцирует межгрупповое насилие между шимпанзе, а в одном из случаев поспособствовать началу «войны» могло то, что исследователи решили подкармливать шимпанзе бананами, но когда это привело к ряду проблем, включая столкновения между шимпанзе в месте выдачи бананов, им пришлось резко прекратить такую практику, что могло вызвать у шимпанзе сильную фрустрацию;

– очень важным фактором являются индивидуальные особенности шимпанзе, отдельные особи выделяются особой насильственностью, например, первую атакую в «войне» в национальном парке Гомбе возглавил самец, который уже прославился нападениями на других шимпанзе и даже поеданием их детей;

– большинство подтверждённых межгрупповых убийств шимпанзе приходится всего на два случая (в Гомбе между 1974 и 1977 годами и в Кибале между 2002 и 2006 годами), вызванных интенсивным человеческим вмешательством;

– если исключать эти два случая, составляющих всего 2% от всей истории наблюдения за шимпанзе, убийства между взрослыми шимпанзе будут чрезвычайно редким явлением, и большинство всё же происходящих изредка убийств будут уже внутригрупповыми, а не межгрупповыми;

– свидетельств адаптивности и выгодности межгрупповых убийств в случае шимпанзе очень мало, и даже если брать самый сильный адаптивный предсказатель убийств среди обнаруженных, которым является рост плотности популяции, то он во всех случаях был тесно связан с человеческим вмешательством;

– утверждается, что шимпанзе свойственно устраивать налёты, в ходе которых они могут истреблять другие группы шимпанзе, однако такое происходило только один раз в Гомбе;

– даже если бы демоническая перспектива имела обоснования, она не была бы применима к современным войнам между государствами, в которых лидеры командуют, а не воюют сами, а солдаты исполняют приказы;

– по множеству свидетельств, «простым обществам» охотников-собирателей, существовавшим большую часть человеческой истории, групповое насилие и войны, за редкими исключениями, вообще несвойственны, и они возникают только при усложнении социальной структуры и расширении государства.

С полной версией статьи по книге «Шимпанзе, война и история. Являются ли мужчины прирождёнными убийцами?» вы можете ознакомиться здесь: https://antiviolence.io/ru/chimpanzee_wars

BY Волюнтарист



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/voluntarity/763

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Волюнтарист
FROM American