Telegram Group & Telegram Channel
Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!



group-telegram.com/voronapublichnik/463
Create:
Last Update:

Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American