Экс-полицейский из Самары осужден за фиктивный доход жены
В Самаре вынесли приговор Михаилу Зефирову, который недавно возглавлял областной отдел профессиональной подготовки УРЛС ГУ МВД. Экс-полицейского признали виновным в мошенничестве и частично оправдали по обвинению в превышении должностных полномочий.
Как установило следствие, в период с 2019 по 2023 год Зефиров мог предоставлять ложные данные о рабочем времени своей супруги. Женщина, находясь на должности кадрового специалиста в полку ДПС, якобы числилась на рабочем месте, хотя фактически отсутствовала.
По версии обвинения, фиктивные табели позволили его жене получать заработную плату. За четыре года сумма незаконных выплат составила более 900 тыс. рублей
Судебное разбирательство завершилось на днях: Михаил Зефиров получил 4 года лишения свободы условно и штраф на 700 тыс. рублей
Адвокат Зефирова, сообщил, что его подзащитный признал вину частично, согласившись с обвинением в мошенничестве. В части превышения полномочий обвинение удалось снять
Экс-полицейский из Самары осужден за фиктивный доход жены
В Самаре вынесли приговор Михаилу Зефирову, который недавно возглавлял областной отдел профессиональной подготовки УРЛС ГУ МВД. Экс-полицейского признали виновным в мошенничестве и частично оправдали по обвинению в превышении должностных полномочий.
Как установило следствие, в период с 2019 по 2023 год Зефиров мог предоставлять ложные данные о рабочем времени своей супруги. Женщина, находясь на должности кадрового специалиста в полку ДПС, якобы числилась на рабочем месте, хотя фактически отсутствовала.
По версии обвинения, фиктивные табели позволили его жене получать заработную плату. За четыре года сумма незаконных выплат составила более 900 тыс. рублей
Судебное разбирательство завершилось на днях: Михаил Зефиров получил 4 года лишения свободы условно и штраф на 700 тыс. рублей
Адвокат Зефирова, сообщил, что его подзащитный признал вину частично, согласившись с обвинением в мошенничестве. В части превышения полномочий обвинение удалось снять
BY Воронцова вещает 🦊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
