Notice: file_put_contents(): Write of 11124 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Воздух Башкирии | Telegram Webview: vozbash/382 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.



group-telegram.com/vozbash/382
Create:
Last Update:

​​На прошлой неделе случилось радостное событие для ГУП РБ «Уфаводоканал».

Арбитражный суд Башкортостана частично удовлетворил его требования и обязал Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выдать «Уфаводоканалу» разрешение на сброс по части загрязняющих веществ. Напомним, в этом году похожее разрешение самый «экологичный» Башкирский суд в мире уже выдал АО «БСК». Оба предприятия контролируются властями республики. Как говорится: «что и требовалось доказать». 🤝

Между тем, «Уфаводоканал» официально входит в топ-300 предприятий России с наибольшим вкладом в загрязнение окружающей среды.

Исходя из судебных материалов, основные претензии надзорного ведомства к «Уфаводоканалу» следующие:
- Не обеспечивается очистка по нитрит-аниону, нитрат аниону, аммонию, меди, цинку, никелю, сульфат аниону, марганцу, хлороформу и пр.;

Кроме того, многие эксперты-экологи говорят о том, что, с 1994 года не обновлялись зоны санитарной охраны водозаборов, большинство мероприятий по обеспечению качества питьевой воды далеки от современных требований. К тому же, вода толком не защищена от воздействия предприятий северной промзоны и городского полигона ТКО.

Претензии серьезные и наверняка обоснованные. Но суд, похоже, видит картину как-то иначе. Тем более странно выглядит позиция региональных властей, которые с радостью подхватывают темы вроде «Таналыка» и различных карьеров, не стесняясь в выражениях, а в таких спорных, как с «БСК» и «Уфаводоканалом», ситуациях предпочитает делать вид, что ничего не происходит.

И в том числе поэтому в данном вопросе ещё рано ставить окончательную точку. Исходя из тенденций последних лет, Росприроднадзор будет настаивать на своём до победного. Посмотрим, получится ли на этот раз.

BY Воздух Башкирии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Anastasia Vlasova/Getty Images On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us


Telegram Воздух Башкирии
FROM American