Telegram Group & Telegram Channel
​​#нампишут

Прошлонедельная активность министра экологии РБ заставила задуматься: а на чьей же стороне одно из ключевых министерств правительства региона?

Именно этим вопросом задаешься, когда смотришь на результаты его работы.
По идее, это именно то ведомство, которое определяет экологическую политику региона, занимается нормативно-правовым регулированием в сфере изучения, использования и охраны природных ресурсов.
Но по факту, оно под видом природоохранной деятельности просто сливает все нужные Башкирии проекты.
 
Возьмём объекты накопленного вреда: уже набивший оскомину Уфахимпром и целую плеяду несанкционированных свалкок - одна другой краше.
И если от диоксиновых проблем власти изначально самоустранились, как будто это вовсе не касается экологии, то съехать с темы свалок не удалось. Зато получилось так растянуть выбор подрядчиков, разработку проектов рекультивации, прохождение экспертизы… что поезд ушел, даже не останавливаясь. С конца прошлого года вдвое снижены суммы, привлекаемые из госбюджета на такие работы. А учитывая уровень сложности наших свалок, выделяемых теперь денег на технологичные и продуманные решения не хватит.
Кстати, впустую уже потрачены порядка 50 млн. на проектные работы, которые, как оказалось, невозможно реализовать.
 
Вторая болевая точка - включение городов РБ в проект Чистый воздух. И опять одни вопросы: на чьей Вы стороне, господа из министерства? Пока кажется, что явно не на стороне жителей Салавата, Стерлитамака, Ишимбая и Уфы. Потому что для включения в федеральную программу нужно как минимум провести исследования и приложить усилия по разработке сводных томов ПДВ для городов. Где результаты работы? Поделитесь с нами, пожалуйста.
 
Кстати, и с задачей по проверке проектов сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ (неблагоприятных метеоусловиях) Минэкологии тоже не справляется.
Как только НМУ, - из дома выйти невозможно. Жуткие кадры токсичного тумана в Ишимбае, люди в противогазах в Салавате, переполненные возмущениями посты в соцсетях. Да и в Уфе, постоянные жалобы на заводы при каждой смене погоды.
 
Зато легко согласовали размещение ОЭЗ "Алга" на территории с превышениями допустимого уровня загрязнения атмосферы и впритык к недавно созданному геопарку Тора-тау. И опять исследований и оценки экологических рисков нет. Видимо хватило сил только чтобы нарисовать красивую картинку на сайте. В реальности рядом с уникальными Шиханами - свалки, промзоны и безразличие властей Республики к вопросам охраны окружающей среды.
 
Почему же всё так и какой смысл несет деятельность министерства!? Вопрос открыт…



group-telegram.com/vozbash/529
Create:
Last Update:

​​#нампишут

Прошлонедельная активность министра экологии РБ заставила задуматься: а на чьей же стороне одно из ключевых министерств правительства региона?

Именно этим вопросом задаешься, когда смотришь на результаты его работы.
По идее, это именно то ведомство, которое определяет экологическую политику региона, занимается нормативно-правовым регулированием в сфере изучения, использования и охраны природных ресурсов.
Но по факту, оно под видом природоохранной деятельности просто сливает все нужные Башкирии проекты.
 
Возьмём объекты накопленного вреда: уже набивший оскомину Уфахимпром и целую плеяду несанкционированных свалкок - одна другой краше.
И если от диоксиновых проблем власти изначально самоустранились, как будто это вовсе не касается экологии, то съехать с темы свалок не удалось. Зато получилось так растянуть выбор подрядчиков, разработку проектов рекультивации, прохождение экспертизы… что поезд ушел, даже не останавливаясь. С конца прошлого года вдвое снижены суммы, привлекаемые из госбюджета на такие работы. А учитывая уровень сложности наших свалок, выделяемых теперь денег на технологичные и продуманные решения не хватит.
Кстати, впустую уже потрачены порядка 50 млн. на проектные работы, которые, как оказалось, невозможно реализовать.
 
Вторая болевая точка - включение городов РБ в проект Чистый воздух. И опять одни вопросы: на чьей Вы стороне, господа из министерства? Пока кажется, что явно не на стороне жителей Салавата, Стерлитамака, Ишимбая и Уфы. Потому что для включения в федеральную программу нужно как минимум провести исследования и приложить усилия по разработке сводных томов ПДВ для городов. Где результаты работы? Поделитесь с нами, пожалуйста.
 
Кстати, и с задачей по проверке проектов сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ (неблагоприятных метеоусловиях) Минэкологии тоже не справляется.
Как только НМУ, - из дома выйти невозможно. Жуткие кадры токсичного тумана в Ишимбае, люди в противогазах в Салавате, переполненные возмущениями посты в соцсетях. Да и в Уфе, постоянные жалобы на заводы при каждой смене погоды.
 
Зато легко согласовали размещение ОЭЗ "Алга" на территории с превышениями допустимого уровня загрязнения атмосферы и впритык к недавно созданному геопарку Тора-тау. И опять исследований и оценки экологических рисков нет. Видимо хватило сил только чтобы нарисовать красивую картинку на сайте. В реальности рядом с уникальными Шиханами - свалки, промзоны и безразличие властей Республики к вопросам охраны окружающей среды.
 
Почему же всё так и какой смысл несет деятельность министерства!? Вопрос открыт…

BY Воздух Башкирии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/529

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Воздух Башкирии
FROM American