Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
