Заглядывайте в @hru_stalinka где началась серия постов про архитектуру Тель-Авива. Два прилета (спасибо, за утренний подъем), три прихлопа и впечатления от города в разгар праздника. Про право тоже будет!
Forwarded from ХруСталинки
Часть 1
Итак, копнем поглубже, чтобы вы и мы понимали экспозицию. Представители первых двух волн еврейской репатриации (Первая и Вторая алия) были романтиками и интеллектуалами, они выбрали ориентализм (взгляд на Восток) в качестве вектора для развития еврейского государства.
Выбирая между «антисемитской Европой» и арабским Востоком, сионисты первых двух волн еврейской репатриации в Палестину логично делали выбор в пользу Востока - в Российской Империи и в Европе они жили в черте оседлости и подвергались погромам, обвинялись во всех смертных грехах и преступлениях, Ближний Восток казался в прямом и переносном смысле землей обетованной.
Эта идея удачно накладывалась на то, что первые репатрианты жили с представлением, что расцвет еврейской культуры пришелся на период Раннего Средневековья, когда основная масса еврейства жила в арабском халифате. Этим стереотипом объясняется популярность мавританского - псевдовосточного стиля в архитектуре как у восточных, так и у европейских евреев.
Переселенцы - сионисты и обычные евреи - искренне верили, что Земля Израиля (буквально «Эрец-Исраэль») примет их и даст начать новую жизнь. Первые два десятилетия XX века архитектура являлась важнейшим идеологическим инструментом сионизма, которая ставила перед собой довольно нетривиальные задачи:
1. создание нового еврея, свободного от комплексов галута (пребывание еврейской диаспоры не на исторической родине);
2. возрождение еврейской государственности.
Похоже на конструктивизм с гражданином будущего, авангардом, возвращению к истокам и порыванием с дряхлеющими принципами, связывающими человека? И мы заметили, но до Баухауса было еще далеко, сначала первые переселенцы попробовали создать стиль «эрец-исраэль», не надолго, но у них это получилось.
PS На фото примеры восстановленных зданий в Бат Яме и эрец-исраель в Тель-Авиве. Здание в "лесах", которое еще будут приводить в порядок, находится за домом-музеем Хаима Бялика (советуем хотя бы посидеть выпить кофе рядышком). В 1921 Хаим Бялик, по ходатайству Максима Горького и с разрешения Ленина, покинул страну и переехал в Берлин.
#верхомнашабобусе
ХруСталинки
Итак, копнем поглубже, чтобы вы и мы понимали экспозицию. Представители первых двух волн еврейской репатриации (Первая и Вторая алия) были романтиками и интеллектуалами, они выбрали ориентализм (взгляд на Восток) в качестве вектора для развития еврейского государства.
Выбирая между «антисемитской Европой» и арабским Востоком, сионисты первых двух волн еврейской репатриации в Палестину логично делали выбор в пользу Востока - в Российской Империи и в Европе они жили в черте оседлости и подвергались погромам, обвинялись во всех смертных грехах и преступлениях, Ближний Восток казался в прямом и переносном смысле землей обетованной.
Эта идея удачно накладывалась на то, что первые репатрианты жили с представлением, что расцвет еврейской культуры пришелся на период Раннего Средневековья, когда основная масса еврейства жила в арабском халифате. Этим стереотипом объясняется популярность мавританского - псевдовосточного стиля в архитектуре как у восточных, так и у европейских евреев.
Переселенцы - сионисты и обычные евреи - искренне верили, что Земля Израиля (буквально «Эрец-Исраэль») примет их и даст начать новую жизнь. Первые два десятилетия XX века архитектура являлась важнейшим идеологическим инструментом сионизма, которая ставила перед собой довольно нетривиальные задачи:
1. создание нового еврея, свободного от комплексов галута (пребывание еврейской диаспоры не на исторической родине);
2. возрождение еврейской государственности.
Похоже на конструктивизм с гражданином будущего, авангардом, возвращению к истокам и порыванием с дряхлеющими принципами, связывающими человека? И мы заметили, но до Баухауса было еще далеко, сначала первые переселенцы попробовали создать стиль «эрец-исраэль», не надолго, но у них это получилось.
PS На фото примеры восстановленных зданий в Бат Яме и эрец-исраель в Тель-Авиве. Здание в "лесах", которое еще будут приводить в порядок, находится за домом-музеем Хаима Бялика (советуем хотя бы посидеть выпить кофе рядышком). В 1921 Хаим Бялик, по ходатайству Максима Горького и с разрешения Ленина, покинул страну и переехал в Берлин.
#верхомнашабобусе
ХруСталинки
Для тех, кто планирует писать статьи или ВКР на тему - подоспела статья прекрасной Элеоноры Розати - "Infringing AI: Liability for AI-Generated Outputs under International, EU, and UK Copyright Law".
Уже объезженная всеми тема, но свои пять копеечек я тоже вставлю.
До декабря 2025 года в Роспатент можно будет подавать заявки на товарные знаки (и не только) не раскрывая публично (!) информацию о заявителе (для этого надо будет подать отдельное ходатайство).
Для чего это сделано, масса вариантов: защита заявителей от санкций, снижение накала страстей, когда медиа видят активность ушедших брендов в бюллетене Роспатента, защита персональных данных заявителей-физических лиц, поддержание режима конфиденциальности до релиза какого-либо продукта или сервиса. Подчеркните нужное, как говорится.
Вот тут пример, конечно, комический. Если бы код страны был какой-то другой, а не FR - Франция, я может быть и задумалась, что это опять какой-то абьюзер подает заявки, но тут очевидно речь идет не о каком-то абьюзере, а об оригинальном правообладателе - Louis Vuitton.
И опытные среди нас скажут, что вообще-то юридических лиц под зонтиком одного бренда (особенно в конгломерате LVMH) много, что разные юрлица могут подавать заявки на товарные знаки и промышленные образцы или на одежду и косметику.
Но для обывателя, который смотрит бюллетень или читает новости - это Louis Vuitton, какое именно юрлицо подало заявку - не так важно.
В общем, секретики Полишинеля.
До декабря 2025 года в Роспатент можно будет подавать заявки на товарные знаки (и не только) не раскрывая публично (!) информацию о заявителе (для этого надо будет подать отдельное ходатайство).
Для чего это сделано, масса вариантов: защита заявителей от санкций, снижение накала страстей, когда медиа видят активность ушедших брендов в бюллетене Роспатента, защита персональных данных заявителей-физических лиц, поддержание режима конфиденциальности до релиза какого-либо продукта или сервиса. Подчеркните нужное, как говорится.
Вот тут пример, конечно, комический. Если бы код страны был какой-то другой, а не FR - Франция, я может быть и задумалась, что это опять какой-то абьюзер подает заявки, но тут очевидно речь идет не о каком-то абьюзере, а об оригинальном правообладателе - Louis Vuitton.
И опытные среди нас скажут, что вообще-то юридических лиц под зонтиком одного бренда (особенно в конгломерате LVMH) много, что разные юрлица могут подавать заявки на товарные знаки и промышленные образцы или на одежду и косметику.
Но для обывателя, который смотрит бюллетень или читает новости - это Louis Vuitton, какое именно юрлицо подало заявку - не так важно.
В общем, секретики Полишинеля.
Я же говорила, что домены - старая/новая нефть.
Вот у нового фильма «Wicked» случился конфуз с коллабой Mattel.
На упаковке игрушек в образах главных персонажей оставили ссылку, как дизайнеры и все вовлеченные посчитали, на сайт фильма.
Однако, никто не проверил, что настоящий сайт фильма сидит на домене wickedmovie[.]com, а тот, который указали на упаковке, ведет на сайт с контентом для взрослых.
Уверенна, что узнав об этом, все в команде взбодрились.
Вот у нового фильма «Wicked» случился конфуз с коллабой Mattel.
На упаковке игрушек в образах главных персонажей оставили ссылку, как дизайнеры и все вовлеченные посчитали, на сайт фильма.
Однако, никто не проверил, что настоящий сайт фильма сидит на домене wickedmovie[.]com, а тот, который указали на упаковке, ведет на сайт с контентом для взрослых.
Уверенна, что узнав об этом, все в команде взбодрились.
Все очень рады в Твиттере определению суда об удовлетворении ходатайства OpenAI об оставлении без рассмотрения иска Raw Story Media, хотя давайте будем честны - это не первый кейс, когда суд отказал истцам из-за удаления CMI (информации об управлении авторскими правами) - например, тот же кейс GitHub Copilot.
Raw Media, подавшие иск, утверждают, что OpenAI использовал их защищенные авторским правом произведения без сохранения информации об авторах (ст. 1202(b)(i) DMCA). Компания считает, что она имеет право на компенсацию ущерба, возникшего из-за удаления информации об авторе.
OpenAI требовал оставить иск без рассмотрения, так как Raw Media не продемонстрировали возникший у них ущерб из-за удаления информации об авторе. И суд, опираясь на уже имеющиеся аналогичные дела, согласился с OpenAI, отмечая, что истцы не показали, что использование их произведений ChatGPT привело к какому-либо конкретному вреду.
Суд отметил, что истцы пытаются через ст. 1202 DMCA защитить свои исключительные права на используемые в процессе обучения материалы, однако для этого был избран неверный способ защиты права - норма, на которую опираются Raw Mediaсамо по себе, а направлена на защиту информации об авторе, а не объекта авторского права.
Также суд сделал аккуратный вывод, что даже если материалы истцов, содержались в обучающих дата-сетах OpenAI, то количество информации, используемой в обучающем дата-сете достаточно, чтобы вероятность копирования произведений истца была маловероятной (происходит своеобразное размытие).
Даже если есть доказательства использования материалов истца, охраняемых авторским правом, в результатах генерации более ранних версий ИИ моделей OpenAI, то нет доказательств риска появления таких копирующих оригинальный контент генераций в актуальных версиях ChatGPT.
Так что само по себе ценно не все определение, а этот конкретный абзац, который может быть использован в других спорах.
Raw Media, подавшие иск, утверждают, что OpenAI использовал их защищенные авторским правом произведения без сохранения информации об авторах (ст. 1202(b)(i) DMCA). Компания считает, что она имеет право на компенсацию ущерба, возникшего из-за удаления информации об авторе.
OpenAI требовал оставить иск без рассмотрения, так как Raw Media не продемонстрировали возникший у них ущерб из-за удаления информации об авторе. И суд, опираясь на уже имеющиеся аналогичные дела, согласился с OpenAI, отмечая, что истцы не показали, что использование их произведений ChatGPT привело к какому-либо конкретному вреду.
Суд отметил, что истцы пытаются через ст. 1202 DMCA защитить свои исключительные права на используемые в процессе обучения материалы, однако для этого был избран неверный способ защиты права - норма, на которую опираются Raw Mediaсамо по себе, а направлена на защиту информации об авторе, а не объекта авторского права.
Также суд сделал аккуратный вывод, что даже если материалы истцов, содержались в обучающих дата-сетах OpenAI, то количество информации, используемой в обучающем дата-сете достаточно, чтобы вероятность копирования произведений истца была маловероятной (происходит своеобразное размытие).
Даже если есть доказательства использования материалов истца, охраняемых авторским правом, в результатах генерации более ранних версий ИИ моделей OpenAI, то нет доказательств риска появления таких копирующих оригинальный контент генераций в актуальных версиях ChatGPT.
Так что само по себе ценно не все определение, а этот конкретный абзац, который может быть использован в других спорах.
Заявки на товарные знаки становятся рекламой компаний.
Вот вы знали компанию РАУ ИТ? А они подали заявку на товарный знак "Трамповка" и теперь появились в новостях.
Как ИТ компания относится к производству водки? В целом и в частности, никак. Но какой инфоповод и клик-бейт.
Вот вы знали компанию РАУ ИТ? А они подали заявку на товарный знак "Трамповка" и теперь появились в новостях.
Как ИТ компания относится к производству водки? В целом и в частности, никак. Но какой инфоповод и клик-бейт.
Новость передовица.
В штате Массачусетс высший судебный орган принял решение в пользу жениха, определив, что невеста должна вернуть обручальное кольцо стоимостью 70000 долларов США (шестикаратник Tiffany & Co.).
Это дело изменило 65-летний подход, которого последовательно придерживались суды в подобных делах.
Обручальное кольцо рассматривалось как подарок и его передача не ставилась под условие (не нарушение верности или сохранение помолвки).
Брюс Джонсон разорвал помолвку со своей экс-невестой Каролиной Сеттино, он заявлял, что она ему изменяла и потребовал вернуть кольцо.
Суд сначала занял сторону Каролины Сеттино, однако верховный суд штата Массачусетс квалифицировал обручальное кольцо как “conditional gift”, что означает, что оно должно быть возвращено, если брак не состоится, независимо от того, кто виноват в разрыве.
Сеттино пыталась доказать, что судьи не должны оценивать вину в разрывах помолвок. Она утверждала, что намерения и действия Джонсона, свидетельствует о том, что кольцо было безусловным подарком, а не связанным с браком. Кроме того, она подчеркивала, что углубление в личные динамику отношений является неуместным и устаревшим.
Критики концепции “conditional gift” утверждают, что это может привести к гендерной предвзятости, не пропорциональной выгоды мужчин, которые обычно покупают кольца, в то время как женщины могут нести другие расходы на свадьбу без возможности возмещения в случае, если брак не состоится.
Так что не хи-хи-ха-ха, девочки, а prenuptial agreement. Мужчинам на заметку @crisisman
В штате Массачусетс высший судебный орган принял решение в пользу жениха, определив, что невеста должна вернуть обручальное кольцо стоимостью 70000 долларов США (шестикаратник Tiffany & Co.).
Это дело изменило 65-летний подход, которого последовательно придерживались суды в подобных делах.
Обручальное кольцо рассматривалось как подарок и его передача не ставилась под условие (не нарушение верности или сохранение помолвки).
Брюс Джонсон разорвал помолвку со своей экс-невестой Каролиной Сеттино, он заявлял, что она ему изменяла и потребовал вернуть кольцо.
Суд сначала занял сторону Каролины Сеттино, однако верховный суд штата Массачусетс квалифицировал обручальное кольцо как “conditional gift”, что означает, что оно должно быть возвращено, если брак не состоится, независимо от того, кто виноват в разрыве.
Сеттино пыталась доказать, что судьи не должны оценивать вину в разрывах помолвок. Она утверждала, что намерения и действия Джонсона, свидетельствует о том, что кольцо было безусловным подарком, а не связанным с браком. Кроме того, она подчеркивала, что углубление в личные динамику отношений является неуместным и устаревшим.
Критики концепции “conditional gift” утверждают, что это может привести к гендерной предвзятости, не пропорциональной выгоды мужчин, которые обычно покупают кольца, в то время как женщины могут нести другие расходы на свадьбу без возможности возмещения в случае, если брак не состоится.
Так что не хи-хи-ха-ха, девочки, а prenuptial agreement. Мужчинам на заметку @crisisman
вычислить по IP
Помните я писала в январе этого года про игру Palworld - японская компьютерная игра, которую называли "шутером с покемонами". Компания Nintendo даже выпустила пресс-релиз, что она не лицензирует своих персонажей для разработчика Pocket Pair (кстати, тоже японская…
Наконец появилось подтверждение от PoketPair (разработчик игры Palworld) о том в отношении каких патентов Nintendo и Pokémon Company подали против них иск. Игру Palworld называют "покемоны с оружием", что не прошло мимо Nintendo - в сентябре они подали иск против PoketPair
Nintendo утверждают, что игра Palworld, выпущенная в январе 2024, нарушает три патента, и требуют запрета игры, а также компенсации убытков, понесенных компанией между датой регистрации патентов и датой подачи иска.
Патент 7545191 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD"
Патент 7493117 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD" (ммм, вечнозеленые патенты...)
Патент 7528390 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, INFORMATION PROCESSING DEVICE, AND INFORMATION PROCESSING METHOD"
Nintendo и Pokémon Company просят 5 миллионов йен для каждого плюс убытки. Пожелаем удачи.
Nintendo утверждают, что игра Palworld, выпущенная в январе 2024, нарушает три патента, и требуют запрета игры, а также компенсации убытков, понесенных компанией между датой регистрации патентов и датой подачи иска.
Патент 7545191 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD"
Патент 7493117 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD" (ммм, вечнозеленые патенты...)
Патент 7528390 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, INFORMATION PROCESSING DEVICE, AND INFORMATION PROCESSING METHOD"
Nintendo и Pokémon Company просят 5 миллионов йен для каждого плюс убытки. Пожелаем удачи.
Сегодня в рабочем муде, поэтому вот вам мем. Как говорится, если нужно объяснять, то не нужно объяснять.
Завтра модерирую на форуме ЦИФРАПРАВА.
Мероприятие проходит в «Кибердоме», надеюсь, нас не заставят снимать тикитоки.
Завтра модерирую на форуме ЦИФРАПРАВА.
Мероприятие проходит в «Кибердоме», надеюсь, нас не заставят снимать тикитоки.
В деле Илон против ящеров OpenAI появилась переписка между Сэмом Альтманом и Илоном Маском.
Сэм в 2015 загорелся идеей создать «Манхэттенский проект для ИИ».
Иронично, что для объединения усилий с целью развития технологий Альтман выбирает название секретного проекта по разработке ядерного оружия.
Пишите корпоративные письма так, как будто их зачитают в суде ваши злейшие враги.
Сэм в 2015 загорелся идеей создать «Манхэттенский проект для ИИ».
Иронично, что для объединения усилий с целью развития технологий Альтман выбирает название секретного проекта по разработке ядерного оружия.
Пишите корпоративные письма так, как будто их зачитают в суде ваши злейшие враги.
И еще новость про ИИ - компания Microsoft (в лице своей дочки - Microsoft Technology Licensing) подала заявку на получение патента на изобретение "Взаимодействие с языковой моделью с использованием внешних знаний и обратной связи".
По мнению специалистов основная цель этой патентной заявки - создание механизма улучшение качества ответов, генерируемых языковыми моделями ИИ, а именно исключение "галлюцинаций" - случаев, когда ИИ выдает неправильные или бессмысленные ответы.
Предлагается сверять предлагаемый результат генерации с внешними базами данных. Если ответ получает низкую "оценку", указывающую на несоответствие внешним базам данных, он будет пересмотрен/переписан и повторно оценен.
По мнению специалистов основная цель этой патентной заявки - создание механизма улучшение качества ответов, генерируемых языковыми моделями ИИ, а именно исключение "галлюцинаций" - случаев, когда ИИ выдает неправильные или бессмысленные ответы.
Предлагается сверять предлагаемый результат генерации с внешними базами данных. Если ответ получает низкую "оценку", указывающую на несоответствие внешним базам данных, он будет пересмотрен/переписан и повторно оценен.
Мы с @hru_stalinka сначала не поняли историю с Байкалом и благотворительной частью сего проекта, а потом начали копать глубже, поэтому скоро (относительно) ждите обзор технологий и патентов в ваших любимых кроссовочках.