Территория Польши могла быть оперативной базой для подрыва «Северных потоков». Как установили немецкие следователи, яхта «Андромеда», которая участвовала в доставке взрывчатки к трубопроводам, перед диверсией заходила в территориальные воды Польши.
Варшава всегда открыто выступала против газопроводов, и эксперты уверены: в Польше знали о готовящейся операции, но осуществить ее технически могли только две другие страны.
«Польша – это страна, готовая на все, поэтому она согласилась предоставить свою территорию американцам и англичанам, которые осуществили операцию», – уверен Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
Директор Института западноукраинских исследований Олег Хавич допускает, что Польша наряду с Норвегией действительно могла быть одним из логистических центров США по проведению этой диверсии. По мнению Трухачева, ни Польша, ни Украина не могли бы осуществить подрыв «Северных потоков» технически. 🔍Подробнее
Территория Польши могла быть оперативной базой для подрыва «Северных потоков». Как установили немецкие следователи, яхта «Андромеда», которая участвовала в доставке взрывчатки к трубопроводам, перед диверсией заходила в территориальные воды Польши.
Варшава всегда открыто выступала против газопроводов, и эксперты уверены: в Польше знали о готовящейся операции, но осуществить ее технически могли только две другие страны.
«Польша – это страна, готовая на все, поэтому она согласилась предоставить свою территорию американцам и англичанам, которые осуществили операцию», – уверен Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.
Директор Института западноукраинских исследований Олег Хавич допускает, что Польша наряду с Норвегией действительно могла быть одним из логистических центров США по проведению этой диверсии. По мнению Трухачева, ни Польша, ни Украина не могли бы осуществить подрыв «Северных потоков» технически. 🔍Подробнее
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
