Telegram Group & Telegram Channel
«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/washed_hands/1357
Create:
Last Update:

«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️

BY Помыла руки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/washed_hands/1357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram Помыла руки
FROM American