Дикий консалтинг🔥

Айнур Шайдуллин подсвечивает моменты про субординацию требований, которые не решены в ТОМ САМОМ Обзоре от 29.01.2020:

- Оспаривание платежей по требованиям, подлежащим субординации (возврат компенсационного финансирования) – в обзоре нет, а в практике уже есть

- Субординация текущих требований - по мнению спикера, не надо (хотя есть основания для субординации текущих в период с момента возбуждения дела до момента введения первой процедуры)
UPD: практика по субординации текущих есть

- Субординация требований, если к моменту банкротства сам кредитор уже в банкротстве – субординируется все равно, т.к. аффилированность определяется на момент предоставления финансирования (но не для банков, потому что там ✨АСВ ✨ и субординировать не надо – п. 6 ст. 134 ЗоБ)

- Субординация в банкротстве граждан – ВС высказался против, спикер согласен. Субординируем за то, что кредитор участвует в прибыли, а не просто за аффилированность. К аффилированным в БФЛ применяем повышенный стандарт доказывания.

- Нужно ли гасить субординированные требования при погашении реестра? Нужно✍️

UPD: позиция спикера по субординации в БФЛ сначала была указана некорректно, но уточнена 31.01 в связи с поступившими уточнениями, за которые мы очень благодарны🤝

www.group-telegram.com/us/wild_consult.com/251

4.2K viewsedited  Jan 22 at 15:22

Айнур Шайдуллин подсвечивает моменты про субординацию требований, которые не решены в ТОМ САМОМ Обзоре от 29.01.2020:

- Оспаривание платежей по требованиям, подлежащим субординации (возврат компенсационного финансирования) – в обзоре нет, а в практике уже есть

- Субординация текущих требований - по мнению спикера, не надо (хотя есть основания для субординации текущих в период с момента возбуждения дела до момента введения первой процедуры)
UPD: практика по субординации текущих есть

- Субординация требований, если к моменту банкротства сам кредитор уже в банкротстве – субординируется все равно, т.к. аффилированность определяется на момент предоставления финансирования (но не для банков, потому что там ✨АСВ ✨ и субординировать не надо – п. 6 ст. 134 ЗоБ)

- Субординация в банкротстве граждан – ВС высказался против, спикер согласен. Субординируем за то, что кредитор участвует в прибыли, а не просто за аффилированность. К аффилированным в БФЛ применяем повышенный стандарт доказывания.

- Нужно ли гасить субординированные требования при погашении реестра? Нужно✍️

UPD: позиция спикера по субординации в БФЛ сначала была указана некорректно, но уточнена 31.01 в связи с поступившими уточнениями, за которые мы очень благодарны🤝

BY Дикий консалтинг🔥