Дикий консалтинг🔥

О, уже пошла дискуссия))

Елена Анатольевна Михайлова (судья АС Челябинской области) возражает РТМ:

- Категорически против раздачи обособленных споров другим судьям, потому что при рассмотрении одним судьей сохраняется полная картина процедуры (а вопрос о субсидиарной ответственности оказывается судьи начинают анализировать с самого первого заседания - уже с момента рассмотрения заявления о банкротстве👀)

- Говорит, что п. 4 нового пленума не революция, первая инстанция всегда так делала, никого за 300 000 не банкротили, просто в решениях про это подробно не писали.

РТМ отвечает репликой - а почему тогда определения по результатам рассмотрения заявления о банкротстве пишут на 3 листах, ведь должно быть на 30? Все соглашаются, что в решениях надо отражать все мотивы и мысли суда🤝

www.group-telegram.com/us/wild_consult.com/229

3.0K viewsedited  Jan 22 at 07:30

О, уже пошла дискуссия))

Елена Анатольевна Михайлова (судья АС Челябинской области) возражает РТМ:

- Категорически против раздачи обособленных споров другим судьям, потому что при рассмотрении одним судьей сохраняется полная картина процедуры (а вопрос о субсидиарной ответственности оказывается судьи начинают анализировать с самого первого заседания - уже с момента рассмотрения заявления о банкротстве👀)

- Говорит, что п. 4 нового пленума не революция, первая инстанция всегда так делала, никого за 300 000 не банкротили, просто в решениях про это подробно не писали.

РТМ отвечает репликой - а почему тогда определения по результатам рассмотрения заявления о банкротстве пишут на 3 листах, ведь должно быть на 30? Все соглашаются, что в решениях надо отражать все мотивы и мысли суда🤝

BY Дикий консалтинг🔥