Друид

В Якутске "яблочники" (если кто-то забыл – это такая почти мёртвая партия) попытались организовать митинг против отмены прямых выборов мэра. На мероприятие пришло около 50 человек. Это в чистом виде провал.

Прямые выборы мэра остались только в нескольких городах на востоке страны. Среди них Хабаровск, Абакан, Анадырь и Якутск. Везде есть движение в сторону отмены прямых выборов мэра и определение градоначальника путём голосования в городских советах. То есть мэров должны назначать губернаторы, с этим уже никто не спорит.

И не только потому, что сформировано общественное мнение, но еще и потому, что мэр без губернатора всё равно ничего не может сделать. Как следствие, в такой ситуации не заинтересованы ни горожане, ни элиты. Данная ситуация хорошо подходит для внутриэлитных конфликтов, но она расшатывает региональную вертикаль. Это к вопросу о том, что переход на модель назначения (фактического) мэров губернаторами вызвал поддержку региональных элит и не вызывал практически никакого недовольства жителей городов страны.

Итак, мэры теперь жёстко встроены в вертикаль, но будучи (по сути) региональными чиновниками они плохо реагируют на социальное недовольство граждан. Главам городов всё равно нужна не только публичность, но и полномочия. Но пока ситуация складывается в пользу того, что полномочий будет всё меньше, а поручений от глав регионов – всё больше. И эта проблема, которую нужно решать. Здесь возникают очевидные противоречия.

www.group-telegram.com/us/wisedruidd.com/8791

6.1K viewsNov 25 at 12:49

В Якутске "яблочники" (если кто-то забыл – это такая почти мёртвая партия) попытались организовать митинг против отмены прямых выборов мэра. На мероприятие пришло около 50 человек. Это в чистом виде провал.

Прямые выборы мэра остались только в нескольких городах на востоке страны. Среди них Хабаровск, Абакан, Анадырь и Якутск. Везде есть движение в сторону отмены прямых выборов мэра и определение градоначальника путём голосования в городских советах. То есть мэров должны назначать губернаторы, с этим уже никто не спорит.

И не только потому, что сформировано общественное мнение, но еще и потому, что мэр без губернатора всё равно ничего не может сделать. Как следствие, в такой ситуации не заинтересованы ни горожане, ни элиты. Данная ситуация хорошо подходит для внутриэлитных конфликтов, но она расшатывает региональную вертикаль. Это к вопросу о том, что переход на модель назначения (фактического) мэров губернаторами вызвал поддержку региональных элит и не вызывал практически никакого недовольства жителей городов страны.

Итак, мэры теперь жёстко встроены в вертикаль, но будучи (по сути) региональными чиновниками они плохо реагируют на социальное недовольство граждан. Главам городов всё равно нужна не только публичность, но и полномочия. Но пока ситуация складывается в пользу того, что полномочий будет всё меньше, а поручений от глав регионов – всё больше. И эта проблема, которую нужно решать. Здесь возникают очевидные противоречия.

BY Друид