🤩😒 Только в 2021 году администрация Байдена потратила более 127 миллионов долларов на гранты по «изучению» распространения «дезинформации», большая часть которой на самом деле представляла собой стимулирование травли инакомыслия.
Весь проект «борьбы с дезинформацией» сводится к тому, что прогрессивные элиты преставляют свои собственные точки зрения как истину и подавляют противоположные взгляды, включая откровенную сатиру и даже реальные факты, которые могут привести людей к «неправильным» выводам.
Так 2,3 млн долларов Белый Дом передал Пенсильванскому университету на исследование «распространения дезинформации о COVID-19 в социальных сетях среди чернокожих и сельских общин», чтобы обеспечить «точную передачу сообщений в области общественного здравоохранения» о «здоровом поведении, таком как вакцинация, ношение масок и социальное дистанцирование». А именно: помочь выяснить, как заставить людей поверить в то, что (как теперь известно Америке) на самом деле не является правдой или даже не основано на какой-либо научной информации.
🤩😒 Только в 2021 году администрация Байдена потратила более 127 миллионов долларов на гранты по «изучению» распространения «дезинформации», большая часть которой на самом деле представляла собой стимулирование травли инакомыслия.
Весь проект «борьбы с дезинформацией» сводится к тому, что прогрессивные элиты преставляют свои собственные точки зрения как истину и подавляют противоположные взгляды, включая откровенную сатиру и даже реальные факты, которые могут привести людей к «неправильным» выводам.
Так 2,3 млн долларов Белый Дом передал Пенсильванскому университету на исследование «распространения дезинформации о COVID-19 в социальных сетях среди чернокожих и сельских общин», чтобы обеспечить «точную передачу сообщений в области общественного здравоохранения» о «здоровом поведении, таком как вакцинация, ношение масок и социальное дистанцирование». А именно: помочь выяснить, как заставить людей поверить в то, что (как теперь известно Америке) на самом деле не является правдой или даже не основано на какой-либо научной информации.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
