Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Диктатура справедливости - лучшая из диктатур.
BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us
