Может ли демократизация стать для нас спасением от того, что мы сейчас наблюдаем?
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Хроническая необучаемость и зашоренность наших элит, из которых рекрутируются люди, принимающие решения, являются основными причинами того, что конфликт длится два с половиной года, и конца-краю ему не видно. И враг огрызается, контратакует, нащупывая слабые места.
В то же время какого-то катастрофического обвала не произошло, противник в Донбассе сдает метр за метром (но не километр за километром), а экономика местами стагнирует, хотя местами и развивается – особенно это видно по столице. Но, естественно, такого, чтобы пустые прилавки и голод – этого нет. Есть определенные проблемы, и их пытаются решать. То есть держать страну такая элита худо-бедно может.
У меня вот нет никаких сомнений, что окажись сейчас властью либеральные вожди Болотной, мы бы не избежали национальной катастрофы. Нынешние хозяева в большинстве своем хотя бы мыслят о России как о своем доме, для опполибералов дом давно находится в другом месте. Наша страна для последних была и остается экспериментальным полем. За границей тут уже ничего не изменится, разве что в самой России через десятилетия появится и разовьется более адекватный, не стремящийся к конфликту со своим государством и народом, либерализм. Но до этого пока что, как до Луны.
Говорят, что участникам СВО открыт путь в элиты. Но персональная инкорпорация – это не то же самое, что создание сплоченной организации, в которую можно вступить, за которую можно проголосовать или которой можно пожаловаться. Это не профессиональное-сословное объединение, в котором возможности проявить себя гораздо больше. А сейчас – одни разговоры, о которых скоро забудут.
России очень не хватает солидаризации людей. Не такой надуманной, где «мы все вместе в горе и радости», а такой, где были бы не просто идеологические группы, но и другие общества. Профсоюз учителей, союз охотников, корпорация военных, альянс хлеборобов. Хотя до недавних пор выйти на площадь и громогласно объявить себя русским и вовсе было преступлением. Государство не дает – и совершенно зря, взойти гражданскому обществу, оно постоянно стремится запихнуть его в прокрустово ложе своих запретительных законов и правил. Поэтому появление всяких разнообразных и полезных «русских общин» - уже больше успех: государство отступило от собственной логики давления на все неподконтрольное и самостоятельное, и в тоже время сделало большое благо – отказывается побивать то, что его, это государство, поддерживает и не дает ему заснуть вечным сном.
Поэтому «либерализация без либералов» — это вполне консервативная и даже прогосударственная формула, отталкиваясь от которой можно было бы выстраивать стратегию русского будущего.
Может ли демократизация стать для нас спасением от того, что мы сейчас наблюдаем?
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Хроническая необучаемость и зашоренность наших элит, из которых рекрутируются люди, принимающие решения, являются основными причинами того, что конфликт длится два с половиной года, и конца-краю ему не видно. И враг огрызается, контратакует, нащупывая слабые места.
В то же время какого-то катастрофического обвала не произошло, противник в Донбассе сдает метр за метром (но не километр за километром), а экономика местами стагнирует, хотя местами и развивается – особенно это видно по столице. Но, естественно, такого, чтобы пустые прилавки и голод – этого нет. Есть определенные проблемы, и их пытаются решать. То есть держать страну такая элита худо-бедно может.
У меня вот нет никаких сомнений, что окажись сейчас властью либеральные вожди Болотной, мы бы не избежали национальной катастрофы. Нынешние хозяева в большинстве своем хотя бы мыслят о России как о своем доме, для опполибералов дом давно находится в другом месте. Наша страна для последних была и остается экспериментальным полем. За границей тут уже ничего не изменится, разве что в самой России через десятилетия появится и разовьется более адекватный, не стремящийся к конфликту со своим государством и народом, либерализм. Но до этого пока что, как до Луны.
Говорят, что участникам СВО открыт путь в элиты. Но персональная инкорпорация – это не то же самое, что создание сплоченной организации, в которую можно вступить, за которую можно проголосовать или которой можно пожаловаться. Это не профессиональное-сословное объединение, в котором возможности проявить себя гораздо больше. А сейчас – одни разговоры, о которых скоро забудут.
России очень не хватает солидаризации людей. Не такой надуманной, где «мы все вместе в горе и радости», а такой, где были бы не просто идеологические группы, но и другие общества. Профсоюз учителей, союз охотников, корпорация военных, альянс хлеборобов. Хотя до недавних пор выйти на площадь и громогласно объявить себя русским и вовсе было преступлением. Государство не дает – и совершенно зря, взойти гражданскому обществу, оно постоянно стремится запихнуть его в прокрустово ложе своих запретительных законов и правил. Поэтому появление всяких разнообразных и полезных «русских общин» - уже больше успех: государство отступило от собственной логики давления на все неподконтрольное и самостоятельное, и в тоже время сделало большое благо – отказывается побивать то, что его, это государство, поддерживает и не дает ему заснуть вечным сном.
Поэтому «либерализация без либералов» — это вполне консервативная и даже прогосударственная формула, отталкиваясь от которой можно было бы выстраивать стратегию русского будущего.
BY Ярослав Белоусов 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
