Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
